user203495
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:51
Mannaggia,per intervenire qui dovrò prendere una laurea in....Boh?Elettronica?Fisica nucleare?
Pare tutto pervaso in una sorta di sdrucciolevole manicheismo.Instabile e :de gustibus.Per confessa ignoranza mi limito ad assistere.
Certo che è complicato seguire queste disquisizioni,questa dialettica specialistica e di settore.
Bene,mi consolerò con l'Ariosto,Ludovico.
“ “Parva sed apta mihi, sed nulli obnoxia, sed non Sordida, parta meo sed tamen aere domus” „ 
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:51
“ Un sensore moderno ha una GD di 15 stop circa, una sensibilità ai colori di oltre 20 bits, etc: secondo te il mirino delle ML ce la fa a rappresentare quelle dinamiche così ampie e tutti quei colori, in modo da farti vedere quello che registra il sensore? „
Quello non lo puoi riprodurre con nessun supporto, quindi la tua argomentazione non ha il minimo senso. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:52
“ Credi anche a Babbo Natale ed alla Befana pure tu? „
Perché Babbo Natale e la Befana non esistono?  |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:54
“Che è quella che ho menzionato ed è lineare, e non ha nulla a che fare con i monitor dove l'immagine non è assolutamente lineare ma vengono applicate le curve di gamma (esattamente come accade nel monitor della mirrorless che quindi mi darà una buona idea di come dovrebbe essere il risultato finale, di certo meglio di uno specchio che mi mostra quello che vede l'occhio), quindi non ha il minimo senso quello che dici, CVD.”
Non diciamo corbellerie perfavore.
La risposta in frequenza e' una caratteristica propria di un sistema e nulla a che fare con gli ingressi al sistema stesso.
Ti faccio un esempio: tu puoi dare in pasto ad un circuito LTI un segnale fortemente non lineare nel tempo e l'analisi della risposta del siatema puo' sempre essere fatta utilizzando la sua funzione di trasferimento.
Evitiamo di fare confusione please |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:55
“ Zombie più che altro „
Le reflex, sono come (nel caso delle moto) il motore Boxer 2 cilindri orizzontali BMW 1200 raffreddato aria/liquido (che mi scalda le gambe sulla mia R Nine T).
Buone prestazioni, tanta coppia, molto duraturo, invecchia poco. Impossibile da migliorare ulteriormente se non in dettagli trascurabili.
Superato nelle prestazioni da motori che utilizzano altre tecnologie, ma comunque efficace.
Ma non demorderei. Anche il Vinile ha avuto una seconda vita, pur essendo sorpassato in qualità dai file musicali oversampled a 24 bit.
Prima o poi i Nerd si metteranno a cercare (dopo quelle a pellicola) anche le fotocamere reflex digitali. Per il gusto di usare qualcosa di diverso. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:03
“ Un sensore moderno ha una GD di 15 stop circa, una sensibilità ai colori di oltre 20 bits, etc: secondo te il mirino delle ML ce la fa a rappresentare quelle dinamiche così ampie e tutti quei colori, in modo da farti vedere quello che registra il sensore? „
No, non ce la fa. Ma non ce la fa neanche il monitor che usi a casa e la stampante con cui stampi le tue 30x40 minimo, quindi? Non mi dire che non stampi e non elabori a monitor...
Che un sensore, come qualsiasi altro oggetto elettronico, più o meno complesso che sia, ha una sua funzione di trasferimento lo sa chiunque abbia un minimo di cultura in una qualunque disciplina scientifica, il punto è: che c'entra? Soprattutto cosa centra legato alla tua affermazione: "Il mirino delle ML non ha, e nemmeno da lontano, la stessa curva caratteristica del sensore"? Essendo oggetti differenti, che fanno cose differenti, come potranno avere mai una funzione di trasferimento paragonabile??? E soprattutto, chi ha mai detto il contrario? |
user203495
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:09
“ Anche il Vinile „
Bello spunto.Ne approfitto,anche se un pò fuori OT.
Si presenta qui la stessa domanda?
Meglio amplificatore a valvole o a transistor? |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:11
“ Meglio amplificatore a valvole o a transistor? „
Dipende dalle casse che hai  |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:15
"Quello non lo puoi riprodurre con nessun supporto.."
Siete Voi dite che il mirino delle ML mostra quello che ha registrato il sensore, leggiti anche sopra: che fai adesso, hai cambiato idea per "non fà na figgura 'emmerda"?
Che razzo vuoi che ti mostri uno straccio di mirino elettronico più piccolo di uno scaracchio con un'elettronica che sta su di un francobollo?
Di nuovo, ma per favore! |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:19
“ "Mi sembrava di toccare la luna e la vedevo con una nitidezza incredibile.Si può fare sulle ML?"
Certo che lo puoi fare, ma aumentano di dimensioni, di peso e soprattutto, di prezzo.
Comparati ai mirini elettronici di roba tecnica seria, alle telecamere professionali, anche senza scomodare il militare, dove il soldo è del tutto irrilevante e le prestazioni dei mirini elettronici sono stellari, altrimenti la gente ci muore, oggi i mirini ML sono degli emeriti cessi.
Poi un sacco di gente, e qui ci sono fior di esempi, non ha mai visto in vita sua della roba veramente seria e crede dunque che il vile trabiccolo che ha per le mani sia fenomenale. „
“ "..esattamente come accade nel monitor della mirrorless.."
Un sensore moderno ha una GD di 15 stop circa, una sensibilità ai colori di oltre 20 bits, siamo a 25, etc: secondo te il mirino delle ML ce la fa a rappresentare quelle dinamiche così ampie e tutti quei colori, in modo da farti vedere quello che registra il sensore?
Ma per favore!
Credi anche a Babbo Natale ed alla Befana pure tu? „
“ Siete Voi dite che il mirino delle ML mostra quello che ha registrato il sensore, leggiti anche sopra: che fai adesso, hai cambiato idea per "non fà na figgura 'emmerda"?
Che razzo vuoi che ti mostri uno straccio di mirino elettronico più piccolo di uno scaracchio con un'elettronica che sta su di un francobollo?
Di nuovo, ma per favore! „
comincio a credere che oltre che enormemente maleducato e arrogante, tu abbia anche grosse difficoltà con l'inglese (non mi stupirebbe).
Di nuovo, una volta per tutte:
www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-mark-iii-review/4
copio e incollo le parti più importanti della paginetta, così fai meno fatica possibile (e non potrai ignorare per l'ennesima volta):
“ The incorporation of HLG shooting comes with an unexpected benefit - you can use it in stills mode to find an ideal exposure for your Raw files, to maximize the amount of light you can give the sensor before clipping the highlights. This is a method known as ETTR, or Expose To The Right.
„
“ These settings, where you first see a hint of Zebra warnings, is your optimal Raw file exposure - it will be the brightest possible, but counterintuitively (since you're seeing the warnings), all highlights you want to capture won't be clipped. „
lo capisci, Alessandro, che NON SERVE avere il visore della Nasa?
Se tu avessi fatto ALMENO UNA VOLTA lo sforzo di leggere il link che ti ho postato IN TUTTE le discussioni in cui sei intervenuto a sproposito sui mirini digitali FORSE avresti capito che NON SERVONO 15 stop di GD, o la "sensibilità ai colori di oltre 20 bits" (che poi sono bit, stiamo scrivendo in italiano, non in inglese, e non si usa il plurale per i termini stranieri. Bit, non bits. Computer, non computers. Pub, non pubs. Altro prova che non sai nemmeno scrivere o parlare, come per quella del reddito).
Lo capisci anche tu?
Perché se insisti con la tiritera che i mirini digitali non hanno tutta la giddì del sensore o la sensibilità ai colori o risoluzione varie, e che servono queste caratteristiche per esporre, stai solo dimostrando ampiamente di essere TOTALMENTE ignorante sul tema. E di essere così arrogante di non riuscire nemmeno a capire l'ovvio, la banalità più totale del funzionamento (per esempio) delle zebra o del clipping sulle alte luci.
Sei liberissimo di andare avanti, chiaramente. Prima o poi capirai che figura da cioccolataio stai facendo. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:22
“
Ti faccio un esempio: tu puoi dare in pasto ad un circuito LTI un segnale fortemente non lineare nel tempo e l'analisi della risposta del siatema puo' sempre essere fatta utilizzando la sua funzione di trasferimento.
Evitiamo di fare confusione please „
Qui si parla di sensori, non so che attinenza abbiano con quello che dici te.
In soldoni, al netto dell'efficienza quantica se su un sensore arriva 10 di luce lui registra 10, se arriva 100 lui registra 100, se arriva 10.000 registra 10.000, e la risposta del CMOS è quasi totalmente lineare lungo tutta la sua gamma dinamica.
Il punto è che poi quel dato non viene riprodotto in modo lineare su alcun supporto, quindi non ha senso farsi pippe mentali o sostenere che un mirino elettronico sia inferiore ad uno specchio per quel motivo, anche perché lo specchio proprio non ha attinenza di alcun tipo con quello che registra il sensore, al massimo mostra l'inquadratura ma non ti fornice nemmeno lontanamente un'anteprima di quello che potresti avere su schermo.
“ Siete Voi dite che il mirino delle ML mostra quello che ha registrato il sensore, leggi anche sopra: che fai adesso, hai cambiato idea per non fà na figgura 'emmerda? „
Veramente sei tu che hai tirato fuori sta roba per difendere l'indifendibile, gli altri fanno notare che semplicemente con un EVF hai un'idea di come viene effettivamente la foto vista su uno schermo(che è quello che interessa al fotografo), con un OVF no. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:24
“ Prima o poi i Nerd si metteranno a cercare (dopo quelle a pellicola) anche le fotocamere reflex digitali. Per il gusto di usare qualcosa di diverso. „
direi più gli hipster, Pier :)
i nerd cercheranno sempre l'ultima novità tecnologica :) |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:25
Mamma mia Pollastrini che pesantezza...
Ogni volta questioni tecniche borderline e mai argomentazione di tipo fotografico.
I mirini militari...ora...mi spieghi che razzo c'entrano con questa discussione?
E' come se parlando della bontà di un teleobiettivo uno tirasse fuori che ha guardato dentro il telescopio di un osservatorio astronomico e quello sì che è roba buona e i teleobiettivi delle fotocamere fanno schifo
"Per favore" dovrebbero dirlo in molti altri.
Lascio la discussione |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:30
Io comunque se guardo nel mirino della sony a9 e cambio modo di esposizione (spot o media) capisco bene cosa sta succedendo, in una reflex ci devo dare a caso. Spesso capendo il risultato dopo ore quando arrivo al computer (se sto scattando con un sole abbagliante lo schermo è illeggibile).
Per me il principale vantaggio delle ML è questo, vedere come viene la foto prima di scattarla. Quando scatti per lavoro è un plus irrinunciabile.
Poi non so cos'è la curva del sensore, ma vi assicuro che se guardate nel mirino di una ML capite come verrà la foto. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 16:32
No Lorenzo, ti stai sbagliando, anzi stiamo sbagliando tutti noi che usiamo le mirrorless.
Probabilmente sarà per via del chip che ci hanno installato nel cranio durante la pandemia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
