|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 20:13
Grazie a Dio! |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 20:15
Dice chi ha la pancia piena…. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 21:16
appunto... grazie a Dio |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 21:20
Io, io valuterei l'acquisto.... ma... sono povero  |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 21:26
@Sebinobmfi, sbirciando il tuo corredo, non mi sembri così povero
Comunque, scherzi a parte, se sei povero (come lo sono pure io) sei nel topic della monocrome giusta, l'altra monocrome che uscirà pure in settimana è per palati più fini |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 21:38
“ nulla è più indispensabile del superfluo... „
Si direbbe che Oscar Wilde conoscesse i forum con largo anticipo. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 21:40
“ per me una macchina inutile che venderà a una nicchia ultra specifica. „
concordo, reflex aps-c poi ha pochissimo senso, fosse stata una K1 ne avrebbe avuto di più.
“ In questo momento, non è nelle mie intenzioni, ma se tra uno o due anni trovassi un'offerta K-3III monocrome + 31mm f1.8 a 2500€, ci farei un pensierino. „
prezzo comunque elevato, non mi verrebbe l' appetito.
“ Spendere 8500€ solo corpo, per una fotocamera monocromatica a telemetro.
Per qualcuno (molti) anche NO. „
il mercato Leica è una cosa a se stante, non è "stimolato" dagli stessi interessi del "generalista"
Oggi come oggi con i SW di postproduzione e una buona post si possono ottenere degli ottimi bianco e nero.
Se fossi Ricoh invece di pensare ad una grossa e pesante K3 III avrei pensato a fare una Ricoh GRIII monocromatica, quella si mi attizzerebbe molto, in fondo basterebbe solo montare un sensore senza filtro bayer.
A un millino la comprerei immediapresto |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 21:52
“ già questa versione "colorata" tira fuori degli ottimi bianco e nero, se fosse monocromatica
„
Tutte (TUTTE) le macchine digitali possono dare degli ottimi B/N... ma le Monochrom... di più.
E non scherzo... il non avere il filtro davanti al sensore fa differenza.
Poi, che a noi piacciano i B/N digitali elaborati (magari) da SilverEfex va benissimo... ma è una cosa diversa.
Così come io mi accontento dei 6 Mp di una Nikon D70.. non è detto che a tutti debba andar bene...
E comunque il B/N PER ME è solo fatto con la pellicola. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 22:08
“ E comunque il B/N PER ME è solo fatto con la pellicola. „
Beh su questo concordo..
“ “ per me una macchina inutile che venderà a una nicchia ultra specifica. ?
concordo, reflex aps-c poi ha pochissimo senso, fosse stata una K1 ne avrebbe avuto di più.
“ In questo momento, non è nelle mie intenzioni, ma se tra uno o due anni trovassi un'offerta K-3III monocrome + 31mm f1.8 a 2500€, ci farei un pensierino. ?
prezzo comunque elevato, non mi verrebbe l' appetito.
“ Spendere 8500€ solo corpo, per una fotocamera monocromatica a telemetro.
Per qualcuno (molti) anche NO. ?
il mercato Leica è una cosa a se stante, non è "stimolato" dagli stessi interessi del "generalista"
Oggi come oggi con i SW di postproduzione e una buona post si possono ottenere degli ottimi bianco e nero. „
Scusa ma l'hai già scritto oggi, pag 7, alle 15.33.
E' il gatto di Matrix?
Che gente.. poi mi dicono che son un fan boy
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 22:39
Lori sei dappertutto |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 22:44
Un paio di riflessioni:
Vero che, tanto per fare un esempio, un 24mp a colori è meno risoluto di un 24mp monocromatico, però è altrettanto vero che con i quattrini che spendo per un monocromatico da 24mp ci compro almeno due fotocamere a colori da 62mp
Con un monocromatico ho poi due limitazioni bestiali, anzi 3:
- la scala di grigi me la decide il tecnico di turno della casa madre, con un sensore RGB me la personalizzo come mi pare e piace.
- con il monocromatico posso modificare i grigi solo attraverso dei filtri, che schiariscono un colore ma inscuriscono il suo complementare, su un sensore RGB schiarisco o inscurisco i singoli colori (i complementari restano come sono),
- con il monocromatico non potrò mai convertire in colore, con un raw RGB faccio come mi pare
Ora vi posto un esempio che fa capire bene l'importanza di poter intervenire sui singoli colori (senza variare gli altri) e quindi il grandissimo vantaggio di avere un sensore RGB anche nella conversione in BN, guardate bene questa immagine:
In questa immagine, da RAW RGB, ho voluto inscurire bene il cielo, ho agito sui cursori del blu e del ciano, il resto dell'immagine ha conservato gli stessi grigi.
La stessa cosa con un sensore monocromatico sarebbe stata impossibile, per inscurire il cielo in quel modo avrei dovuto usare un filtro rosso o arancio, ma cosa sarebbe successo?
- col filtro rosso avrei schiarito troppo le tegole e i verdi sarebbero diventati scurissimi
- col filtro arancio avrei schiarito sempre troppo le tegole e i verdi dipende... (da quanto rosso e giallo ci sono nel filtro), comunque il cielo così scuro non credo che lo avrei ottenuto
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 22:46
@Larcodema
Se si parla di Pentax sono in prima linea... anche se non sempre con commenti benevoli.
(Diciamo che apprezzo le Pentax, anche se ogni tanto mi fanno girare le scatole) |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 22:49
“ però è altrettanto vero che con i quattrini che spendo per un monocromatico da 24mp ci compro almeno due fotocamere a colori da 62mp „
Perfettamente d'accordo... io infatti sceglierei la via della "conversione"...
Però... però...
Dobbiamo ammettere che il B/N delle Monochrom è "diverso"...
E va anche accettato/compreso che ci sia qualcuno che possa decidere di spendere di più per averlo. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 22:53
@Gian Carlo F
bella PP
sono del parere che usando il sensore monocromatico come se fosse una pellicola BN, applicando filtri colorati o il polarizzatore si potrebbero ottenere risultati analoghi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
