| inviato il 28 Marzo 2023 ore 9:46
Marcocoppola
Ahimè questo spazio nel web non è proprio il massimo per parlare di fotografia naturalistica...lo ho sperimentato più volte sulla mia pelle e da un po' ho praticamente rinunciato
Purtroppo funziona solo un certo tipo di immagine, e anche nelle discussioni su approccio/stile si finisce sempre in rissa...
Se vuoi divulgare ti consiglio di concentrare i tuoi sforzi su altri canali...io qui partecipo soprattutto a discussioni su fotocamere e obiettivi...è un modo per restare al passo con la tecnologia e passare il tempo... |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 9:52
Non si parlava mai di fotografia nel senso più “puro”, dove conta il risultato non il mezzo utilizzato. Qua i fan-boy la fanno da padrona, tutti che si sentono superiori, i nikonisti che ce l'hanno più largo, i canonisti più lungo, i sonari (Sonysti) che si sentono più meglio, i cultori del micro 4/3 che dicono “conta come lo usi”.
Sono tutte chiacchiere morte Franco, in fotografia conta solo quello che scrivi, con la LUCE ovviamente, come lo scrivi invece interessa a nessuno... se non a quelli il cui unico pregio è di scrivere con la Montblanc mentre gli altri possono permettersi si e no la Bic! |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 10:32
Recuperato pagine di arretrato. Concordo che le soluzioni proposte di metter dei limiti di caricamento, magari solo per quelle papabili di commenti ecc così chi vuole il servizio cloud o pubblicare 70 foto identiche del proprio cane può farlo. Ma almeno il resto rimane un po' più selezionato e qualitativo e non diventa una alternativa a Fb/Instagram. Penso che alla fine non sarebbe un danno per juza, anzi darebbe maggior lustro, e anche la massa potrebbe caricarsi le proprie gallerie che poi già guardano in 3 amici o solo malcapitati. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 10:43
“ Ma tanto la fagiana continuerà a comandare incontrastata. Triste „
Triste realtà, per carità nulla in contrario con la fagiana ma a volte mi capita di vedere la galleria ritratto e moda e certi scatti non so se siano più imbarazzanti per la modella o per il fotografo! 
Non oso pensare la galleria nudo e quella del più volte citato maestro!  |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 10:52
Mai pubblicato nulla qui su Juza.
Non è il luogo adatto.
Le gallerie mi sono sempre sembrate luogo di autocompiacimento e/o dove farsi i complimenti a vicenda, utili solo ad accumulare click per la vendita di spazi pubblicitari e per il sostentamento del fondatore (cosa lecita, ma che ho deciso che avverrà senza le mie foto).
|
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 11:09
“ Mai pubblicato nulla qui su Juza.
Non è il luogo adatto.
Le gallerie mi sono sempre sembrate luogo di autocompiacimento e/o dove farsi i complimenti a vicenda, utili solo ad accumulare click per la vendita di spazi pubblicitari e per il sostentamento del fondatore (cosa lecita, ma che ho deciso che avverrà senza le mie foto). „
Ognuno ha le sue giuste motivazioni, in quanto a "luogo di autocompiacimento e/o dove farsi i complimenti a vicenda" è un fenomeno che, a quanto ho avuto modo di vedere, affligge anche altri forum di fotografia. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 11:12
“ Mai pubblicato nulla qui su Juza.
Non è il luogo adatto.
Le gallerie mi sono sempre sembrate luogo di autocompiacimento e/o dove farsi i complimenti a vicenda, utili solo ad accumulare click per la vendita di spazi pubblicitari e per il sostentamento del fondatore (cosa lecita, ma che ho deciso che avverrà senza le mie foto). „
Invece pubblicare recensioni e link ai propri siti personali non contribuisce?... |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 11:12
@Pierfranco: a parte tenere un po' di foto come archivio, a me serve per rapportarmi attraverso le foto a qualche "amico" virtuale per scambiare opinioni. Non averle qui non me lo permetterebbe. A volte ci si scambia anche MP. Essere su Juza solo per fare chiacchiere ( non sempre utili e interessanti, frequentemente polemiche) non servirebbe a niente. Se nessuno postasse nulla, non sarebbe un sito di fotografia ma solo, appunto, un sito di chiacchiere, a volte anche rissose. Le discussioni, non sempre molto interessanti, servono a completare e riempire gli spazi. Per me non giustificherebbero la mia presenza su Juza. Dei like, chi se ne importa, servono a volte a creare amicizia solo con le persone piu affini e che ti interessano di più, a scambiarsi notizie sui luoghi fotografati, sui punti di ripresa più interessanti, sulla tecnica associata a quello, specifico scatto. In qualche caso sono passato dal commento sotto la foto, ai MP e poi anche allo scambio di mail con relative fotografie |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 11:21
“ Invece pubblicare recensioni e link ai propri siti personali non contribuisce?... „
|
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 13:43
“ Invece pubblicare recensioni e link ai propri siti personali non contribuisce? „
Ognuno la vede come crede.
Io penso che i guadagni sulle mie foto (in qualsiasi maniera si quantifichi la cosa) li faccio io, non il sito di qualcun altro.
A proposito del resto, se una rivista pubblica le foto di un autore oppure c'è un evento che lo riguarda e uno lo scrive qui dentro, credo che quella sia un'altra storia.
Poi, ovviamente, sono opinioni. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 13:44
“ Se nessuno postasse nulla, non sarebbe un sito di fotografia ma solo, appunto, un sito di chiacchiere „
Per me è un sito di chiacchiere |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 15:11
E' sicuramente anche un sito dove molti amano chiacchierare e non nasconde questa vocazione, visto che oltre alle gallerie, ci sono i forum.
Anzi è uno dei suoi punti forza rispetto ad instagram dove si chiacchiera poco, o rispetto ai social tradizionali, dove si chiacchiera, ma non di fotografia.
Certo che se uno è orientato a mettersi alla prova per poi utilizzare i canali di diffusione tradizionali come i libri, le riviste stampate, le esposizioni di stampe, i concorsi, allora questo non è il posto giusto. Non lo è banalmente perché non ci sono moderatori/curatori e non ci si può allenare al confronto con quei soggetti e i loro criteri di giudizio.
Esistono altri siti vocati a quello scopo e con griglie selettive di accettazione (es.: 1x.com).
Bisogna però notare che il modello tipico dei "siti fine art" sembra non pagare abbastanza.
In 1x stanno allargando le maglie, specie verso autori indiani e cinesi, tanto che molti utenti storici minacciano di ritirare le loro foto perché considerano il sito non più degno della loro sudata qualità.
Juzaphoto ha un approccio diverso. Offre un rapporto diretto tra autori e pubblico, senza mediazioni e limitazioni. Quei pochi filtri che c'erano (immagini fortmente modificate, nudi non espliciti...) sono già caduti.
Come per 1x, evidentemente è sempre più necessario tenere alto il traffico per garantire la sopravvivenza. Non c'è nulla di male. Basta saperlo e tenerne conto.
Resta però il grande valore del sito come laboratorio per chi vuole verificare l'efficacia di una immagine in termini di popolarità.
Permette di ottenere un rapido feedback sull'efficacia di una immagine secondo le metriche del web, sia quelle assolute (visite/like, like/commenti), sia quelle relative (ranking nelle gallerie tematiche).
Sono due modi diversi di vedere il successo, popolare o elitario.
Mi sorprende l'ingenuità di chi vorrebbe uno e anche l'altro come conseguenza, ossia "sono bravo, ma allora perché non ho milioni di like?" oppure "ho milioni di visite, ma allora perché non mi chiamano maestro?".
Botte piena o moglie ubriaca.
EDIT: sul tema della estinzione dei fotografi importanti sul sito bisogna considerare che è nato nel giugno 2011. Sono passati 12 anni. I fotografi di 10 anni fa, magari bravi pro, ora sono in una fase diversa della loro carriera. E' anche normale che ci sia un ciclo di vita all'interno di una comunità. Le persone evolvono, a meno che siano pensionati senza altri interessi. Il ricambio non è garantito perché nel frattempo è cambiato il mondo della fotografia e delle persone che ci campano cercando di diventare importanti con la fotografia. Personalmente vedo molte più cause esterne che interne alla perdita di fotografi "importanti" ma, come ho scritto sopra, succede in tutti i siti di fotografia. Forse è la fotografia che è percepita come meno importante dagli occhi del pubblico generico. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 15:34
“ Mai pubblicato nulla qui su Juza.
Non è il luogo adatto.
Le gallerie mi sono sempre sembrate luogo di autocompiacimento e/o dove farsi i complimenti a vicenda, utili solo ad accumulare click per la vendita di spazi pubblicitari e per il sostentamento del fondatore (cosa lecita, ma che ho deciso che avverrà senza le mie foto). „
E pubblicare su Facebook non è la stessa roba se non peggio?? |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 15:37
Facebook sicuramente peggio, anche per la controversa questione delle licenze. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 16:54
Credo sia stia facendo confusione, sono d'accordo con motofoto, quando un autore cresce capisce di dover emigrare in posti più adatti per il suo lavoro. Instagram è un mondo a parte, ti da l'opportunità di conoscere molti autori, scambiarsi semplici messaggi privatamente ma soprattutto il modo di commentare è totalmente diverso. La cosa più sorprendente che su Instagram i miei lavori sono molto apprezzati da artisti che con la fotografia c'entrano ben poco (in verità la cosa non mi dispiace anzi mi fa molto piacere). Non bisogna pensare al like o alle visualizzazioni altrimenti si lavora su cose che non sono di nostro interesse ma di altri, se poi l'intento è quello allora bisogna sempre essere aggiornati su ciò che gli utenti vogliono vedere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
