|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 14:33
Se hai già il 35 è ovvio che sarebbe assurdo prendere il 28 ! Fai bene con il 24.
Però credo che non sia necessario coprire tutte le focali con i fissi, e stabilire quali prendere partendo da quella principale da usare sempre attaccata come tuttofare.
La mia scelta è tra 24 , 28 e 35.
Il 28 mi calza a pennello, però questa cosa mi fa un po' rodere, perché avrei preferito la focale 28 costruita come il 24 o 35 ! (con IS e più lamelle, e magari con il nano-usm come il 100-400! )
Penso però anche che tenere sia il 24 che il 35 sia esagerato... troppo vicini comunque! |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 14:47
Non sono del tutto d’accordo: se da un lato la coppia “perfetta” si forma con 20-21 e 35, anche il 24 è sufficientemente più ampio del “quasi normale”: ballano circa,20° di angolo di campo che non sono pochi. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 17:27
Hai ragione, ma se vuoi uscire solo con i fissi, io non vorrei coprire da 16 a 50/85mm con 4 lenti ! Per me sono troppe!
Per me 28mm è la lente "centrale" e mi sembra superfluo coprirla con 2 lenti (24+35).
Dovrei farmi piacere il 24 o il 35 come "centrale"....
Però se l'85 per me resta imprescindibile (e il 50 lo elimino) allora è corretto per me prendere il 35 e non il 24 (il buco 24-85 sarebbe esagerato). |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 17:39
Come hai già riportato, avendo io la necessità di arrivare a 85mm, prima usavo 16-28-50-85, ora uso 16-35-85.
85/50 = 1.7
50/28 = 1.8
28/16 = 1.7
85/35 = 2.4
35/16 = 2.2
Se la prima copriva davvero tutto col sensore da 24Mpx, la seconda "strappa" un po'.
Eppure, 3 lenti + R8 stanno nella borsa piccola. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 17:47
Quello dopo l' = è il peso? |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 18:01
no! è il risultato del rapporto tra le focali |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 18:05
Io ho RF 35 1.8 e ef 85 1.8 (più adattatore sulla R) se le finanze me lo permettessero darei via i due fissi per il 28-70 stm. Alla fine con soli 200 grammi in più rispetto al solo 35 avrei una lente sempre stabilizzata e incollata alla macchina non dovendo fare cambi, il 2.8 a me basta. Da 70 a 85 è un piccolo crop alla fine. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 18:06
@Frengod:
e pensare ad un: 24-45-85  ?
(ma dovrei vendere quelle che ho già!  ) |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 18:07
Il rapporto fra le focali mi serve per calcolare quanto devo croppare una focale per raggiungere la successiva.
Se prendo il rapporto 1.7 arrivo vicino agli 8Mpx e quindi stampo in tranquillità su A4.
Col rapporto 2.4 sono a 4Mpx e su A4 vedrei un po' sgranato (andrebbe bene per il formato 13x18mm). |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 18:09
“ e pensare ad un: 24-45-85? „ ma chi io o tu?
Al limite: 24-50-100mm
Ma per i viaggi starei stretto in basso. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 18:11
“ no! è il risultato del rapporto tra le focali „
Ah...Ok pensavo il peso completo della borsa.... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 18:22
“ ma chi io o tu? „
io!
Ho 1000 opzioni in testa..... anche il 28-70 stm , come appena riportato da Rui10 ....
Però lo sfocato del suddetto zoom non è al livello di qualsiasi piccolo fisso stm: rimane spesso "nervoso" (come lo era sull' EF-S 17-55/f2.8 IS )
“ Al limite: 24-50-100mm „
vabbè.... anche se il rapporto tra i 3 non sarà più quasi uguale, almeno al posto del 50ino avrei un'apertura maggiore (magari avrei più spunti per usare di più la focale) e l' RF85 è preferibile all' EF100 adattato...
(oltre ad avere già la focale 100mm sul mio zoom , anche se solo a f/5.6)
Comunque scusate per l'off topic ...... Mi fermo qui! |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 18:45
“ Per me 28mm è la lente "centrale" e mi sembra superfluo coprirla con 2 lenti (24+35). „
D'accordo. " Per me " é il concetto di fondo. Io ho solo detto che 24 e 35 non sono così vicini.
Tra i due, il 28 sta benissimo da solo. Leica Q e Ricoh GR1 docent |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 23:13
“ @Frengod:
e pensare ad un: 24-45-85? „
E' il mio prossimo step, solo che al posto dell'85 ho il 100 f2 EF.
Comunque per me uscire con i fissi ha senso se ne usi uno come principale e uno come secondario, per esempio il mio tuttofare è il 24 e uso il 50 per le persone, ma se voglio uscire leggero prendo uno zoom (24-105L ma solo perché preferisco avere più escursione, se no avrei valutato il 28-70 f2,8) e un fisso (prima il 50 povery, l'ho venduto per prendere il 45 quando calerà). |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 23:27
@Giallo63:
@Checco79:
“ per me uscire con i fissi ha senso se ne usi uno come principale e uno come secondario „
fatto 2 (leggeri).... perchè non 3?
Le foto del 24-105L io le vedo molto più appaganti del 28-70/2.8 , per lo sfocato che crea (anche se solo f4) e forse anche i colori. Ma sarebbe da confrontarli bene contemporaneamente... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
