|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 8:04
Simili? Mica tanto. Il Sony è meglio in tutto. E se non erro hanno testato il tutto non su una big mpx dove le differenze sarebbero state più consistenti. Il problema, ora, è il prezzo. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 8:14
“ Il Sony è meglio in tutto. „
@Web. io su un monitor 4k onestamente li ho visti davvero molto simili, più volte un pelo meglio il Sony, altre un pelo il Sigma.
Le vere differenze a mio parere sono nell'ingombro e peso e, ovviamente, nel prezzo.
Questo a livello visivo su un sensore da 24mp della A7C.
Forse a livello strumentale, magari su 60mp, queste differenze saranno più marcate, aspettiamo di vederle fatte da qualche tester serio (se ce ne sono ancora..... ) |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 9:18
Otticamente, sul campo, sono sicuro esservi poche differenze, comunque da verificare, ad esempio la resa su 60 mp.
Ci sono poi però le differenze costruttive.
Sul mio 50 art, usato poco e sempre in condizioni favorevoli non ho nulla da ridire.
L'anno scorso ho preso un 100-400 attacco ef. Meraviglioso. Resa ottica stellare. Af buono su ef, adattato su r5 così così. Afc poco affidabile. Ma immagini eccellenti. L'ho ceduto ad un amico che l'ha usato sotto la pioggia (ma riparato, solo esposto a umidità elevata). Si è bloccato e solo in seguito a varie tecniche per asciugarlo, dopo una settimana ha ripreso a funzionare.
Non credo prenderò un altro 50/1.4, ma se dovessi farlo con l'idea di sfruttarlo molto, prenderei l'originale.
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 9:30
“ Questo a livello visivo su un sensore da 24mp della A7C. „
Ma guarda solo considerando le AC la differenza è percepibile. Su 61mpx diventerebbe ben più percepibile.
Il 24-70GM che uso, su A9 è più che buono, ma messo su A7r4 inizia a mostrare il fianco in maniera decisa.
Insomma una A7C non sfrutta per nulla la risovenza di quella lente.
Ciò premesso, non sta scritto da nessuna parte che si debba sempre puntare ad avere il massimo ma è sempre bene ragionare in termini di qualità/prezzo soprattutto in relazione alle focali che non si usano spesso.
Nel mio caso l'85mm è una focale che uso veramente poco ed su cui non investirei cifre monstre per avere poco di più.
Per poco di più ci metto anche il mezzo stop di luminosità.
Per il 35 ed il 50mm invece è diverso, sono le mie due focali preferite. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 9:36
@Leone Giuliano
sul discorso tropicalizzazione purtroppo non credo si possa dire molto.
Quasi nessun produttore, di fotocamere e/o ottiche, dichiara il grado IP (unico riferimento normativo sui prodotti elettro meccanici ed elettronici su cui si potrebbe ragionare), eppure non sarebbe difficile eh... se compro un relè da 4 soldi spesso è indicato...
“ Ciò premesso, non sta scritto da nessuna parte che si debba sempre puntare ad avere il massimo ma è sempre bene ragionare in termini di qualità/prezzo soprattutto in relazione alle focali che non si usano spesso.
Nel mio caso l'85mm è una focale che uso veramente poco ed su cui non investirei cifre monstre per avere poco di più.
Per poco di più ci metto anche il mezzo stop di luminosità.
Per il 35 ed il 50mm invece è diverso, sono le mie due focali preferite. „
assolutamente.... concordo.
Anche il fatto di essere un professionista o un fotoamatore a mio parere fa la differenza.
Appartenendo io alla seconda categoria cerco di non esagerare con le spese diciamo "voluttuarie"
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 12:12
A essere eccellente è eccellente, ma non dimentichiamoci che alla fine è e resta un semplicissimo 50/1,4  |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 12:34
in confronto il sigma sembra faccai cag...re |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 12:35
“ A essere eccellente è eccellente, ma non dimentichiamoci che alla fine è e resta un semplicissimo 50/1,4 Eeeek!!! „
già, da che sapevo la costruzione ottica di un 50 dovrebbe essere quella più semplice tra tutte le focali. Ormai i prezzi sono partiti per la tangente (ma almeno anche la qualiltà sembra essere andata di pari passo)
|
user203495
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 12:37
“ ad esempio la resa su 60 mp. „
“ Forse a livello strumentale, magari su 60mp, „
“ Su 61mpx diventerebbe ben più percepibile. „
Si,ma a che livello di stampa?O si percepirebbero anche a monitor?Non credo.
“ Questo il vecchio HSM
„
Quindi,detto in soldoni,a me che di grafici non intendo una mazza,differenze?
Io nelle due foto vedo solo che una è più chiara.Più illuminata.Altro?
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 12:59
Se effettivamente il grafico rispecchia la realtà penso sia il top assoluto in questa focale, con il plus di un af stellare, non poco |
user203495
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 13:06
“ Se effettivamente il grafico rispecchia la realtà penso sia il top assoluto in questa focale, con il plus di un af stellare, non poco „
Il GM? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 13:11
A sto punto mi sa che il Sony sia davvero il top dei top.
Io ho l'HSM che, vedendo i grafici, al confronto sembra una ciofeca, ma vi assicuro che non lo è affatto e lo uso su un sensore da 42mp
Va detto che leggendo questi grafici bisognerebbe verificare che tutte queste ottiche siano provate sullo stesso sensore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
