RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma, Foveon FF forse nel 2024


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sigma, Foveon FF forse nel 2024





avatarsupporter
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 9:46

Cannondale: chissenefrega, vendo un po' di rumenta e se mantiene le promesse è mia al day One MrGreen


avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 10:00

Parlo del gestore di Nadir magazine.


Mah, non proprio la persona più oggettiva (dal punto di vista dei giudizi) del mondo...MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 10:45

Nell'attesa di vedere cosa questo fantomatico FFF sarà effettivamente in grado di fare se e quando uscirà, mi permetto di riportare la mia esperienza con i sensori Foveon attualmente disponibili, anche per chi come leggo "non ne vede il senso/differenze particolari col Bayer":

- il livello di dettaglio fine e soprattutto di microcontrasto a livello di pixel secondo me è ineguagliato da qualsiasi altro tipo di sensore: la mia A7R3 non ha neanche lontanamente la stessa acutanza che si può tirare fuori (senza particolari sforzi) da una Merrill ma anche da una Quattro (con una lente all'altezza ovviamente). Se confronto un file anche da 60MP con quello di una SDQ o H, posso vedere magari un livello simile di dettaglio ma la "qualità" del dettaglio è semplicemente diversa (e per me preferibile): se si confronta un Bayer ad un Foveon, sul primo si nota quasi sempre una sorta di "velo" che sul secondo non c'è (visto che non c'è o c'è molta meno interpolazione). Nella mia esperienza bastano ingrandimenti molto meno spinti del 100% per notarlo, senza neanche scomodare la stampa (dove il Foveon spacca).

- la resa dei colori è diversa, può piacere o meno ovviamente, ed i vari Foveon hanno pure un comportamento diverso tra di loro, quindi per me resta nel puro campo della soggettività. Personalmente trovo i colori del Quattro più gradevoli del Merrill, anche se i rossi risultano spesso troppo carichi (ma si possono sistemare in post).

- la malleabilità dei files non la trovo per nulla aumentata col Quattro, semplicemente è aumentato il potenziale di recupero nelle ombre a totale discapito delle alte luci, che sono estremamente facili da bruciare rispetto al Merrill, cosa che richiede ancora più attenzione in fase di scatto (con l'SFD su treppiede ovviamente si risolve, ma non è per tutte le situazioni)

- la resa sul B/N sia del Merrill che del Quattro per me resta la migliore tra tutte quelle che ho sperimentato. Non ho mai avuto una Leica Monochrom ma a detta di molti siamo praticamente allo stesso livello.

Alla fine penso che quello che conti di più su chi si "sbatte" ad usare una macchina col Foveon, è semplicemente perché l'aspetto generale delle foto non è tanto "migliore" ma è "diverso" da quello di un Bayer e per molti risulta preferibile (ovviamente nelle condizioni di scatto per cui queste macchine sono state concepite).

user203495
avatar
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 10:53

Che la resa sia diversa me ne sono accorto anche io.Da ultimo arrivato.
Ed ho solo una dp0.
E quel giocattolino me lo metto in stampa.Per tacere della funzione SFD.E questo non significa,ovviamente che il Bayer,che possiedo,sia una mer.....a;-)
Avessero sotituito l'attacco SA alle SD,con un L-Mount......

avatarsupporter
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 11:02

Ho sentito Rino Giardiello e mi conferma che NON ha avuto la macchina, ma mi ha fatto intendere di avere avuto dei file e che per il momento da quel che ha visto, la resa è spettacolare.


avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 11:13

Mah, non proprio la persona più oggettiva (dal punto di vista dei giudizi) del mondo..


Non mi riferivo al giudizio ma al fatto che c'è un prototipo che gira.

Ho sentito Rino Giardiello e mi conferma che NON ha avuto la macchina, ma mi ha fatto intendere di avere avuto dei file e che per il momento da quel che ha visto, la resa è spettacolare.


Ottimo. Qualcosa c'è allora.

avatarsupporter
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 11:13

Purtroppo, scattando praticamente solo fotografie d'azione, il foveon attuale mi è completamente precluso. Triste
Resta il rammarico per una tecnologia che avrebbe bisogno di ben altre risorse di quelle che gli destina sigma. La sola speranza è che sony (o altri) rilevino il brevetto da sigma e destinino risorse adeguate al foveon. Altrimenti restano le enormi limitazioni attuali e i tempi di sviluppo biblici per il FFF che sono la prova della reale incapacità da parte di sigma di risolvere i problemi riscontrati nel processo di sviluppo. I tempi attuali di riduzione del mercato fotografico non aiutano purtroppo. Ci vorrebbe un'azienda con le spalle molto più larghe.

user203495
avatar
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 11:47

Ci vorrebbe un'azienda con le spalle molto più larghe.

Già.Ma onore a Sigma che ci sta provando.
Si tenga conto che la fruizione di tale sistema è ridotta.Forse è per questo che,per ora,le grandi aziende non sono scese nell'agone.

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 11:52

Io credo che l' architettura del foveon sia un limite insormontabile. Svilupparlo costerebbe un botto e per svilupparlo intendo eliminarne i difetti intrinsechi che lo renderebbero fruibile come un bayer odierno. Ma a che prezzo?

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 11:54

Che io sappia, sony già sta lavorando su un sensore a strati organico.

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 12:10

Anche Panasonic sta lavorando da tempo su un sensore a strati organico, ma naturalmente avrà costi proibitivi e sarà dedicato esclusivamente ai video, almeno all'inizio, poi si vedrà.

Riguardo al Foveon (Io ho una semplice DP2Q) concordo nell'affermare che i file usciti da questo sensore non c'entrano praticamente nulla con quelli usciti da un qualsiasi bayer.


avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 13:55

Faccio una scommessa che incassero' postuma :
I sensori organici che hanno la stessa struttura di alcuni coloranti, non arriveranno mai.
Non che non possano funzionare, ma hanno anche un degrado importante come tutte le robe organiche. Temperature, umidità, luce (si proprio la luce che devono catturare) degraderanno questo tipo di sensori

avatarsupporter
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 14:04

Panasonic ha venduto da tempo il settore "organico"
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3396131

avatarjunior
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 17:57

“ Parlo del gestore di Nadir magazine. ?


Mah, non proprio la persona più oggettiva (dal punto di vista dei giudizi) del mondo..


Questa mi mancava Confuso in che modo Giardiello non sarebbe oggettivo? Confuso

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 17:59

Diciamo che è particolarmente entusiasta del foveon.
In maniera acritica.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me