JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ho chiesto apposta perché da certe recensioni esce con le ossa rotte (pur considerando a cosa viene venduto), da altre come un'ottima ottica (per il prezzo). L'impressione è che molti recensori siano sempre meno competenti e si preoccupino più che altro di lusingare mamma Canon „
Su MPB lo trovi usato come nuovo a 115 euro: compralo e valuta se va bene per le tue esigenze. Male che vada, lo rivendi a loro smenandoci 30/40 euro
Chi mi ha chiamato? @Don Zato ho caricato una foto scattata ora ora con l'RF 24-50 (tutto aperto, f/4.5 e 24mm) e la RP... JPG in camera e "auto contrast" su Photoshop Elements 8... nessuno sharpening/maschera di contrasto La metto qui così ti rendi conto della qualità (che per me è buona nonostante il prezzo) Intanto noto che non c'è aberrazione cromatica e neanche purple fringing (che tra gli aghi di pino spesso si fa notare) Se hai delle richieste cercherò di aiutarti...
Dico una banalità, per quel che mi riguarda son convinto che se mi gira bene e faccio una bella foto, questa lo sarà indipendentemente dall obiettivo. Intendiamoci, difficilmente è un obiettivo che lo si prende per certi tipi di impieghi professionali e cmq non è sempre vero, spesso il cliente si fermerà a cosa è in grado di comunicare la foto. So che dovrò provarlo con mano per farmi un idea, lo prenderò usato alla prima occasione ed al massimo lo rivendo ed al massimo ci perdo l equivalente di una pizza e una birra mal che vada. Spero di poter postare presto degli esempi a beneficio del forum.
Mah... se usi i JPG la distorsione la corregge la macchina... se usi i RAW di sicuro il software (gratuito) di Canon la corregge automaticamente... ma anche altri software lo fanno (come RawTherapee... gratuito anche questo) Poi, se hai seguito alcuni thread a tal proposito, avrai notato che la tendenza al giorno d'oggi (di un po' tutte le case) è quella della correzione via software.
Sì, sì, per carità, scatto solo in RAW ma poi correggo con Lightroom, nulla di complicato, solo mi stupisco sempre se confronto i nuovi obiettivi con quelli che ho, che distorcono ma in modo leggero non... Così. Ma mi par di capire che dovrò abituarmici.
Magari non erano corretti ma tra pesi e dimensioni continuo a preferire le correzioni che mi sono totalmente trasparenti e se non le voglio le disattivo.
Ha un escursione davvero interessante. Ci sto facendo un pensierino ma dovrei trovarlo di super occasione. Lo userei con un unico scopo: paesaggio durante escursione in montagna. Abbinato al mio filtro ND variabile di diametro 58, la RP ed un mini-cavalletto, dentro lo zaino da trekking, non si sentirebbe neanche.
Alla fine oggi ho provato la lente in questione, dato che un fotografo di qui l'aveva in vetrina. Vi riporto quanto scritto nella sezione recensioni:
“ Ho provato l'obiettivo perché mi interessava qualcosa di poco ingombrante da portare in borsa come riserva del 24-70 f/2.8 o del 24-105 f/4 che alterno come zoom principali quando lavoro. Sapevo di non potermi aspettare chissà cosa, ma il file RAW è sinceramente scandaloso: a 24 millimetri si vede il bordo nero circolare, quasi come se scattassi con una lente da APS-C su fullframe. Ok, gli RF sono fatti per essere utilizzati con le correzioni software, ma un minimo di qualità ottica ci deve essere, invece qui è tutto software. E' da buttare via? No, per quello che costa usato è meglio di niente, ma lo considererei giusto come lente di riserva, o come obiettivo da portare in viaggio dove si rischiano furti, o da usare in condizioni a rischio, per salvaguardare le lenti buone. Il 18-55 IS delle reflex APS-C in confronto era un capolavoro. „
Ovviamente l'ho lasciato dove stava. Sono curioso di vedere come renderà quello di fascia media che i rumors danno in arrivo.
Ha sbagliato ha messo la barra invece del punto voleva dire 4.500
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
