JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma tutti sanno che Fuji ha fatto un onesto 18-55mm f2.8-4 che è un 3x è stabilizzato e costruito non male Perché non fare sto 2x in modo simile visto che va su macchine da oltre 1k.... Diamine io 500 euro per un (non dico 24) 28-50mm f2. 8-4 posso certo che spenderli
“ Ma tutti sanno che Fuji ha fatto un onesto 18-55mm f2.8-4 che è un 3x è stabilizzato e costruito non male Perché non fare sto 2x in modo simile visto che va su macchine da oltre 1k.... „
Obiettivi simili per macchine da oltre 1k non dovrebbero esistere,..... Acquisto un corpo buono voglio una lente buona Al limite in kit ci mettono il classico 50mm. Naturalmente pareri miei che contano un azz...
“ io sino ad oggi sono stato parecchio sfortunato con il sistema rf perché da quando è nato non è ancora uscita una che sia una lente che mi piace veramente (forse solo il 100 macro trioplanoso).... „
la penso uguale, però avendo già 100L EF mi sto ancora chiedendo se vale la pena (da fotoamatore beninteso) spendere il doppio di quello che avevo speso 3 anni fa per una lente che poi non potrei usare sulle mie altre canon sia digitali che a pellicola...
seguo sempre queste nuove uscite con interesse, ma inevitabilmente mi si alza il sopracciglio sx e la domanda mi viene spontanea, ma che senso hanno questi f7.1, f11, i vari fissi STM (ho solo il 40 EF pancake che sta sempre in fondo alla borsa perchè lento che quasi in manual focus faccio più veloce io) e la cosa che condivido meno sono i vari obbiettivi corretti via software, come il 14-35 o il 16mm...
non so, sarò io che non capisco, ma preferisco spendere i miei soldi in modo più utile, sempre per il mio modo di praticare la fotografia.
Speedking Io non la vedo esattamente così...per viaggiare leggero la kit può andare....come detto però io trovo questa troppo estrema...si ferma a 6.3 e pure solo a 50....è esageratamente limitata..
Buon colpo Riccardo! Yes è lui e la vedo come il Juza, quella è la R8, che a quanto pare davvero netto salto in avanti rispetto alla RP attuale anche che 10 a 1 manterrà la batteria piccola.
C'è il rischio che poi l'utente si accorga che col cinquantino ci può fare di tutto (non per nulla era la lente kit delle reflex analogiche). Con un plasticotto simile invece almeno un'altra lente la vendono di sicuro .. tutto fatturato in più
“ Obiettivi simili per macchine da oltre 1k non dovrebbero esistere „
A parte che non è detto che vadano montati su macchina da oltre 1k euro, se lo monti su una RP usata è su una macchina da 700 euro (anche nuova a dire il vero) Ma poi non vedo perché. Un'ottica minuscola e leggera da battaglia deve essere così. Poi può non piacere il range di focali, ma come tipologia di obiettivo kit è quello che hanno a catalogo tutti.
“ come tipologia di obiettivo kit è quello che hanno a catalogo tutti „
Beh, un 24-50 f/4.5-6.3 non mi sembra molto confrontabile con un 20-60 f/3.5-5.6 .. è vero che il Pana costa presumibilmente di più, ma quella è una vera ottica con la quale puoi farci di tutto
Luca il 28-60 è 5.6 a 60... Vero, cambia poco, ma è più tuttofare...siam sempre li, personalmente non amo l'impostazione di canon sulle ottiche rf...chiudere chiudere e ancora chiudere... Qui poi c'è l'aggravante dei soli 50 mm... Il classico 18-55 è in verità un 28-80 equivalente perché si monta solo su apsc... Ottica kit, ci sta come ho detto...però anche un neofita è limitato..