|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:24
Più la 250d che le m100/200
La 250d aveva una categoria tutta sua, le mxxx erano proprio basiche.. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:44
Qualcuno ha scritto :" più castrata della R10 non si può... " le entry level sono per natura castrate...
La eos R ? Anche essa purcessendo FF è casteata e il suo costo si aggira attorno hai 900 euro. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:58
Per fare un confronto equo si dovrebbero comparare i prezzi di lancio della fotocamere, dato che è normale che dopo n anni di commercializzazione vi sia un calo.
Ad esempio:
Canon r: oltre 2500 euro
Canon rp: oltre 1500 euro
Canon 850d: 949 euro
Canon 250d: 649 euro
Canon m50 mark II: 639 euro
Canon m200: 629 euro con ottica ef-m 15-45 f4.5-6.3 is stm
Canon 2000d: 530 euro, con ottica ef-s 18-55
Canon 4000d: 420 euro, con ottica ef-s 18-55 |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 21:43
vorrei tantissimissimo una M6 MKII con il bocchettone RF, un 15-70 f4, l' 11-22, il 22 f2.0, e il 32 f1.4 tutti col bocchettone RF |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 22:48
 .... e magari, gli ultimi 3, agli stessi prezzi dei corrispondenti M ....! - se lo avessero fatto, non ci sarebbe stato spazio x corpi Rs e soprattutto ... x nuove ottiche ( nuove di fatto solo nel prezzo) --- quando presi il primo corpo M, ero seriamente intenzionato ad usarlo esclusivamente con Ef adattate, non volendo assolutamente gestire due sistemi - poi non ho resistito al vantaggioso rapporto Q/P delle sue ottiche ... e ora ne ho 7 --- con la Rp, x il momento resisto ... solo Ef |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 23:05
In realtà le hanno già pronte, come il 18-150, devono solo adattare il tiraggio e il SW di autofocus |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 23:05
“ le mxxx erano proprio basiche.. „
Non erano male, dai, abbastanza sottovalutate. E poi c'era (c'è ancora?) la M50, in una fascia di prezzo molto abbordabile. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 2:48
Ma in canon si rendono conto che ci sono quasi più corpi che obiettivi RF? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 6:15
Tutti abbiamo uno smartphone. Tutti scattiamo foto. Poi le condividiamo. Rispetto agli altri, le nostre foto fanno schifo. Da cosa dipende? Dal telefono. L'Iphone fa foto migliori. Però costa 1400 Euro. Ed ecco uscire la nuova Canon ML "Povery", che costa 500 € con lo zoom e la scheda da 16Gb. E ti danno anche la borsa. È in sconto black friday al centro commerciale, con finanziamento a tasso "0".
E ma non ci sono ottiche, per costruire un corredo serio. Va bhe, tanto a me serve solo per fare le foto delle vacanze...
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 8:10
“ In realtà le hanno già pronte, come il 18-150, devono solo adattare il tiraggio e il SW di autofocus „
Lo credo anche io.
Lo spero, almeno. Come ho già detto in passato, se uscissero i corrispondenti dell'11-22 e del 22/2 su mount RF, i possessori di una R APS-C non dovrebbero farsele scappare.
“ Non erano male, dai, abbastanza sottovalutate. E poi c'era (c'è ancora?) la M50, in una fascia di prezzo molto abbordabile. „
No dai, le Mxxx erano proprio terra terra, discorso diverso per la M50, che ho e che mi tengo stretta col suo corredino APS-C, ma che comunque costava quasi 700 euro solo corpo, e che come caratteristiche è decisamente più indietro rispetto a una R10. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 8:45
la mia M5 + 18-150 , acquistati a 500 euro  , seguono con divertimento e interesse queste uscite |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 8:59
Lorenz, la M5 col 18-150 non l'hai comprata a 500 a 6 mesi dall'uscita, perché quando è uscita la M5 costava 1300 euro solo corpo.
Cerchiamo di fare discorsi coerenti, se parliamo del prezzo attuale della R10, che è ancora ai livelli di day one, dobbiamo confrontare i prezzi degli altri corpi al momento del lancio.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 9:07
“ No dai, le Mxxx erano proprio terra terra „
Come ho scritto più sopra, ho avuto una M10 per qualche anno, in pratica una M100 ancora più basica, con 18 mp invece di 24 e, credo, un AF meno performante. Pagata nuova la miseria di 299 euro nel 2017, la presi giusto per sfizio, per provare per la prima volta una ML e come secondo corpo leggero (ai tempi avevo una D90, bella pesante).
Ebbene, con tutti i suoi limiti (mancanza del mirino, AF incerto, esposimetro "da capire", zoometto con enorme distorsione a barile e antipatico tasto di sblocco) si è rivelata un grande acquisto: piccola, leggerissima, la portavo ovunque senza preoccupazioni (ha preso non so quanti schizzi di acqua salata al mare e non ha mai battuto ciglio), lo schermo sollevabile mi permetteva di inquadrare a pozzetto, cosa che adoro, e, last but not least, faceva anche grandi foto. Persino la sua estetica, così essenziale e minimalista, imponderabilmente aveva il suo perché.
Avevo intenzione di passarla alla mia secondogenita che l'estate scorsa, a 8 anni, mi diceva di voler imparare a fotografare, ma, ondivaga come tutti i ragazzini, le è passato rapidamente lo sfizio. Così, nell'ambito di una permuta, ci ho buttato dentro anche la M10, che pensavo non avrei rimpianto e invece... Mi manca terribilmente, maledizione!
Qualche mese fa, fece capolino una M100 usata con il solito 15-45 in un negozio abbastanza noto a poco più di 200 euro, mi precipitai a telefonare per ordinarla e l'avevano appena venduta. Ci rimasi dimmerda. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 9:10
Stando ai rumori sono in arrivo Nche altri obiettivi rf-s compreso almeno un fisso in stile m. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 9:11
Enrian, lo sai come la penso, con tutto si fa tutto, ma le Mxxx vanno bene come muletto, come corpo da mettersi in tasca, o se non hai altra velleità che le foto ricordo.
Già se cerchi di usarle con obiettivi EF generano un'ergonomia quanto meno grottesca. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
