|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:24
“ Probabile, ma alla fine la montagna me la godo anche così „
Vero anche questo. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:25
Poi un altro discorso (ma qui siamo proprio off topic), ci sono certi utenti sul forum come @Gobbo o @Mattia.m (cito loro come esempio, ma ce ne sono tantissimi altri), che sono dei professionisti, mostrano i loro risultati qui sul forum ed hanno esperienza nel loro campo, ma spesso vengono criticati, per i loro consigli, magari da gente che non si sa nemmeno bene cosa fanno con la fotografia (PS non parlo di nessuno in particolare, ma in modo generale). Questa cosa la trovo incredibile.  |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:30
@giovbian e spesso chi li critica si nasconde dietro pseudonimi improbabili e non solo non ha foto, ma neanche uno straccio di recensione attrezzatura.
Tendenzialmente fan parte di quella categoria di "trollatori di professione" quando va bene o di "incompetenti incattiviti" quando va male.
Io li blocco ed è finita lì  |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:33
“ Ognuno di noi prima di scrivere o parlare dovrebbe farsi un bel bagno di umiltà. ;-) „
Certo che si. Solo che è un discorso assai complesso, perchè è sempre una questione di utilizzi dell'attrezzatura.
Chi ci lavora giustamente ha il suo punto di vista, con pareri e idee sviluppati proprio per via dell'esigenza. Il punto è che chi non ci lavora, altrettanto giustamente non ha bisogno di quelle caratteristiche, rischiando di comprare poi attrezzatura che non saprà nemmeno valutare nè tanto meno apprezzare. E lo dico da ex fotografo, che ci lavorava ma non ha visto l'ora di smettere (probabilmente perchè fare il matrimonialista e il fotografo di eventi non era la mia vocazione, visto che son romantico come una putrella...). Però non per questo consiglio a tutti di comprarsi la Sacra Triade f/2.8, che andava benissimo per lavorarci (e se avevi l'adduttore del pollice allenato a sostenere pesi importanti per 10/12 ore al giorno!) ma assai meno benissimo per scattare foto in tranquillità al di fuori dell'ambito professionale.
Questo per dire che occorre sempre fare attenzione a quello che ognuno di noi, in perfetta buona fede e coerenza, sia chiaro, scrive relativamente alle proprie esperienze: è sempre la vita di un'altra persona, con le sue esigenze, le sue idee. E vale anche per chi scrive recensioni o fa video su YT. Il motto "conosci te stesso" (e soprattutto: conosci quello che vuoi fare, come lo vuoi fare, perchè lo vuoi fare) è pur sempre validissimo.
“ ma neanche uno straccio di recensione attrezzatura. „
Ma sai... io per esempio non ho mai scritto una recensione perchè non mi sento così, come dire, unto da sacro furore per scriverne una. Perchè le mie considerazioni potrebbero portare qualcuno ad un errato acquisto, per esempio. Anche se non nego che a volte sia andato a spulciare le recensioni scritte, cercando questa o quella conferma. Però poi prendo tutto e lo ricampiono sul mio metro personale, senza dare nulla per scontato. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:34
Gianluca_m
+1000 |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:45
@gianluca tu sei tutto meno che un troll |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:48
Grazie MaxVax!
Però dovrei aggiornare le gallerie, questo è vero... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:56
Ciao ragazzi ho dato indietro 3 obbiettivi Nikon un moltiplicatore di focale e ho preso OM1 con 12 40 ancora con Cash back speso in totale 400 euri. Non cado da molto in alto vedremo! grazie a tutti ragazzi |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:57
Fatto bene a provare! Attendiamo considerazioni! |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:58
Complimenti Enrico R. non credo te ne pentirai (conoscendo sia la OM1 che il 12-40mm f2.8).
Probabilmente per te la scelta migliore in montagna sarebbe stato il 12-100mm f4. Ma va bene così, se ti bastano gli 80mm, hai guadagnato uno stop di luminosità |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 11:59
@Enrico R.
Se hai tenuto il corpo macchina e una lente da ritratto hai fatto più che bene! |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 12:06
Stefano-C
a proposito del vizio di fondo non sono d'accordo :
Io vado (forse sarebbe il caso di dire andavo viste le poche escursioni ultimamente) in montagna.
Arrampicate, 4000 ed anche 6000, ferrate, trekking di 7-10 gg anche in Perù e Himalaya, gite di uno o qualche giorno, escursioni a cercare fiori e insetti etc. Sempre con reflex (adesso ML) e alcuni obiettivi
Per quale razzo di motivo mi dovrei accontentare del cellulare o della compattina ?
Un amante degli animali allora perchè dovrebbe portarsi attrezzatura da 15000 euro ? Fotografi con la compatta e si accontenti dell'incontro.
Parlate di grammi, di etti ma sono sicuro che se vi incontrassi in montagna e rovesciassi il vostro zaino troverei molto più peso inutile. Ne sono certo.
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 12:13
Paolo puoi fare quel che vuoi...
io non ho nessuna voglia di portarmi un 200-400 in montagna, tanto le mie foto non cambierebbero in meglio
invece la mia esperienza del viaggio decisamente peggiorerebbe |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 12:34
Si ho tenuto D750 corpo e il 50 mm f 1 4 |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 12:39
Hai fatto bene a prendere il 12-40. Il 12-100 puoi sempre prenderlo dopo oppure acquisti un 40-150 f4 e sei a posto con pochissimo peso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
