|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 10:03
A meno che il confronto non fosse sottoesposto vs correttamente esposto e non correttamente esposto vs sovraesposto (che è ciò di cui stiamo parlando qui) |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 10:16
Comunque è un argomento molto scivoloso. Reso scivoloso dal comportamento delle fotocamere più moderne, che è più complesso.
photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Pentax%20K-3,Pentax%20K-3%20III
K-3 Sensore e macchina vecchio stile, comportamento lineare, non c'è alcuna ragione di credere che alzare gli ISO per spostare a destra l'esposizione abbia alcun senso (infatti non lo ha, e se lo ha è dovuto a qualcosa di puramente accidentale del tipo un comportamento del software di denoise, che potrebbe variare usandone un altro...).
Sulla nuova, a iso200 si accende il chip onboard che applica parecchia riduzione rumore. Per cui un file a iso 200 con esposizione identica ad un file a iso100, dimezzando i tempi, sarà molto differente per come viene visto del software di demosaicizzazione, denoise ecc, in quanto non c'è in ballo una semplice amplificazione lineare, ma già un preprocessing che ha modificato le proprietà statistiche del rumore in ingresso (oltre che l'ammontare dello stesso). In questo caso, particolare, non si può del tutto escludere che per determinati algoritmi di denoise, il workflow iso100+PC possa essere peggiore del workflow iso200+denoise in camera+PC. Anche a parità di esposizione, a prescindere da ettr. Questo può dipendere dagli algoritmi usati. Io uso DxO DeepPrime, l'output dell'immagine finita mi sembra sempre migliore partendo da iso100. Però in questo caso c'è un comportamento molto peculiare della macchina che potrebbe giustificare un comportamento diverso, forse addirittura migliore, a iso200. Ma perché di fatto si confrontano due pipeline di trattamento del dato grezzo differenti. Ma ripeto è una cosa peculiare, di cui ha senso discutere per questa specifica macchina.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 10:18
Che è scivoloso è vero, ma lo ho scritto prima e sono stato ripreso come uno che non capisce un caxxo di gestione rumore negli scatti... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 10:42
Io ho fatto il corso in questione con Santoni, su questo concetto si fa sempre confusione. Alzare gli iso non c'entra niente. Non si riduce il rumore sparando a canna gli iso... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 11:18
@Fabio sono Nikonista dal 1981 ma, prima che ti attacchino gli influencer Canon qui presenti, la tua affermazione
“ che sia la 6d, una 5d o una R5 „ non è vera per quanto riguarda la Canon R5. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 11:22
@Fabio
Scusami ma se fai multiesposizione la gamma dinamica serve a poco, serve di più quando fai un singolo scatto e riesci a recuperare i dettagli nelle ombre e sulle alte luci, ma se fai 3 scatti diversi per luci, ombre e mezzi toni qualsiasi macchina moderna va bene. Forse ho capito male il tuo messaggio? |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:18
Ragazzi anche se ritenete certe cose inutili, ogni tanto, fare un corso per sentire il parere di altri non è mai tempo sprecato.
Non si nasce imparati e non c'è niente di male. Se poi si riterrà che sono *azzate si tratta di pochi euro. Non cambiano la vita. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:23
Vede bene oltre l'oscurità mi fa ridere.
I sensori moderni sono tutti ottimi, dipende sempre cosa si vuole ottenere. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:29
La teoría è molto interessante
La pratica essenziale
Quindi se una persona restando nella propria zona di comfort trova migliore una R5 ad una 5DMk4 … è giusto usi la prima
Detto in soldoni |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:50
“ non è vera per quanto riguarda la Canon R5 „
E' dalla 5DIV (e successive 1DXII, EOS R, R5, R6) che Canon ha corretto il tiro... ora non c'è proprio più nulla di cui lamentarsi della resa dei suoi sensori! |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 12:56
Secondo me usi termini in modo inappropriato che non c'entrano con il tema della discussione.
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:23
“ Hot Pixel? Disturbo? La K-1 non sa cosa siano. „
per esempio
fai confronti tra una 6d o 6dmark II con R5 o 5DIV, facendo riferimento prima a singola esposizione e poi a multi esposizione. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:28
6D/6DII hanno un sensore di vecchia generazione e sono il primo a riconoscerne i limiti, ma con 5DIV/R ed R5 credo sia veramente difficile trovarsi in difficoltà per colpa della limitata gamma dinamica... ma potrei sbagliarmi, visto che per scatti notturni uso ben altra attrezzatura!
EDIT: Comunque sta K1 pare decisamente un bel mostriciattolo! 
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:43
Ho provato una R5 ed una R3 in mano ad un ragazzo con cui uscivo qualche annetto fa. La R3 per quello che faccio io mi é piaciuta di più ma la differenza non é stata abissale. Tuttosommato sono belle macchine molto più versatili sicuramente di una Pentax e poi... l:'abbiamo già detto... la gamma dinamica in fotografia non é tutto. anzi ... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 13:52
 “ Comunque sta K1 pare decisamente un bel mostriciattolo! Eeeek!!! „
Ma infatti guarda che me ne sono accorto che spesso quando parlo e faccio confronti con la Pentax K-1 spesso le persone non sanno che razza di mostro beatiale sia la K-1 in termini di gamma dinamica e se dico che "vede" al buio non scherzo... l'unico altro brand a cui passerei se potessi economicamente é Nikon, mi piacerebbe la Z-9 ma costa un fottio.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
