JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Maurizio il merito viene dalle idee e dalla qualità dello scatto, tendenzialmente in naturalistica le idee si mettono in pratica con fatica e per realizzare un grande scatto o ancor meglio un grande progetto fotografico ci sono tante difficoltà... Nel 2022 volente o nolente se uno scatto è facile non sarai di certo l'unico a realizzarlo.... Un progetto sensato è invece sempre difficile da realizzare... E la fatica non è detto che debba essere per forza una scalata...
Su quello sfocato, come sulla maggior parte degli esempi qui, servirebbe un raffronto diretto...cosa impossibile..perché si esce per scattare mica per farsi pippe sull'attrezzatura.... Ad ogni modo lo sfocato di un 600 4 a 4 e altro mondo rispetto a quello di un 600 6.3 a 6.3...oggettivo....
"Ad ogni modo lo sfocato di un 600 4 a 4 e altro mondo rispetto a quello di un 600 6.3 a 6.3...oggettivo...." Finalmente una certezza...certa e sicura......tutto il resto è noia.
Maurizio, serve fatica e idee, certo... Si Angelo, però tutto va relativizzato... Non mi stancherò mai di dire che chi fa naturalistica per raccontare un luogo o una storia di natura dovrebbe all'ottimo avere sia fissi, che 100-400, che 150-600....ad ognuno la sua applicazione...
“ Ovviamente ci sono concorsi e concorsi Wildlife photographer of the year Asferico Ecc…
Questi sono concorsi seri secondo me e il regolamento parla chiaro, ho constatato “a mie spese” quanto siano restrittivi…a me hanno escluso una foto unica fatta in Italia con fototrappola al wpy perché ho leggermente modificato la temperatura colore dei flash (lunga esposizione con cielo nuvoloso quindi è venuto rosso e luce dei flash azzurra) „
Di questo sfocato che ne pensate? Mi raccomando di fargli le pulci! Osservazioni stringenti e spietate! Questa foto è statav olo passata in dxo pure raw, lo sfocato non è stato toccato via sw.
Claudio sarebbe stato difficile passarlo via sw perché ci sono elementi sfocati sul piano anteriore. Lo sfocato è bello e morbido ma la foto non mi entusiasma, vuoi per il disordine vuoi perché sarebbe stato meglio se i soggetti fossero stati sullo stesso piano di fuoco….oppure il secondo molto più distante per dar profondità.
Ho ritrovato il test (soggetto insignificante, lo premetto) che feci per valutare le differenze di sfocato tra gli obiettivi oggetto della discussione. Stesso momento, e punto di ripresa.
200-600 @500mm, f/6.3:
500ISII @f/4:
500ISII @f/7.1:
200-600 @600mm, f/6.3:
500ISII+tc 1.4, 700mm f/7.1:
Credo che tutti possano ora soddisfare, un po' più compiutamente, la loro curiosità circa la differenza di sfocato tra un supertele f/4 ed un ottimo zoom 3x.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
