JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ fai un bel lavoro a pc e poi posta da queste parti mentendo spudoratamente su ottica e apertura utilizzata, il divertimento sarà assicurato, ti arriveranno perfino offerte per l'ottica, quella che non c'è.Cool „
Bisognerebbe fare un post apposito: "Contest miglior sfocato"
“ Eh non lo so, in quelle condizioni con uno sfondo abbastanza vicino secondo me la grande apertura dà giusto quella spinta in più di gradevolezza al background. Però come dicevo, bisognerebbe provare. Io a volte mi trovo a fare foto simili come disposizione degli elementi con un 23mm f2.8 APS-c, quindi una bella differenza sia di diaframma che di focale/sensore, e chiaramente la resa è abbastanza distante (ma può non essere sgradevole comunque...). Ma mi chiedo su FF a 2.8 stessa foto, magari non cambierebbe così tanto. Non essendo abituato a scattare con queste combinazioni essendo in APS-c, non ho molta sensibilità per capire.
(Mi riferivo alla foto dei bambini) „
Riferito alla foto dei bambini, bisognerebbe sapere la distanza del PDR dal soggetto, ipotizzando 3 mt a f/1,4 ci sono 40 cm di profondità di campo, a f/2,8 salgono a 90 cm ... a voi le conclusioni! Se volete metto anche i valori di PDC a 2, 2,5, 3,5 mt
“ Ovviamente la stessa foto si sarebbe potuta fare ad F2.8, ma a parte risultare a 6400 ISO, non sarebbe in realtà risultata LA STESSA foto, ma sicuramente qualcosa di più piatto e meno "speciale". „
A f/2,8 perdi 2 stop quindi sarebbero stati 5000 ISO, gestibilissimi in quella situazione di luce con una A7III, circa l'effetto, vedi mie considerazioni sulla PDC alle due aperture (manca purtroppo il dato della distanza del PDR) ... e non abbiamo la controprova!
non ho capito bene il discorso comunque nella foto dei bambini lo sfondo è tutt'altro che cancellato
è ben presente, solo un po' fuori fuoco, quindi nella composizione della foto bisogna tenerne ben conto perché non sia fastidioso Ma torno a dire è una foto che anche fosse fatta a f1 non sarebbe sensibilmente differente
Certo, ma i calcoli di pdc dicono sempre solo una parte della storia, conta anche la focale di fatto perché il numeretto mi dice in quale fascia di distanza dal soggetto il tutto risulterà "non nitido", ma a seconda della focale dipenda da che cos'è "il tutto" che finisce dietro il soggetto, e quanto "non nitido". Cose magari ovvie che tutti incontriamo nella pratica, ma ho trovato molto carino questo esempio ( ). La PDC calcolata in quelle condizioni, dove mi sposto per mantenere la stessa dimensione del soggetto nel frame, resta la stessa, ma l'esito è totalmente differente.
Riguardo l'ambiente casalingo ovviamente lo sfondo non lo togli, è percepibile anche nell'esempio a f1.4, però...penso che possa essere reso più o meno gradevole dallo sfuocato spinto. Mi piace quell'esempio s 1.4, mi piacerebbe altrettanto ad un'apertura più modesta ? Non lo so, dovrei vederlo
Io penso che bisogna provare per fare esperienza e vedere alla fine quello che è il risultato che più ci soddisfa ... che essendo soggettivo potrebbe non risultare gradito ad altri. Come giustamente hai fatto rilevare, la teoria è una cosa, la pratica un'altra!
A parte la PDC, è la qualità dello sfocato che cambia da F1.4 a F2.8, spesso la differenza è molto sottile ma basta a fare LA FOTO (almeno per me), il soggetto in primo piano risulta giusto quel filo più staccato e lo sfondo quel filo più sfuocato che l'aspetto generale della foto, ad un occhio attento ovviamente, risulta sicuramente "diverso" (meglio o peggio direi che va a gusti).
Si, sarebbero stati ISO 5000, che però anche su una A7III, non sono proprio bruscolini (anche se gestibili), di certo io preferirei scattare a 1250, avendone la possibilità
“ A parte la PDC, è la qualità dello sfocato che cambia da F1.4 a F2.8, spesso la differenza è molto sottile ma basta a fare LA FOTO (almeno per me), il soggetto in primo piano risulta giusto quel filo più staccato e lo sfondo quel filo più sfuocato che l'aspetto generale della foto, ad un occhio attento ovviamente, risulta sicuramente "diverso" (meglio o peggio direi che va a gusti). „
Sì, esatto, con un diaframma chiuso a f/2,8 ci sarebbe stato uno sfocato diverso proprio perché aumentando la PDC sarebbe aumentata l'area a fuoco, penso apprezzabile meglio in stampa che a monitor!
“ Si, sarebbero stati ISO 5000, che però anche su una A7III, non sono proprio bruscolini (anche se gestibili), di certo io preferirei scattare a 1250, avendone la possibilità ;-) „
Ehhh, ma oggi se non fotografi almeno a 12.800 ISO non sei nessuno! (vedi thread appositi)
Stefano, il bello è proprio quello, sfocare lo sfondo mantenendolo comunque ben visibile e rappresentativo dell'ambiente. Deve vedersi senza essere tutt'uno col soggetto.
E invecchiando ho ancora margine di miglioramento.
“ non si può pensare di staccare o cancellare uno sfondo che è fuso col soggetto lo stacco eventualmente qua si fa con la luce „
Questa è didattica.
Lunghezza focale, Pdr e natura/distanza dei soggetti in secondo piano sono valori non certo di minore importanza rispetto ad un diaframma esasperatamente aperto per raggiungere dei risultati.
Io sono dell'idea invece che nella foto delle mie bimbe la grande apertura abbia aiutato a convogliare l'attenzione su di esse, e a dare un'atmosfera un po' sognante, fermo restante che lo sfocato non è ovviamente l'unica cosa necessaria per la riuscita della foto
Io avevo postato una foto secondo me rappresentativa del perché almeno per me e per il mio modo di scattare la grande apertura fa la differenza: provo a rimetterla qui: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4363080&l=it Lo sfondo è sfocato abbastanza ma dato che si tratta di un 50 mm e la foto è a figura intera resta sempre in qualche modo leggibile.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
