|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 10:43
“ in realtà credo che il sistema migliore sia *sciogliere* la matrice con le relative microlenti...non ho però ben capito quale tipo di solvente sia da usare „
Non dipende dal tipo di sensore? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 11:04
giusto per meglio spiegarmi, ho una 450D che ho modificato ma, causa forse un connettore piatto rovinato, adesso da ERR99 se scatto senza live view. Ho provato anche a cambiare l'otturatore, ma da lo stesso errore.
Anzi, dopo il cambio dell'otturatore ad un certo punto ha smesso di funzionare, non si accendeva più nemmeno lo schermo...morta completamente.
Ho quindi preso una 500D da RCE per 80 euro. La 500D monta le stesse batterie della 450D....scambiandole mi sono accorto che la 450D non si accendeva più solo perchè aveva la batteria morta. 
Per cui adesso ho una 450D modificata che, usata in live view, non ha nessun problema, ma non posso rivendere per via dell'errore (ovvero, potrei ma prendendo una sciocchezza).
E una 500D, non ancora modificata, che potrei rivendere.
Se non fosse che la 450D la usavo anche per fare delle prove "scientifiche", ossia fotografare l'emissione di apparati IR (led e laser), e in questa applicazione, dove mi interessa solo "vedere", mi fanno comodo i tempi di scatto possibili con gli 12800 ISO della 500D, contro i 1600 della 450. Ragione per cui ho deciso di convertire anche la 500D.
Quindi avrò una 450D che non userò più per nulla...ecco l'unica ragione per cui tenterò quella operazione. Ma in realtà non sono convinto che trasformarla in monocromo sia una buona scelta, perchè a fronte di un aumento di risoluzione (che si vede solo con la lente d'ingrandimento) si perde però la possibilità di fare IR colorati, cosa che comunque mi piace.
PS: non saprei riguardo al tipo di sensore...io ho letto dell'uso di solventi proprio su sensori canon, per cui non ho approfondito oltre
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 20:16
Mi interessa parecchio la conversione in monochrome. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 20:23
“ Mi interessa parecchio la conversione in monochrome. „
su youtube ci sono un po' di video |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 0:33
Si ma quelli che ho visto erano molto "fisici" si parlava di utilizzare una matita scolpita a scalpello per rimuovere il bayer..... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 22:27
Ragazzi mi avete fatto venire una leggera curiosita' e visto che nei prossimi giorni dovrei fare degli acquisti su amazon, potrei metterci dentro anche il classico Hoya R72, per una quarantina di euro, giusto come prova e nel caso non rendesse a dovere lo restituirei. Che dite? o non vale neanche la pena perderci del tempo a provarlo.
Ho una Oly M10 II, non modificata, e da quello che ho capito piu' una macchina e' vecchia ed entry level (riferendomi al sensore ovvio) e piu' possibilita' ci sono che i risultati non siano proprio una ciofeca. Anche gli obiettivi sono quello che sono. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 1:57
Jp1000:
Per provare va benissimo la tua Oly M10ii; devi solo usarla con il treppiede.
Col filtro Hoya R72 su una macchina non modificata, i tempi si allungheranno parecchio (come se montassi un filtro ND da 10 stop), scatterai a 20”-30” a meno di non alzare gli iso parecchio. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 9:46
e considera che comunque non è un vero e proprio infrarosso, perchè la lunga esposizione che serve per far passare gli IR attraverso il filtro del sensore, farà passare anche la luce visibile bloccata dal sensore ir davanti all'obiettivo.
in altre parole, il vero IR è un filtro passa alto, ossia che blocca le lunghezze d'onda sotto (esempio) i 850 nm
normalmente, davanti al sensore c'è un filtro passa basso, ossia che blocca le onde sopra i 600nm.
se li metti assieme, avrai una sorta di filtro passa banda, che registra quella zona di onde che non è bloccata completamente da entrambi i filtri, quindi orientativamente da 600 a 850 (il range vero dipende dalla curva dei filtri, ma a grandi linee è così)
|
|
|
inviato il 02 Gennaio 2023 ore 9:51
“ e considera che comunque non è un vero e proprio infrarosso, perchè la lunga esposizione che serve per far passare gli IR attraverso il filtro del sensore, farà passare anche la luce visibile bloccata dal sensore ir davanti all'obiettivo.
in altre parole, il vero IR è un filtro passa alto, ossia che blocca le lunghezze d'onda sotto (esempio) i 850 nm
normalmente, davanti al sensore c'è un filtro passa basso, ossia che blocca le onde sopra i 600nm.
se li metti assieme, avrai una sorta di filtro passa banda, che registra quella zona di onde che non è bloccata completamente da entrambi i filtri, quindi orientativamente da 600 a 850 (il range vero dipende dalla curva dei filtri, ma a grandi linee è così)
„
Come dici tu dipende dai filtri (delle macchine, soprattutto). Ma le foto della 300D che ho postato qui dentro erano fatte mettendo un filtro davanti a una macchina non modificata, e la resa è quella dell'infrarosso che trovi anche nelle macchine modificate, con tempi tutto sommato accettabili.
già con la 20D i risultati erano peggiori, perché aveva un hot mirror diverso. Le moderne in generale sono ben filtrate, non fanno passare IR, in pratica. Nemmeno gli smartphone, che invece tempo fa erano debolucci da questo punto di vista. Non so come è messa la M10ii, bisognerebbe cercare un po' in giro.
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 16:35
non so signori, io mi sa che ho trovato la luce...
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:05
ho recuperato questa, che non ricordavo...monte Rosa da Brescia, Maddalena per la precisione...il monte rosa è a circa 190km, le altre a sinistra si allontanano progressivamente fino a circa 250km l'ultima a sx.
Era una giornata limpida, ma non così tanto. Non ho usato filtri software per rimuovere la foschia, solo luminosità e contrasto.
Notare che le montagne in primo piano sono scure, perchè essendo inverno la vegetazione è sostanzialmente morta, quindi inerte agli IR.
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 21:24
Fatta dal punto panoramico accanto alla chiesa? |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 23:43
non ricordo esattamente, è passato del tempo...credo di averla presa più in alto, dove c'è il vecchio rifugio chiuso, all'inizio della strada militare.
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2023 ore 8:43
“ monte Rosa da Brescia, Maddalena per la precisione...il monte rosa è a circa 190km, le altre a sinistra si allontanano progressivamente fino a circa 250km l'ultima a sx.
„
Impressionante 
“ non so signori, io mi sa che ho trovato la luce... „
Che taglio è questo filtro? 850? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2023 ore 9:32
“ Impressionante Eeeek!!!
„
tra l'altro, fatta proprio con quella compatta che ti dicevo in pm.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
