|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:08
“ Se Canon permette ai costruttori di utilizzare solo la baionetta, il problema è risolto comunque, perchè le lenti potrebbero "presentarsi" all'elettronica della macchina come delle EF e il tutto funzionerebbe ugualmente.
Chiaro che sarebbero più veloci se i brand come Sigma riuscissero ad "sbloccare" anche il protocollo RF. „
La prima ipotesi, forse.
La seconda non credo, mai successo.
Di Art fissi e uno zoom ne avevo provato diversi negli anni, prestati per qualche settimana sempre per dar retta agli amici che ce l'hanno, e i risultati erano sciatti.
Se sei abituato alla resa L dei canon è difficile che torni indietro.
Per anni gli Art li hanno pompati con le chiacchere, una resa da multiverso, alla fine è come per i vetri non L, costano mediamente di meno ma non tanto per quello che ci devi fare, quindi ti esalti da solo.
La definizione nulla di eclatante.
Se dovessero uscire le nuove sigma attacco R, l'unica cosa invitante saranno i prezzi, da confrontare con i vetri non L, prezzo/qualità.
Confrontai anche il Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art (una bestia ignorante come peso e dimensioni) con il vecchio EF 85mm f/1.2 L, 30 anni di differenza e i risultati erano pressocchè identici, l'85 molto più leggero e resa colore stupenda come sempre.
Ovvio che il 105mm chi c'è l'ha se lo tiene stretto perchè ha una costruzione e una resa sopra la media rispetto agli altri Art.
Piuttosto i Tamron, quelli della serie G1 e G2, hanno messo in scacco tutti, comprese diverse ottiche L.
Mi farebbe molto piacere un accordo di Canon con la Tamron.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:11
“ Mi farebbe molto piacere un accordo di Canon con la Tamron. „
Soprattutto viste certe lenti "strane" che sta tirando fuori Tamron da un po'. Tipo questo nuovo 20-40mm che ha presentato per Sony. Quello non mi dispiacerebbe vederlo su baionetta RF viste le prove in giro e la focale molto versatile per girare.
Piuttosto che vedere le stesse lenti già presentate da Canon, avere delle alternative veramente diverse sarebbe un plus interessante. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:14
“ Soprattutto viste certe lenti "strane" che sta tirando fuori Tamron da un po'. Tipo questo nuovo 20-40mm che ha presentato per Sony. Quello non mi dispiacerebbe vederlo su baionetta RF viste le prove in giro e la focale molto versatile per girare.
Piuttosto che vedere le stesse lenti già presentate da Canon, avere delle alternative veramente diverse sarebbe un plus interessante. „
Assolutamente Si.
Ora coma ora, in Canon sia EF che RF non ci possiamo lamentare e trovare un EF 16-35 usato con anello R non sarebbe male.
Ma il tammy 17-35, è una cosa che a descriverlo non ci crederebbe nessuno; il piccoletto picchia in testa anche i più blasonati.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:16
Paolo ma può essere che trovino un accordo o no, ma non esiste una scelta evidentemente giusta o sbagliata, soprattutto perché nessuno qui dispone di un solo dato di mercato, cosa che le aziende hanno in abbondanza.
Ma anche con tutti i dati possibili un forecast di vendite, l'analisi di impatto sulle vendite con l'apertura a terze parti non ritengo sia così evidente.
Ripeto, prendendo 100 utenti sony, quanto di questi hanno comprato almeno una lente sony? Quanti dispongono di più ottiche di terze parti che originali?
Ma soprattutto, e lo ripeto, che senso avrebbe fare un 24-70 quando ci sono economici prodotti di terze parti?
Eppure ne vendono tanti, ma tanti….
Perché? Semplicemente perché offrono qualcosa di più, che devo pagare, ma questo vale in ogni campo.
Sono ben certo che Canon possa offrire sempre qualcosa in più, poi potrebbe puntare a non farlo, ma di certo non è un modello perdente.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:22
“ Ma il tammy 17-35, è una cosa che a descriverlo non ci crederebbe nessuno; picchia in testa anche i più blasonati. „
Lo stavo adocchiando per la RP... ma sarebbe bella una versione RF nativa in caso. Ho letto molto bene anche del "vecchio" 35-150 che pare avesse una resa ottima per le sue caratteristiche, ma ormai introvabile su baionetta EF... e la nuova versione Sony, più luminosa ed eccellente, è appunto solo Sony. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:23
“ Ripeto, prendendo 100 utenti sony, Quanti dispongono di più ottiche di terze parti che originali? „
Secondo me, una buona parte. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:24
“ Ho letto molto bene anche del "vecchio" 35-150 che pare avesse una resa ottima per le sue caratteristiche „
In studio molte gioie, è un vetro studiato per quello, ma non per le cerimonie perchè ha un AF penoso, su 10 scatti te ne accanna 8.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:25
"Secondo me, una buona parte."
Sostanziosa aggiungerei |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:26
“ In studio molte gioie, è un vetro studiato per quello, ma non per le cerimonie perchè ha un AF penoso, su 10 scatti te ne accanna 8. „
Beh, per allungo sui paesaggi è perfetto quindi.  Magari prima o poi ne troverò uno ad un prezzo umano.. chissà.. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:30
“ Confrontai anche il Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art (una bestia ignorante come peso e dimensioni) con il vecchio EF 85mm f/1.2 L, 30 anni di differenza e i risultati erano pressocchè identici, l'85 molto più leggero e resa colore stupenda come sempre.
Ovvio che il 105mm chi c'è l'ha se lo tiene stretto perchè ha una costruzione e una resa sopra la media rispetto agli altri Art. „
??? 
Non sono assolutamente d'accordo, li ho avuti entrambi, sono ottiche diversissime! 
Il Sigma assomiglia molto più al nuovo RF (che secondo me gli è un filo superiore, specialmente a tutta apertura). |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:44
“ Non sono assolutamente d'accordo, li ho avuti entrambi, sono ottiche diversissime! MrGreen
Il Sigma assomiglia molto più al nuovo RF (che secondo me gli è un filo superiore, specialmente a tutta apertura). „
Si Otto, mi era capitato il sigma per provarlo e al di là della poca differenza in mm, solo qualche passo indietro per lo scatto, mi sono divertito nel confronto.
I bokeh erano identici.
Nulla di eccezionale alla fine per il sigma, parere personale e anche di chi ha visto gli scatti.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 19:41
Boh vedo che qui abbiamo tutte opinioni discordanti  senza nulla togliere alla magia del Big One, l'85 ART glieli suona sotto ogni aspetto, dalla nitidezza alla velocità del'AF ad un prezzo inferiore.
Ma non credo che il nocciolo della questione sia questo, alla fine ognuno ha le proprie preferenze e rimane delle proprie idee, quello che dico io è: più brand più libertà di scelta. L'inserimento sul mercato dei Sigma non inficia chi non li vuole e preferisce e può permettersi gli RF L.
Su chi dice che non si pesteranno i piedi dico che se Sigma investe sull' attacco RF avrà piena libertà di fare quante focali vuole, non entrerebbe mai se non potesse fare i vari 35.50,85 ecc…
L'unica carta che potrà giocarsi Canon è di mettere una Royality alta in modo che Sigma non potrà permettersi di fare prezzi troppo bassi. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 19:52
Ragazzi io ne ho avute tante ma tante di ottiche Sigma (14-24 f2.8, 20 f1.4, 35 f1.4, 50 f1.4 e 150-600 S) e come vi dicevo in apertura le ho adorate, specialmente il 35 Art.
In cosa si differenziano dalle Canon “equivalenti”?
Ho visto qui alcuni ragionamenti interessanti che, in parte, condivido.
Non si vive di sola nitidezza, ricordiamocelo tutti.
Tralasciando i gusti (per i miei il miglior 35mm per EF e' il 35 Art perché restituisce qualcosa di eccellente, ripeto ai miei occhi) e la velocità AF i Canon EF L sono, senza ombra di dubbio, costruiti molto ma molto meglio e questo si riverbera nel prezzo.
Ho dovuto, ad esempio, spedire in assistenza (ahimè Sigma a Roma non ha un “Camera Service”) il 20 1.4 perché il suo stesso peso lo aveva quasi diviso in due, niente di drammatico ma con una lente Canon non mi era mai accaduto.
Le Sigma sono, però, delle lenti con un eccellente rapporto Q/P e non vedo l'ora di metterci le mani sopra: mi piacerà mantenere la mia tradizione del 35mm “in casa Sigma”.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 19:55
Se Sigma entrerà nel mount RF personalmente sono sicuro che farà, più o meno subito, tutte le lenti DN già disponibili negli altri attacchi |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 19:59
“ senza nulla togliere alla magia del Big One, l'85 ART glieli suona sotto ogni aspetto, dalla nitidezza alla velocità del'AF ad un prezzo inferiore „
Certo, a quei livelli l'85 Art se la gioca bene anche se facciamo confronti con un vetro di 30 anni fa, l'85L anche se pecca un pò in AF i motivi erano noti a tutti, e picchia ancora bene.
E' stato il prezzo del Big One che l'ha penalizzato nella diffusione, ma nessuno si lamenta di tutte e due.
I zoom Art hanno avuto ben altra sorte.
“ L'unica carta che potrà giocarsi Canon è di mettere una Royality alta in modo che Sigma non potrà permettersi di fare prezzi troppo bassi. „
Da quello che so non ne ha mai avuto bisogno, non c'è motivo per mettere i bastoni tra le ruote a un'azienda che comunque sia, spinge all'acquisto di corpi Canon.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
