| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:09
E anni che nikon ha il focus stacking . è iniziato con la D850 e funziona alla grande, poi per unirle ti serve un programma come Helicon focus. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:10
Quindi sono anni che non fa il focus stacking. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:16
@Stefano Pensotti.
Invero è che alcune "chicche" siano più da appassionati che abbiano intenzione di trascorrere tempo al PC. Tuttavia, astrotracer e pixelshift sono funzionalità estremamente specialistiche ma estremamente utili. Il secondo l'ho usato alcune volte, ma in determinati contesti servono eccome ed anzi, personalmente, mi è servito di molto.
Nel 99% della fotografia generalistica no, ma in alcuni ambiti, come ripeto, si |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:21
"Quindi sono anni che non fa il focus stacking."
 |
user236867 | inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:22
“ forse Canon, Nikon e Sony non sono rimaste indietro
semplicemente si rivolgono ad un targhet di mercato che fa altro „
Semplicemente non ti danno l'opportunità di farlo..
ma è così difficile da accettare ??
Canon nikon sony non ti mettono queste funzioni in camera semplicemente perché non gli interessa (ma fino a un certo punto... ) mettercele..
Te le fanno fare a te in post produzione se le vuoi fare...
Il blasone è anche questo....
Per assurdo Sony e Nikon ti danno l'opportunità di scattare in high resolution e stacking,e poi ti costringono a fartelo sistemare a te al pc.... Che senso ha ???
Se non gli interessasse non te lo farebbero fare a metà in camera..
Semplicemente olympus e panasonic e pentax ecc sono state più furbe.... |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:33
Più furbe ma il mercato non le premia. O comunque il mercato dimostra che avere quelle funzionalità non è condizione sufficiente a vendere bene (non è nemmeno necessaria...). |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:35
La più furba è leica. Dopo un paio d'anni toglie qualcosa e aumenta il prezzo del 20%. E la chiamano special, limited, etc. edition.
# incul8 |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:49
"Quindi sono anni che non fa il focus stacking."
E niente, nun ce la famo.... |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 15:50
“ E la chiamano special, limited „
Beh, "limited" lo è |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:04
Però è bella la Leica verde
Almeno io la comprerei per L estetica
Poi va come un altra
Esattamente come le mogli |
user236867 | inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:22
“ Più furbe ma il mercato non le premia „
Purtroppo non per colpa loro..
Quando 9 su 10 pensano (qui ne abbiamo tanti esempi) e credono che Canon Nikon Sony sono superiori a prescindere da tutto e che il resto è tutta porcheria o comunque roba nettamente inferiore, non si può fare altro che alzare bandiera e arrendersi mestamente... 
. In una discussione attualmente un corso, un utente voleva un prodotto piccolo, intelligente e performante, gli hanno consigliato tutti olympus /panasonic /pentax e.. lui cos'ha detto? No grazie, mi interessano solo Canon Nikon Sony, altrimenti preferisco usare il telefonino....
È solo l'ultimo di una lunga serie....
In questa stessa discussione ho letto già svariati interventi che parlano di blasone qua blasone la... con sto blasone ormai mi è venuto il mal di testa... |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:25
Mi viene da dire solo grazie a mamma Fuji.
Avanti come la coda. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:26
se ti facesse fare il focus stacking in camera l'allineamento, se vi fosse quache piccolo movimento del soggetto ad esempio: scatti 30 foto ed il soggetto ha qualche piccolo movimento o foglie che si muovono ecc.ecc., in camera sicuramente non sarebbe perfetto. Con helicon focus si può agire fotogramma per fotogramma ed eliminare tutte le imperfezioni che si creano,risultato finale perfetto. Una figata. ho fatto una foto dove i soggetti erano una Poiana che sembrava inbalsamata con uno scoiattolo 7-8 metri più avanti ' lo scoiattolo era intento a mangiare si muoveva continuamente, con helicon lavorando sui vari fotogrammi ho deciso io la posa dello scoiattolo eliminando i movimenti che non mi interessavano. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 16:43
“ . In una discussione attualmente un corso, un utente voleva un prodotto piccolo, intelligente e performante, gli hanno consigliato tutti olympus /panasonic /pentax e.. lui cos'ha detto? No grazie, mi interessano solo Canon Nikon Sony, altrimenti preferisco usare il telefonino.... MrGreen „
Ho avuto il piacere di partecipare  Comunque a parte i pregiudizi, penso che sia abbastanza naturale che queste features di fotografia computazionale non riescano quasi in nessun caso a "vendere da sole" il prodotto. Questo perchè si usano in una frazione piccola degli scatti e ci sono altri elementi che pesano molto di più. Ci sono tante altre chicche poco conosciute e poco o per nulla commentate nelle recensioni che non interessano a nessuno, non strettamente di tipo computazionale. Ad esempio sul live view Pentax c'è la funzione "composition adjustment" che permette di spostare manualmente il sensore, entro il range permesso dallo stabilizzatore, così da simulare almeno in piccolo l'effetto di un'ottica shift. Niente di eccezionale ma funziona discretamente (vedere sotto un esempio), e onestamente non so se ci sia su altri brand (non ne ho idea). Si parlava di correzione automatica in-camera delle linee cadenti...ecco questo corregge proprio alla fonte, certo, è manuale.
mikeoria.zenfolio.com/img/s6/v146/p941762480-5.jpg ( fonte) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
