| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 0:20
Si tratta di due macchine estremamente importanti che occupano un segmento analogo, dunque chi ha Sony si aspettava che a7r5 raggiungesse determinate prestazioni. r5 ha prestazioni velocistiche che consentono anche scatti abbastanza dinamici.
Chi ne ha bisogno sperava che anche a7r5 ci arrivasse. Così non è stato.
Chi usa a7r5 per foto statiche, stia tranquillo, potrà continuare a farlo tranquillamente come prima.
Chi sperava di poterla usare come una r5 invece no. A mio avviso, avvicinarla alla r5, commercialmente avrebbe pagato.
Magari non ce l'hanno fatta. Pazienza. Vedremo quanta gente disposta a sborsare 4.5k€ troveranno. |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 0:52
Leone le foto che vedo con la r5 le facevo anche con la r4 3 r3 da 2000 euro attuali x la seconda se vuoi tele le posto tutte ,il sensore a7r3 è ancora meglio di quello della r5 come rumore poi se ci attiacchiamo al redout va bene tutto , la a7r5 la pagi come la r5 canon italia (la r5 quando è uscita?)se poi guardiamo i listini sono li . Ma la questione e principalmente soggettiva,ognuno sceglie in base alle proprie esigenze e ottiche che ha in casa. Comunque continuo a ribadire che a7r5 e r5 sono imparagonabili . Sono due mondi diversi .
Sony a7r5 paesaggistica ritratto avifauna posata e qualche volata ..x chi la sa usare (questo valeva x a7r3 a7r4) sony a7siii x video, Sony A1 tutto fare in toto sony a7iv tutto fare entry level.... Canon r5 tutto fare ma con mancanze in pixel rispetto alla a7r5 e mancanta velocistica rispetto ad A1 ,R3 pochi pixel e redout superiore alla a1 che ne ha il doppio .
Chi sceglie a7r5 la sceglie principalmente per un upgrade sostanzioso della a7r4 perche migliora in tutto e pare anche sul rumore . Penso che la stessa cosa succederà con utenti Canon dalla r5 alla r5ii . Ma continueranno comunque ad essere due mondi diversi e due sistemi diversi proprio perche Sony ha corpi per ogni scopo ..
|
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 2:53
Karmal Santo subito...!!! |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 6:15
C'è chi preferisce corpi per uno scopo e chi un corpo che fa tutto molto bene. Scelte personali. Che la R5 abbia meno mp della A7rV è solo che un'ottima cosa da chi la utilizza anche per fauna e avifauna. |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 7:37
Scusate perché ci si attacca al readout quando la a1 supera la r3 ed ora non conta nulla?
Il readout conta, sempre. Senza quel valore di readout la r5 non sarebbe una macchina apprezzatissima e polivalente come ha dimostrato di essere in questi anni.
Che i test possano dire che i tele rf hanno il topo morto e basta rispetto ad is iii possiamo anche essere d'accordo. Ma quando Canon propone cose egregie va anche ammesso.
L'8k video non l'aveva nessuno quando hanno presentato la r5. Oggi tutti fanno a gara per mettercelo.
Di chi non fa video mi frega meno di zero. Si sta valutando la macchina nel suo complesso per gli usi multimediali ai quali può essere dedicata una macchina oggi.
Ed alla cifra alla quale si può comprare se si è furbi (vedi offerte mw) oggi, non esiste niente come la r5. |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 7:55
Ragazzi io proprio non capisco certi discorsi e certe conclusioni...
A7r5, z72, r5 sono oggi le proposte allround bigmpx delle tre case principali...lapalissiano....
Più mpx,più readout, ecc ecc...ok...
Ma se non ho 6/7 mila euro ma "solo" 3.5/4 da spendere spiegatemi dove vado a parare se non li...
Vedo che qui si ragiona un pochino troppo a budget infinito, ma il mondo mica gira così...7k di risparmio su un 600 o 2.5/3 k su una fotocamera son soldoni....e per quel che mi riguarda ci faccio le stesse identiche foto (al 90%) che farei con 10k in meno nel portafoglio...
Semplicemente (ed è sempre stato così) oggi un brand è avanti (r5) in un segmento rispetto alla concorrenza, esattamente come lo era nikon con d850... |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:06
Impeccabile Lorenzo |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:14
Secondo me Angus l'errore è sempre valutare un sistema da quel che ti può costare per fare un certo tipo di fotografia, senza considerare cosa hai già. Errore che qui fanno molti.
A me che l'eventuale 400 sony costi anche 1500 euro meno del 400 RF mi frega meno di una fava. Devo cambiare tutte le altre lenti, tutti i flash, tutti gli attacchi alle fotocellule. Devo ricomprarmi i LUT converter, i rig etc etc
Quindi anche sapere che possa esistere una A10 sony meglio della R5 anche a 500 euro meno frega zero. Nada. Niente.
Qui troppi ragionano "eh ma con xxx spendo yyy"... ma se devi cambiare tutto il sistema cosa ti costa alla fine tra tutto il contorno?
Chi oggi ha un sistema dei tre principali, può fare tutto quello che gli viene in mente. Se cambi è voglino.
A parità di tecnologia, pesi etc non ha alcun senso fare dei salti perchè un 400 RF non è nitido come un 400 IS II (e quindi se devo spendere 14k passo a sony). Ma quando mai? Quando mai mi tolgo 100-500, lo stupendo 28-70, il polivalente 24-105, il 100 RF ed il 14-35, il 300 2.8 IS II e tutto il parco adattabile perchè devo comprare un 400? 
Solo nei ragionamenti contorti di alcuni un paio di mila euro su una lente valgon la pena di un cambio sistema.
Gli stessi che dicono che Canon ha copiato sony quando sony per creare un attacco e dargli un nome ha invertito le lettere EF... ma mi facci il piacere
|
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:24
Assolutamente d'accordo con Gianpietro, anche e soprattutto quale semplice appassionato! |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:32
25k-30k euro di investimento in un corredo e la discriminante sono 1500-2000€ tra una macchina che è lo stato dell'arte ad oggi ed una che gioca a voler essere lo stato dell'arte ma non lo è?!
Cioè questa è la situazione attuale di chi deve costruirsi un corredo oggi. Da zero. Poi ovvio che se uno ha già un corredo i discorsi sono diversi. Ma su un investimento così cospicuo se dovessimo riferirci solo alla differenza di prezzo sul corpo macchina parliamo di un 4-8% del totale. Fatto l'investimento hai da un lato una buona/ottima soluzione e dell'altro hai il meglio (o quasi) disponibile sul mercato. Questo è. |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:33
Gianpietro io son meno categorico su sto punto, perché se uno ha disponibilità oggi potrebbe anche ragionare sul fatto che canon al momento non ha una bigmpx stacked e potrebbe fargli gola un 600 con 1.4, o un 800 pf....ci sta....ci sta...farebbe foto migliori? Chissà....probabilmente troverebbe più agio a fare le foto che già fa...
Ripeto, la disponibilità di denaro è decisiva e OGGI, così come nikon non ha una r5, canon non ga una z9...e non ha un 800 da 2.5 kg, un un supertele con tc integrato....
Vero che poi 2k su spese sopra ai 10k non son decisivi per la scelta....
Webrunner io e Gianpietro ragioniamo su corredi già esistenti... |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:38
“
25k-30k euro di investimento in un corredo e la discriminante sono 1500-2000€ tra una macchina che è lo stato dell'arte ad oggi ed una che gioca a voler essere lo stato dell'arte ma non lo è?!
Cioè questa è la situazione attuale di chi deve costruirsi un corredo oggi. Da zero. Poi ovvio che se uno ha già un corredo i discorsi sono diversi. Ma su un investimento così cospicuo se dovessimo riferirci solo alla differenza di prezzo sul corpo macchina parliamo di un 4-8% del totale. Fatto l'investimento hai da un lato una buona/ottima soluzione e dell'altro hai il meglio (o quasi) disponibile sul mercato. Questo è. „
Eh infatti è pieno il mondo di gente che partendo da zero spende 30k... per capire se gli piace o no fare foto.
Ma quando mai? |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:38
Più mpx,più readout, ecc ecc...ok...
Ma se non ho 6/7 mila euro ma "solo" 3.5/4 da spendere spiegatemi dove vado a parare se non li...
Cosa compri con 3.5/4? Ti serve un redout basso o no? Perche se non ti serve ne spendi anche meno. Vuoi una r5 con 100 500 o una a7r3 con 200 600 ? Fai due conti .
Vuoi a7r5 o r5 una uscita ora l'altra quasi 3 anni fa. Cosa spendi ? (Ovvio spendi 4 k sony italia e 300 in meno non ma è uscita adesso è plausibile il prezzo)Vuoi una r3 con meno mpx o una A1 cosa spendi ..poi subentrano le ottiche cosa spendi ? Se fai paesaggio e non fai video del redaut te ne freghi ma se devi montare degli zoom tele a parte il 200 600 i prezzi si equivalgono, sempre che su sony non attinga ad ottiche di terze parti con attacco nativo e li risparmi parecchio .. p.s anche la r3 non e paragonabile alla A1 quest'ultima ha il doppio di pixel e redout piu basso .. li si attende una r1 quanto costerà? |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:49
Uggè, vero. Ravanano tutti nei mercatini dell'usato in cerca di qualche ELLE d'annata!
Per un professionista 25-30k d'attrezzatura sono normali doverle investire in partenza. Tra Iva che scarichi ed ammortamento dei costi non mi sembra una cifra fuori dal mondo.
Poi c'è chi può spendere e vuole il meglio, c'è chi vende bene il suo corredo e vuol cambiare. Insomma. Io concordo con te eh! difatti non cambierei mai sistema, troppo sbattimento! ma non siamo tutti fatti alla stessa maniera! Ho colleghi che cambiano sistema ogni 4 anni... |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 8:53
Cosa compri con 3.5k?
Esatto...se sei in nikon e non vuoi switchare brand, z72...se sei in sony, a7r5...
Se sei in canon...r5....oggi in questo specifico campo (e se ti servono un minimo di prestazioni velocistiche) in canon sei più fortunato...
Così come sei più fortunato in sony se ti serve un superzoom...o in nikon se vuoi un 800 leggero, ecc ecc...
Ho avuto a7r4 e la ho presa anche per fare quello che ora faccio con r5....per a1 (che ancora non era uscita) non avrei avuto il budget....
Rivenduta senza rimpianto perché r5 è complessivamente per me molto migliore....rivenduto corredo sony con dispiacere perché il 200-600 è un gioiello....
Però bisogna fare delle scelte...ed r5 è stata (insieme ai supertele ef a buoni prezzi) decisiva.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
