|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:04
Liberate il Kraken.
 |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:08
Alte luci "bruciate"!!!
(Ovvio... c'è il fuoco...) |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:10
Questa è cattiva, Black.. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:12
Bruceno? Meglio!!!
(cit.)
Vafu, ogni tanto mi concedo il lusso di un minimo di sick burn... |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:16
Il mondo e' bello xchè e' vario - c'è chi si ostina a trovare limiti nello strumento, anche all' ultimo giocattolo costoso, manca qualche cosa ( maledetto marketing ) e chi vede i limiti ( o il manico), solo in chi lo usa - gli ultimi esempi dovrebbero chiudere ogni discussione  |
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:33
Ragazzi io anche se ho suggerito la GX80 in cuore mio preferisco la reflex basta che sia buona la coppia reflex obiettivo come messa a fuoco.
Ma tra la 2000D e una GX80 trovo la seconda un pò più flessibile, occorre considerare anche il settore video.
Non dubito che la 2000D sia valida, la tenuta ad alti ISO è probabilmente migliore, ma la Panasonic è più completa.
Poi sicuramente è compatta si porta dietro facilmente questo per chi inizia sarebbe uno stimolo.
|
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:40
“ occorre considerare anche il settore video. „
Why?
No, onestamente, perché? Se ha la passione della fotografia che cosa gli dovrebbe fregare del video?
|
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:49
Perchè è la sua prima macchina fotografica, non si parla di passione, magari la foto statica lo annoia e il video lo entusiasma.
|
|
|
inviato il 29 Novembre 2022 ore 23:53
Il video e' un valore aggiunto ... chi e' abituato a usare lo smartphone x fare foto, probabilmente farà anche video .... ma credo sarebbe l' unico motivo x preferire la Gx80 --- partiamo da un presupposto: x chi inizia e x avere le minori rogne possibile, prima di padroneggiare la tecnica, un sensore FF sarebbe la soluzione meno rognosa - M4/3 e' da riservare a chi lo sa usare e sa esattamente come sfruttare i suoi vantaggi, altrimenti .... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 0:53
“ ma parliamo di 400€ e tra una ML o una reflex da 400€ i limiti ci saranno comunque „
I limiti ci saranno sicuramente, per questo un buon acquisto è quello che ne impone meno o che li impone in modo meno stringente
“ Il video e' un valore aggiunto ... chi e' abituato a usare lo smartphone x fare foto, probabilmente farà anche video .... ma credo sarebbe l' unico motivo x preferire la Gx80 --- partiamo da un presupposto: x chi inizia e x avere le minori rogne possibile, prima di padroneggiare la tecnica, un sensore FF sarebbe la soluzione meno rognosa - M4/3 e' da riservare a chi lo sa usare e sa esattamente come sfruttare i suoi vantaggi, altrimenti .... „
Scusa ma (nel mio piccolo) devo dissentire: non è l'unico motivo il video, ho provato a sintetizzarne altri nei commenti precedenti.
Alcune domande molto franche: ma che senso ha parlare di FF vs m43 o APSC vs m43 per uno che inizia? Quali cose si dovrebbero saper fare per poter iniziare con un m43 rispetto ad una APSC o FF? manca solo tirare fuori la QI, il recupero ombre o la pdc in un thread come questo!!!
Chi inizia ha bisogno di sperimentare sui fondamentali e poi, man mano che progredisce, su funzioni più complesse. Provare, sbagliare, tornare indietro. Provare, riuscire, progredire. È così che si imparano le cose in ogni campo.
La gx80 da più opportunità da questo punto di vista, a mio avviso.
Per rimanere in tema sarebbe forse utile che gli "esperti" fotografi si focalizzassero sullo scopo che ci si prefigge (apprendimento) indicando quale possa essere il mezzo migliore per raggiungerlo e non sul mezzo come solo strumento tecnico.
P.S.
Scusate lo sfogo ma, da principiante, queste discussioni fanno perdere la voglia di frequentare il forum e questo non è un bene.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 7:09
“ Il video e' un valore aggiunto ... chi e' abituato a usare lo smartphone x fare foto, probabilmente farà anche video .... ma credo sarebbe l' unico motivo x preferire la Gx80 --- partiamo da un presupposto: x chi inizia e x avere le minori rogne possibile, prima di padroneggiare la tecnica, un sensore FF sarebbe la soluzione meno rognosa - M4/3 e' da riservare a chi lo sa usare e sa esattamente come sfruttare i suoi vantaggi, altrimenti .... „
“ Liberate il Kraken. „
Ora si! 
# Sensore più grande = meno rogne
# Sensore grande = nave scuola
# m43 = pro
# FF = pivello
# MF = pippa
# BO = trovati un altro hobby!
# Vorrei avercelo piccolo |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 7:59
“ Buonasera amici del forum. Il quesito, come da titolo, è abbastanza semplice „
Probabilmente non è così semplice e 10 pagine dopo si sta ancora litigando su quale proposta debba vincere.
Deve essere sufficiente elencare tutte le possibilità, ciò che viene preso è per qualcun altro da decidere.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 8:08
“ R3 con 100-500 è gia stato detto??? MrGreeno in alternativa Sony A1 con 200-600 .;-) „
Meglio R3 con RF 800 f/5.6L direttamente
Ragazzi se lui facesse anche video, lo avrei specificato. Vi state ponendo un problema che semplicemente non esiste
“ Qui comunque ti metto una foto scattata con la 2000D a 3200 iso dove si vede "chiaramente" quanto è "scarsa"...
(Mi sembra che in questa scena di contrasto ce ne sia in abbondanza... ma si riesce a leggere sia nelle ombre che nelle alte luci...
RAW scaricato da photographyblog.com e da me convertito in JPG e ridimensionato a 3000x2000px) „
A me sembra valida: certo un pò di rumore c'è ma siamo a 3200 ISO e, per il tipo segmento a cui la macchina appartiene, sono più che accettabili. Sono sicuro che lui sarà ben contento di quei risultati: non penso che si sentirà Newton appena aprirà la confezione
“ Probabilmente non è così semplice e 10 pagine dopo si sta ancora litigando su quale proposta debba vincere. „
In realtà la diatriba è andata oltre: ora siamo nella fase "fotocamere da cestone/cassonetto" . Non me ne voglia centauro per la reference |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 8:26
“ A me sembra valida: certo un pò di rumore c'è ma siamo a 3200 ISO e, per il tipo segmento a cui la macchina appartiene, sono più che accettabili. „
Bene, hai centrato perfettamente quale era il motivo di postare quella foto...
C'è però da fare una considerazione : io la Post Produzione l'ho fatta avendo uno scopo in mente che era quello di mostrare che con la 2000D non è vero che si hanno alte luci bruciate e ombre chiuse come ha lamentato qualcuno... quindi ho ho regolato luci ed ombre per ottenere una foto leggibile in tutte le zone.
Ma la coperta, almeno in questo caso è un pochino corta... aprendo le ombre viene messo in risalto il rumore che il mio vecchio software (PhotoShop Elements 6 con Camera Raw 5.4, roba "preistorica" ormai) non gestisce sicuramente al meglio... se avessi voluto "nascondere" il rumore sarebbe stato sufficiente aprire meno le ombre.
Potrei provare con un software più recente a migliorare ulteriormente la pulizia... ma direi di aver centrato ugualmente lo scopo anche così.
Grazie per il commento. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 8:37
“ In realtà la diatriba è andata oltre: ora siamo nella fase "fotocamere da cestone/cassonetto" . Non me ne voglia centauro per la reference „
ESATTO
“ Quale macchina fotografica comprare con 400 euri che non finisca ne cassonetto? „
Cambio titolo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
