JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ gli automatismi della T5 (Eye af e similia) sono a livello della A7III circa „
Secondo me la cosa non torna: la XT5 ha una grande feature, il real tracking dell'occhio che la A7III non ha in quanto lo hanno inserito a partire dalla serie IV, inoltre trovo la XT5 decisamente più veloce della A7rIV che avevo prima.
Sul tracking devo dare ragione a ZanMar, la X-H2 la preferisco alla A7RIV. Non stiamo parlando di due macchine super velocistiche, peró con la A7RIV mi trovavo peggio. La X-H2, sui soggetti non velocissimi, mi dà una buona fiducia. Mi riferisco agli animali, agli umani faccio pochissime foto! Della A7III non dico nulla, scartata subito!
Io ieri utilizzavo la T5 insieme alla R6 di un amico, foto ai miei gatti semi dormienti, la T5 metà foto morbide, la R6 tutte perfette.
Anche sulle persone, l'eye af, se sei molto vicino o con poca pdc tende a sbagliare, soprattutto perché l'occhio spesso va a quello lontano e passa da uno all'altro.
Ma non sono l'unico! Se sentite qui, gente che ritengo valida a livello di prove dice:
Minuto 33:40, trascrivo "....AFC dove abbiamo delle buone, ottime prestazioni utilizzando la fotocamera come se fosse una reflex, quindi sostanzialmente con il punto, diciamo, singolo, la zona, senza però riconoscimento dell'occhio o del volto...." "... non è al pari di alcune fotocamere della concorrenza che permettono di usare il riconoscimento dell'occhio per fotografia puramente dinamica".
Insomma per me il responso è chiaro e confrontarla con R5/R6 o A7RV da quel punto di vista fa abbastanza ridere, soprattutto quando le usi insieme. Poi che io praticamente non usi questi ausili è un altro conto e non l'ho presa per quello.
C'è da dire anche che vedo un problema con le "distanze". Nel senso, sotto i 3/4 metri vedo che l'AF fa più difficoltà, dopo, su soggetti più piccoli, sbaglia molto meno, è chiaramente immaturità software. Mi sorprende che abbiano sistemato la H2S e ancora, dopo un mese, non ci sia traccia del firmware delle altre camere, eppure il processore è lo stesso.
@Cesare Callisto: ad oggi, sei forse l'unico su questo forum ad aver avuto l'obiettività di ammettere che l'AF della XT5 è certamente ottimo ma ancora non alla pari con quello di altre fotocamere FF...
“ Anche sulle persone, l'eye af, se sei molto vicino o con poca pdc tende a sbagliare, soprattutto perché l'occhio spesso va a quello lontano e passa da uno all'altro. „
Se l'AF "salta" da un occhio all'altro il problema è risolvibile smanettando con le opzioni, dato che si può selezionare quale occhio seguire.
Detto questo, non posso parlare per esperienza personale: ho fatto pochi ritratti, e tutti con soggetto fermo. Sul riconoscimento animali (ho due gatti), ho ancora troppa poca esperienza per poter dire qualcosa.
Certo che un fine tuning delle opzioni AF è spesso necessario. E anche qui, vale il solito detto: RTFM. Forse con altri produttori, funziona tutto out of the box, ma bisogna vedere se questo è realmente un vantaggio in casi particolari.
l'onestà paga sempre, tranne che in questo forum!! adesso assisteremo al coro dei paladini del brand pronti a dire che il problema è chi la usa, che i settaggi non sono corretti, che una fuji va usata diversamente dalle altre fotocamere, ecc. ecc. Delle mie fotocamere riconosco sempre, insieme ai pregi, i difetti e le cose migliorabili e non affermo mai che sono le migliori in assoluto...
Non fate l'errore di impostare in af le Fuji come le Sony, dove siete portati a usare afc anche quando non serve
user236867
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 7:58
“ @Cesare Callisto: ad oggi, sei forse l'unico su questo forum ad aver avuto l'obiettività di ammettere che l'AF della XT5 è certamente ottimo ma ancora non alla pari con quello di altre fotocamere FF. „
io gliel'avevo detto che la sua xt5 non avrebbe visto la fine della primavera... Ma sono stato troppo ottimista Non vede neppure l'inizio della primavera
Sui forum in generale si leggono sempre una quantità smodata di minchiate, però almeno ora è ammesso un po' da tutti che sia migliorato l'af rispetto alle fuji precedenti... C'era pure chi sosteneva fossero peggiorati tirando fuori discorsi nosense sul readout
Dantemi forse sei l'unico su questo forum che non si da il tempo di leggere bene
Perchè nella mia recensione, ma anche in quella di molti altri è evidente che chi parla del nuovo sistema di AF di fuji prenda come termine di paragone i precedenti sistemi di Fuji ma semplicemente per un solo motivo... chi ha Fuji la maggior parte delle volte è "arrivato" e poco gli importa dei confronti con gli altri Brand (anzi mi sembra che importi molto di più a quelli come te che possiedono altri Brand).
Fuji si paragona solo con Fuji e di certo uno che ha scelto l'intero sistema non lo cambia perchè l'af funziona un pelo meno di quello degli altri Brand (nei tracking intelligenti) anche perchè il suo REALE ambito di utilizzo è davvero risicato. Le fotocamere oggi sono tutte usabili ed affidabili dal punto di vista AF sia per un uso a livello amatoriale che professionale. Le differenze sono pippe di marketing.
Comunque quella di seguito è una delle tante recensioni che ti sei perso, si vede.
2) AF: Direi che si possono archiviare tutte le eresie che sono state scritte sull'AF come "inspiegabili". Il gap rispetto alle precedenti versioni è notevole e sono stati risolti tutti i problemi oggettivi che c'erano. Specifico che non faccio confronti con altri brand, semplicemente faccio un paragone con le versioni precedenti che in alcuni casi potevano essere problematiche mentre ora si ha un mezzo abile per tutte le circostanze utili.
- Pro: Il face detection funziona perfettamente e ti permette di non pensare più al fuoco in una sessione di ritratti perchè non ne sbaglia veramente una (e qui dico margine d'errore pari a ZERO). Per sport e situazioni dinamiche (escludo avifauna perchè non la pratico) porta ad un livello veramente affidabile ed utilizzabile sia a livello amatoriale che a livello professionale. Ho provato la funzione animali sui cavalli e davvero aggancia e non molla più, gli prende l'occhio anche a 60-80 mt di distanza.AF video beh... qui il gap è definitivo, finalmente oggi puoi affidarti completamente al 100% alle sue prestazioni perchè è una vera calamita. Rivitalizza anche le lenti old facendole crescere e molto.
- Contro: Mi sono già espresso, non facendo confronti con gli altri Brand sinceramente non ne trovo, per uso professionale siamo arrivati ad un livello di affidabilità notevole e l'unico contro che posso sottolineare è che forse... ma dico forse... è proprio il sistema Fuji che magari è meno intuitivo di quello degli altri brand quindi chi ha fatto il passaggio si è trovato spiazzato e non è stato in grado di darsi il tempo di imparare. Perchè mi spiace dirlo e so che qualcuno si offenderà ma questa è la realtà e cioè che l'unico errore di maf in una sessione di ritratti può essere l'incapacità dell'utilizzatore (o al massimo un difetto di hardware).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
