user231747
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 1:50
Decisamente come avevamo immaginato ( e avevamo immaginato giusto). |
|
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 1:55
Mi sembrerebbe uno di quegli obiettivi che, se piace la focale, si potrebbe considerare anche come obiettivo unico in caso di uscite diurne, in libertà e leggerezza.
|
|
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 10:40
Si, credo sempre più anche io (anche vedendo le prime immagini che girano, e le prime impressioni) che questo obiettivo è, oltre che compatto e abbastanza leggero, anche di alta qualità ottica e dalla ottima resa a tutte le distanze, partendo da soggetti ravvicinati fino a infinito.
Dall'altra parte è esteticamente tra gli obiettivi che si definiscono brutti come forma. Ma se c'è qualcuno che davvero ha come priorità quella della bellezza estetica di uno strumento più che la qualità della sua funzionalità… non posso che rispettarlo, ma al tempo stesso affermare che le sue priorità non sono assolutamente le mie. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 20:35
“ Ma se c'è qualcuno che davvero ha come priorità quella della bellezza estetica di uno strumento più che la qualità della sua funzionalità… „
Dodo, se ti riferisci a me ti garantisco che ti stai sbagliando. Io non metto l'estetica di uno strumento tra le mie priorità. Se è bello da vedere meglio, altrimenti se quello voglio quello prendo, anche se esteticamente lo vedo brutto.
Io qui discutevo del fatto che è un obiettivo quasi inutile, completamente inutile per me. Il motivo è che per un 30 f2,8 (45 con sfocato da f4 su FF...) paghi uno sproposito, e solo perchè va a RR 1:1, che in ottica del genere servono praticamente a nulla. Pensa che per usarlo a quei RR devi persino togliere il paraluce, pena andare a toccare il soggetto. Questo per me è assurdo, ma ripeto, per me.
A voi piace e nonostante il prezzo assurdo ve lo comprate, e magari ci fate anche buone foto, come ho già scritto, bene, mi fa piacere per voi. Io non lo vorrei nemmeno regalato. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 21:13
Regalato forse sì |
|
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 21:25
Anche io.
Anzi io nel caso son dispostissimo a pagarlo, figuriamoci!  |
|
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 21:30
“ Regalato forse sìMrGreen „
Il problema è che poi rivendere un regalo è cosa antipatica e che non si deve fare... |
|
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 21:42
Si anch'io lo trovo un po' caro francamente, anche considerando l indubbia qualità ottica. Comunque queste lenti i brand li hanno sempre fatti.. Nikon dagli anni 70 con 55mm e poi i vari 60 ad esempio. Anche Canon. Però costavano meno.
Beh a chi interessa, come sempre, basterà aspettare. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 22:06
Sabato ho pagato 600 euro per un paio di occhiali con lenti progressive.
Due lenti di plastica e una montatura di plastica.
E' tutto caro. Questo 30mm non mi sembra abbia un prezzo esagerato per l'oggetto che è. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 22:13
“ Comunque queste lenti i brand li hanno sempre fatti.. Nikon dagli anni 70 con 55mm e poi i vari 60 ad esempio. „
Io il 55 Nikon degli anni settanta lo uso volentieri su Fuji, e anche il 105. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 22:43
Kelly, prova a metterlo in relazione con gli altri 30/35 della casa e vedi se non è caro. Per me, se voglio spendere quei soldi ed avere il top come nitidezza allora vado sul 33WR, non è macro, ok, con una lente addizionale ce lo faccio diventare in un amen. Oppure se voglio un 35 meno nitido ma con una resa fantastica vado sul vecchio 35 che è pure 1,4 e spendo meno. Voglio la massima compattezza, c'è l'ottimo 27, che costa molto meno. Per non parlare del 35 f2 che costa la metà, ed è uno stop più luminoso!
Insomma, a me sembra che con la scusa che l'hanno fatto macro ci hanno marciato sopra parecchio col prezzo.... |
|
|
inviato il 21 Novembre 2022 ore 23:42
“ Kelly, prova a metterlo in relazione con gli altri 30/35 della casa e vedi se non è caro. Per me, se voglio spendere quei soldi ed avere il top come nitidezza allora vado sul 33WR, non è macro, ok, con una lente addizionale ce lo faccio diventare in un amen. Oppure se voglio un 35 meno nitido ma con una resa fantastica vado sul vecchio 35 che è pure 1,4 e spendo meno. Voglio la massima compattezza, c'è l'ottimo 27, che costa molto meno. Per non parlare del 35 f2 che costa la metà, ed è uno stop più luminoso! „
Stai paragonando pere con mele, aranci e cocomeri.
Un 30 macro ha una propria peculiarità che lo rende unico rispetto ad altre lenti di analoga focale.
La differenza non è nel solo rapporto 1:1 ma nella sua distanza di messo a fuoco minima. Seppur sia vero che la minima distanza focale di 10 centimetri lo renda utilizzabile in piena modalità macro solo per usi specifici (10 cm dal sensore in effetti sono ancora meno dei 13 di quello che possiedo che mi paiono spesso già al limite), è altresi vero che un macro rende possibile mettere a fuoco DA 10cm sino alla distanza minima di messa a fuoco di altri "concorrenti" di pari focale, ossia circa 30-35 cm.
In questi 20 cm ove gli altri non possono mettere a fuoco c'è un mondo che puoi fotografare solo con questa lente.
Un ultima considerazione in merito alle solite notizie sulle equivalenze.
La profondità di campo (se esiste) è data da DUE fattori (su uno stesso formato).
Diaframma e DISTANZA.
A parità di focale un 1.4 a 30-35 cm (distanza minima di messa a fuoco) ha una profondità di campo di circa 4mm su apsc. Un buio 2.8 a 10 cm ha una profondità di campo inferiore ad 1 mm. I 4mm li raggiunge intorno a 20 cm, prestazione indubbiamente superiore dal momento che gli altri luminosissimi nemmeno danno la possibilità di far scattare per impossibilità di mettere a fuoco.
Che poi sono discorsi abbastanza sterili dal momento che scattare in macro a 2.8 a queste distanze è spesso praticamente inutile.
Una lente del genere ha un suo perchè, basta saperlo cercare.
Se poi uno lo deve prendere come lente prevalentemente generalista (ed io l'ho fatto per lente analoga che però è molto bella ) deve sapere che le lenti macro hanno corsa più lunga con una messa a fuoco più lenta (almeno in genere) per cui non sfrutta, o sfrutta meno, la peculiarità della lente e che potrebbe coprire con altro. Ma se uno ha necessità di scatti molto ravvicinati può solo scegliere questo tipo di lenti che all'occorrenza si può ben prestare anche per altro.
|
|
|
inviato il 22 Novembre 2022 ore 0:16
…ma infatti Mirko “ …Da 10cm sino alla distanza minima di messa a fuoco di altri "concorrenti" di pari focale, ossia circa 30-35 cm.
In questi 20 cm ove gli altri non possono mettere a fuoco c'è un mondo… „ concordo.
…comunque poi è solo questione di priorità e punti di vista, come al solito. Ogni scelta ha un suo senso.
E non mi sentirei di affermare che è inutile un obiettivo che non serve a me, o che non mi piace.
A quanto vedo sarà nitido quanto il 33 f1.4.
Non andrò in giro con lenti addizionali da mettere e togliere.
Ed è comunque compatto, ideale per averlo spesso con sé.
Più ci penso e più mi rendo conto che è un unico, piccolo obiettivo che riunisce in sé diverse virtù.
Questo confronto e discussione mi sta facendo convincere che vorrò provarlo. E magari tenerlo  |
|
|
inviato il 22 Novembre 2022 ore 1:24
Se va come il 35mm Limited Pentax, sarà una lente fantastica e le prime impressioni fanno ben sperare.
Con il Pentax ci facevo di tutto, proprio come dice DodoPL, una lente universale che spazia su vari fronti. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2022 ore 10:14
OT:
…però mettere un nuovo AF performante sulla X-T4 significava in parte riprogettarla con un nuovo processore. Tanto vale rifarla, ed ecco quindi la X-T5, pure più compatta e leggera.
Dobbiamo accettare la realtà: le cose evolvono e cambiano (anche i prezzi purtroppo) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
