JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non funziona secondo me la 1660 non supporta l'accelerazione completa. peraltro su LR ho provato con l opzione personalizzato spuntare anche l'export accelerato via GPU. E' più veloce ad esportare con la sola CPU.
anche mettendo su personale e spuntando tutte le opzioni la GPU viene sempre usata poco, come ti dicevo ho fatto un test su lightroom l esportazione dei raw con la sola CPU è piu veloce rispetto all esportazione accelerata dove lavorano CPU+GPU.
I thread sul nuovo denoise di Adobe si stanno moltiplicando...
In ogni caso la mia prova con un C-raw della Canon R a 6400 ISO mi dice che in termini di risultato DxO è ancora in vantaggio su Adobe e largamente su Topaz Photo AI.
Tempi di esecuzione su un PC con i7-12700K, RAM 32 Gb e GPU RTX 3060: Adobe 18", DxO praticamente istantaneo, Topaz 10".
Io vi posso dire che con una scheda grafica integrata (Intel) è come non averla, stima 18-25 minuti e poi se lo lanci la cpu va al 100% mentre la gpu resta praticamente inutilizzata. Non ho portato a termine l'elaborazione, sono arrivato un po' meno di metà ma i tempi mi sembra quelli, solo poco meno. Praticamente inutilizzabile se non si ha una gpu supportata o una cpu (molto) potente.
“ Non ho portato a termine l'elaborazione, sono arrivato un po' meno di metà ma i tempi mi sembra quelli, solo poco meno. Praticamente inutilizzabile se non si ha una gpu supportata o una cpu (molto) potente. „
Togli pure la CPU potente, lavorano solo sui core grafici questi "attrezzi" Cris... Basta una GPU supportata, che sia potentissima non è nemmeno troppo influente, i tempi scenderanno al massimo a un minuto (GTX 1050 come riferimento, roba base base), che per un raw è lo stesso tantino, ma se uno applica il denoise AI solo su scatti a ISO alti o altissimi ci sta che lo sviluppo in generale resti su tempi complessivamente umani anche con schede grafiche che non costano 300+ euro da sole.
Forse le nuove gpu integrate nelle ultime cpu intel o amd vanno meglio, ma di sicuro una gpu dalla gtx 1660ti a salire andrà meglio. Consiglierei dalla RTX 3060 in poi, sempre dipende dalle disponibilità di ognuno
ci sono molti test in rete che mostrano come i software adobe usino molto poco e piuttosto male le GPU, è praticamente inutile avere oltre una 3060 per elaborazioni in ACR o LR, il maggiore esborso non vale il modesto aumento di prestazioni per un utilizzo non professionale. La cosa migliore se sideve costruire in pc avendo questi software in mente è puntare tutto sulla cpu.
“ ci sono molti test in rete che mostrano come i software adobe usino molto poco e piuttosto male le GPU, è praticamente inutile avere oltre una 3060 per elaborazioni in ACR o LR, la cosa migliore se sideve costruire in pc avendo questi software in mente è puntare tutto sulla cpu. „
quali test e in che periodo sono stati fatti? tutti i nuovi filtri IA usano la GPU per andare veloce, dipende uno che ci fa. la Gpu serve anche per monitor con alta risoluzione o multi monitor. qua qualche info
non recentissimi ma nemmeno cosi datati. E su reddit ho letto molti post anche più recenti che sostengono sostanzialmente la stessa cosa. Come ho già detto sul mio pc ( 6900k - 32gb - 1660 gtx) ho fatto un test di export 100 Raw della z9 in JPG su LR ( vers 12.0.1), con accelerazione GPU e senza, ebbene è piu veloce senza accelerazione nonostante dal pannello prestazioni di win10 in gestione attività si vede che la GPU viene utilizzata ma sempre a % medio basse.
Nel tuo pc qualcosa non torna fidati. Facendo timelapse con capture one che usa la gpu in esportazione impiego meno di 2 minuti per 250 foto elaborate. in passato ho avuto un bug sui driver e ci voleva più di 1h.
Io ho una misera intel integrata in un misero i5 su macbook con 8 miseri gb di ram, per una foto della r6 ci mette 3min, per poche foto mirate va anche bene, dovessi farlo per un intero servizio mi sparo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
