| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 13:20
Non sono molto tecnico ma a percezione (mia ) credo che dopo un tot di crop anche con tanti mp l immagine preferibile per i fissati dello scandagliare le piume comincia a venir meno, credo che con la tecnologia attuale avere una 40 mp sia una risoluzione centrata come rapporto rumore , velocità, dettaglio, in effetti poi si sono attestati più o meno su questa misura,
Son curioso di vedere la prossima Alpha 9 se aumentano i mp ma non troppo diventerebbe molto interessante per avifauna. |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 13:47
“ La smania di ingrandire soggetti distanti è sempre presente in moltissimi appassionati di....chiamiamola ricerca dell'atomo perché fotografia non riesco proprio…… „
Mactwin +10 |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 14:27
“ La smania di ingrandire soggetti distanti è sempre presente in moltissimi appassionati di....chiamiamola ricerca dell'atomo perché fotografia non riesco proprio.
Tutta sta manfrina per cercare di ingrandire un passerotto a 50mt.....la trovo follia... „
Ma non sono solo questi i motivi per i quali si compra una BigMpx, poi per fortuna il mercato offre diverse possibilità di scelta e ognuno si tara in base alle proprie necessità! |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 14:29
Ilmago per quel che mi riguarda a livello produttivo, lavoro, vendita....più di 24mpx sono abbondanza, direi eccesso..
Poi ci sono dei lavori che richiedono più mpx, assolutamente, ma non sono molti...anzi direi molto pochi.
I mpx interessano più gli utenti in erba, quelli che si appassionano alla fotografia solo come conseguenza di una passione tecnologica.
Si comprano la macchina e poi cercano qualcosa che possa giustificarne le funzioni o prestazioni! Non hanno un progetto, una idea, una urgenza espressiva....che richiede determinati strumenti e che quindi prendono per facilitare il raggiungimento....vanno al contrario.
In molti casi la fotografia naturalistica è solo una spiaggia facile per poter usare lo strumento tecnologico, esci...vai al parco, vai alla riserva e fai click al passero sul ramo, e sei contento perché puoi mostrarlo sul forum e chiedere like.
Ben diverso da chi vive la natura come scopo primario e considera la macchina solo uno strumento per catturare fantastici animali sempre più rari e schivi.
Poi basterebbe prendere il buon Leone a titolo di esempio, uno che vive appunto per la ricerca della natura e che guarda caso....non usa ammiraglie, non prende la macchina più figa....prende quel che può e cerca di ottenere il meglio con il minimo.
Altri prendono superammiraglie solo per il senso di possesso....e dal mio punto di vista non è passione per la fotografia.
Questo poi farà stranire qualcuno perché punto nel vivo? amen...non cerco fama o consensi, magari stimola qualcuno a pensare più alla fotografia che non alla tecnologia, all'arte, alla comunicazione... |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 14:44
Occhio, perché a volte i mpx servono appunto per non pestare i piedi ai soggetti fotografati....
2 mt più indietro e il 20% sul lato di crop in più a volte sono un bene anche se poi la penna è meno crisp...
Come sempre l'argomento naturalistica può diventare un pantano perché coinvolge un sacco di considerazioni...
Ovvio che prendere la big perché poi "croppo abbestia "è una strategia perdente (simile a "prendo l'800 f11 perché è lungo abbestia"), ma l'avvento di bigmpx veloci in quel genere fotografico ha portato ad enormi e indiscutibili vantaggi.... |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 14:47
“ I mpx interessano più gli utenti in erba, quelli che si appassionano alla fotografia solo come conseguenza di una passione tecnologica.
Questo poi farà stranire qualcuno perché punto nel vivo? amen...non cerco fama o consensi, magari stimola qualcuno a pensare più alla fotografia che non alla tecnologia, all'arte, alla comunicazione...
Altri prendono superammiraglie solo per il senso di possesso....e dal mio punto di vista non è passione per la fotografia. „
Opinione personale ma opinabile, vale per te ma non è che chi compra anche le BigMpx (sottolineo anche) rientra necessariamente nella casistica che hai descritto ... così come chi si compra un'ammiraglia!
Non è che bisogna essere piloti per comprarsi la Ferrari  |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 14:51
Angus ma anche se ritagli un 24mpx del 20% hai mpx in abbondanza per stampe enormi!...enormi!
la visione al 100% a monitor è una moda che passa quando si incomincia a capire che la fotografia è un'altra cosa.
Poi se devi ritagliare perché il falco sta in una piccola porzione del fotogramma (cosa certamente più semplice e gestibile di seguirlo a pieno fotogramma) ci sta, e magari 24 possono essere pochi....ma sinceramente sai quanti vivono realmente tale situazione?
Gran parte scattano ad un posatoio a distanza fissa, stabilita, non servirebbe nemmeno l'af.....ma vivono per esaltare le possibilità della macchina.
Ripeto, come in ogni cosa non esiste una verità, ma tante, ci stanno tanti utenti veramente capaci che non hanno bisogno del superultra per tirare fuori risultati e chi con il top del top non riesce a fare una imagine che valga la pena di guardare. |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 14:58
Esatto, non esiste una verità e serve stare sul campo e generare output per capire cosa serve...
Personalmente il parametro di risoluzione è determinato dalla stampa su libri...considerando un 28x28 e una foto doppia pagina potrebbero servirmi fino a 6000 px lato lungo se voglio stampare intorno ai 300 dpi...
Ovviamente non sempre sarà così e spesso basta un 4k scarso, ma considerando anche la frequente necessità di croppare direi che 45/50 mpx sono un gran bel plus... |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 15:06
“ Personalmente il parametro di risoluzione è determinato dalla stampa su libri...considerando un 28x28 e una foto doppia pagina potrebbero servirmi fino a 6000 px lato lungo se voglio stampare intorno ai 300 dpi... „
Esatto.. Io ho investito nel 2018 sulla 7R3 proprio per quel motivo li. |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 15:07
Se stampi in digitale si, anche se sinceramente non ne vedo la necessità Angus, la maggior parte dei libri sulla naturalistica sono stampati da tipografica (qualità pessima) e sono ben oltre il necessario, però stai appunto parlando di 24mpx.
Se scendi a 15 non pensare che la foto appaia molto meno definita, ben pochi se ne renderebbero conto. |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 15:07
“ considerando un 28x28 e una foto doppia pagina potrebbero servirmi fino a 6000 px lato lungo se voglio stampare intorno ai 300 dpi... „
Che sarebbero i 24 Mpx, non sono ugualmente tanti per una stampa di quella dimensione? |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 15:12
Mac
Stampa tipografica per molte copie...
Per libri una tantum ovviamente no, si va di digitale sui vari siti
24 mpx van bene se non croppi.... |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 15:20
Per altro in tipografia si stampa in off set. |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 15:21
Fidati....vanno bene anche 15, non è che hai degrado evidente.
Ma anche 12....sai quanti libri foto di matrimonio sono stati fatti con d3s....e ti assicuro che la qualità è eccelsa. |
| inviato il 25 Ottobre 2022 ore 15:26
Mi fido abbastanza dei miei occhi...lavorando a 300 dpi la sensazione di qualità è evidente...non è questione di fidarsi, ma di guardare le foto stampate....
150 ppi o 300 non sono la stessa cosa...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
