|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 16:18
“ Caneca: perdonami, ma io al fatto che comprando le lenti specifiche, come hai scritto, un mix di vintage e di moderne si abbrevia la pista, non ci credo e non ci crederò mai. Certo, se voglio ritratti più morbidi posso sviluppare una tecnica che utilizzi lenti meno taglienti „
No, no, non intepretare quello che ho scritto, Claudio! Uniscilo a quanto ho scritto prima e siamo quasi d'accordo su tutto:
io uso Photoshop quasi sempre. Solitamente lo uso per sviluppare i formati raw (ambiente: CameraRaw), e quando è necessario faccio delle correzioni aggiuntive quali cerotto, pezzetta, correzione selettivaColore... (in ambiente generico PhS) per eliminare elementi di disturbo che non potrei eliminare in natura, altrimenti dovrei darmi al vandalismo urbano o sfregiare le persone fisicamente per mezzo di coltelli o cartavetrata.
Lo faccio perchè sono un fotoamatore, quindi faccio quel che mi pare con le mie foto.
Le mie lenti le ho scelte per avere un determinato risultato fotografico, che al netto del mio sviluppo ed eventuale ritocco successivo, resterà quello, dal momento che non stravolgo mai l'assetto fotografico generale e nemmeno lo faccio sul particolare. Altrimenti varrebbe quanto scritto da altri, riguardo al kit "ciofeca" da rimaneggiare poi al PC. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 18:10
“ Probabilmente nel tuo caso le difficoltà sono legate ad una maggiore conoscenza e consapevolezza delle azioni che compi sulla Canon, legata alla diversità dei file. Prima o poi arriverai a raggiungere gli stessi risultati „
Può darsi, e mi piacerebbe pure riuscirci, ma ho molti dubbi in proposito: se con una M4/3 si potessero ottenere gli stessi risultati che con una FF credo che di FF, che sono più pesanti, ingombranti e mediamente più costose, non se ne venderebbe più neanche una... |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 18:16
Quando me ne andavo in giro con la compatta ero leggerissimo, ma facevo fotodicacca (a gusto mio).
Quando sono passato alla prima reflex (entrylevel) le mie foto hanno cominciato a piacermi di più, ed era poco più pesante, ma più grandicella rispetto alla compattina.
Il disagio fisicomotorio non lo avvertivo.
Poi sono passato ad una Apsc pro ed alle FF pro: pesi ed ingombri nettamente superiori e foto completamente diverse, molto-molto vicine alle mie aspettative. Con due mosse di sviluppo in PP i risultati che volevo li ottenevo.
Disagi nel trasportare tutta quella attrezzatura? Nessuno.
Altro dettaglio personale: io non rivendo mai ciò che ho acquistato. Nemmeno quando sono alla canna del gas. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 18:29
@Caneca: anch'io ho una FF, una aps-c e una M4/3, e la penso grossomodo come te. Solo che non direi che la M4/3 faccia foto di cacca, però in certe condizioni di luce preferisco portare la FF, anche se si tratta di una obsoleta (direbbero alcuni) 6d.
“ Con due mosse di sviluppo in PP i risultati che volevo li ottenevo „
Proprio questo è il punto: il file che esce in genere è più "giusto", necessita di meno lavoro di quello dei formati minori. E alla fine i risultati a volte sono molto vicini, quasi equivalenti, ma molto spesso no, si capisce che l'immagine è nata in modo diverso. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 19:11
Ma che due palle ste discussioni.
Sono i soliti discorsi: non so usare Photoshop quindi Photoshop non è per i veri fotografi.
Fai una cosa: studia per un paio d'anni l'uso di
Photoshop e quando lo hai imparato per bene decidi che sei un fotografo vero è che non ti occorre usarlo. Almeno avrai elementi per giudicare. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 19:29
“ Ma che due palle ste discussioni.
Sono i soliti discorsi: non so usare Photoshop quindi Photoshop non è per i veri fotografi.
Fai una cosa: studia per un paio d'anni l'uso di
Photoshop e quando lo hai imparato per bene decidi che sei un fotografo vero è che non ti occorre usarlo. Almeno avrai elementi per giudicare. „
Non è che così scrivendo la situazione migliori  |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2022 ore 20:13
Caneca: non dicevo che stavi sbagliando ( credo anche io che le nostre posizioni siano simili) ma ponevo l'accento su situazioni marginali.
A completare il discorso di Miopartistica penso che, almeno per me il formato del sensore ha un senso più che altro psicologico: mi sento più tranquillo a fate foto di paesaggi ( naturali o con elementi umani) utilizzando una FF; e infatti utilizzo per questo o una Reflex Nikon o una ML Sony, mentre per la street utilizzo più spesso ( anche per dimensioni, peso) una Olympus m4/3. Però anche nelle mie gallerie ci sono foto di paesaggio fatte con una APS C e sfido chiunque ( anche me stesso) a trovare differenze. Io stampo da me fino all'A3+ e solo in stampa riesco appena a vedere differenze. A video...nisba! |
|
|
inviato il 16 Ottobre 2022 ore 9:16
Cose già viste presenti in quasi tutti i i software di un certo livello. Più o meno automatizzate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
