| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:15
@Lookaloopy ho messo la foto solo per far vedere la resa a 5.6 del bianchino su un sensore che ha meno della metà dei pixel della R5.. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:17
si Franco l'ho capito, ma quelle condizioni di scatto, ripeto, sono poco indicative sia della qualità della lente che di quella del sensore.
Sono condizioni ottimali in assoluto. |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 15:19
Franco la resa in entrambi i casi la trovo spettacolare  . Mai avuto ottiche così nitide. La resa che danno mi piace veramente tanto: sfocato bello morbido e nitidezza ottima come piace a me
“ Ho letto solo la prima pagina e concordo con tutte le proposte fatte che sono papabili.
In aggiunta dico la mia, se non ti serve piena risoluzione e lo fai per puro hobby, potresti anche usare il 50 croppato sulla R5. È vero non è la stessa cosa direbbe più di qualcuno, ma in compenso non esci soldini. Se poi hai qualche scimmia allora liberissimo di accontentarla MrGreen „
Ho già provato, non mi aggrada molto come risultato  |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 17:09
Looka sono d'accordo sul fatto che la ripresa sia in luce controllata, è pur vero però che una bella luce bassa e radente al punto giusto la trovi pure in natura.
Certo in natura, soprattutto nel paesaggio, non sempre quella luce splendida illumina il siggetto che vuoi e nella posizione che vuoi, tuttavia sono condizioni che a cercarle bene pure si trovano e se poi, come in questo caso, il soggetto è "mobile" vuol dire che sposterai il soggetto in funzione della luce piuttosto che, come si fa in studio, andando a spostare la luce in funzione del soggetto.
Alla fine è la stessa cosa... |
| inviato il 25 Settembre 2022 ore 18:04
“ Looka sono d'accordo sul fatto che la ripresa sia in luce controllata, è pur vero però che una bella luce bassa e radente al punto giusto la trovi pure in natura. „
Certo Paolo, anzi, è quella che tutti cerchiamo.
Perché è la condizione ottimale, che fa rendere al meglio anche un fondo di bottiglia  |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 13:10
Mi inserisco anche io in questa situazione perchè la trovo abbastanza similare alla mia. Supponendo che mi trovi a scattare in situazioni dove la terna esposimetrica mi dà, con modalità di esposizione valutativa, ISO 3200 1/100 di secondo a f/2 troverei più sensato acquistare il 70/200 2.8 o il Sigma 85 Art? Al momento scatto con una 7D II e a breve dovrei fare il passaggio a full frame perchè la 7D in queste situazioni soffre particolarmente il degrado cromatico e di dettaglio. |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 13:21
Ztt98 dipende. a f2.8 dovresti scattare a 6400ISO o a 1/50 in quelle condizioni, mentre a f 1.4 potresti scattare a 1600ISO o a 1/200.
Se passi una qualsiasi FF rispetto alla 7DII hai un guadagno sulla qualità del file abbastanza evidente supponendo tu prenda una macchina successiva alla 5DmkIII compresa.
E' un po come quando mi preparo la borsa della macchina fotografica per scattare qualche foto a mio figlio:
mi sbatto a muovermi con 85 ART (che stasera vendo) o 135/2 oppure sto più comodo con lo zUUm?
Non ho mai fatto un confronto vero tra 85ART e bianchino 2.8 IS2 in termini di nitidezza, ma conoscendo i file che sfornano direi che giocano nello stesso torneo sicuramente, il fisso forse è un pelo più nitido ma potrebbe essere l'effetto placebo della differente apertura massima. |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 13:48
Sono d'accordo con Franco: "giocano nello stesso torneo"! Però, guardando alla prestazione "assoluta", il Sigma ART mette a nanna tutti quanti (nella mia esperienza diretta il "biancone" 70-200/2.8 L IS Mk. II -comunque eccelso!-, il "bianchino" 70-200/4.0 L liscio -tanta "roba"!-, il Tammy 85/1.8 -eccelso pure quello!-, l'EF 85/1.2 L Mk. II -ritratto!!!-, e l'Ef 85/1.8 -niente male anche lui, se chiuso da f.8 in su!-)! Oh, intendiamoci, ingrandendo, ingrandendo, ingrandendo, e su sensori super densi (tante megapizze!!!)! GL |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 14:04
Hai detto niente!!! Ciao Franco! GL |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 14:11
Franco, ma un certo 200 1.8 non ce lo mettiamo fra le ottiche da ritratto?!? |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 15:09
Allora io sarei orientato sulla R5. Allo stato attuale uso il 16-35 f/4 che reputo abbastanza versatile e in casi estremi ci aggiungo, seppur non con grande soddisfazione, il 50 STM. Attualmente, usare l' 85 Art sulla 7D equivarrebbe ad usare un 135mm. Ho alcune perplessità che vorrei chiarire:
-il 70-200 f/2.8 in condizioni come quelle da me menzionate in precedenza, potrebbe soffrire l'utilizzo di tempi un pò più lenti? Ad esempio scattare a 1/50 , mentre ci sono soggetti che si muovono lentamente, non è rischioso per il mosso?
-il 70-200 a 200mm richiederebbe tempi almeno di 1/200, nonostante lo stabilizzatore, per evitare il micromosso? Su un sensore denso come quello della R5 sarebbe meglio abbassare ulteriormente i tempi anche se questo comporterebbe inevitabilmente alzare gli iso (non so a iso sopra i 6400 come si comporta la R5)?
-Il Sigma non è stabilizzato ma è nitido già a tutta apertura, ma non mi piace molto lo sfocato duro che produce. Ho anche paura che sia un pò corto pur essendo l'unico che mi permetterebbe di stare tranquillo sul fronte tempi e iso.
Mi trovo ad un bivio e non so decidermi |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 15:12
Diciamo che nella tua situazione forse sarebbe meglio sacrificare lato iso prendendo lo zoom, piuttosto che avere un'ottica più luminosa che in alcuni casi potrebbe rivelarsi corta. La R5 rispetto alla 7D, lato rumore, è un'altra categoria. Nelle condizioni che hai descritto tu non penso che ti darà quella caduta della qualità d'immagine e della gamma dinamica che hai sulla 7D. Attendiamo altri pareri prima di esprimere un verdetto  |
| inviato il 27 Settembre 2022 ore 16:46
@Zeppo è la miglior ottica da ritratto che esista, poi il mio considerato di chi era ancora di più |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
