|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:25
“ Oppure, gli altri segmentano, Canon castra „
Il segmentare degli altri è la stessa storia della castrazione in canon, ne più ne meno.
Se utilizzeranno il sensore della R3, stessa risoluzione e stacked, per circa 3000/3500€, è ovvio che molte cose andranno limate, vuoi per il prezzo di lancio ma anche per il tipo di manifattura del corpo della futura R6 che dovrà essere totalmente differente dalla semi ammiraglia.
Non capisco cosa c'è di scandaloso nel termine "castrazione" per una macchinetta che dovrà risprendere solo alcune caratteristiche di una macchina Pro.
O volevate la botte piena e la moglie ubriaca?
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:39
Ciao Doriano no, non c'è nulla di male ad utilizzare un termine per una linea di prodotti, basta che sia uguale a quello utilizzato per tutte le linee di prodotti.
Se io spendo 6.000 € vorrò che la mia macchina offra di più di quella che ne costa 3.000 €.
Mi sembra un ragionamento così ovvio.
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:39
L'alternativa alla castrazione è il produrre nuovi componenti, ovvio che conviene utilizzare un componente che già si possiede e limitarne le prestazioni. Se l'utente X vorrebbe invece due prodotti dalle identiche prestazioni e con nomi diversi e di cui uno costi la metà dell'altra… direi che questo utente o vive sulla Luna o proprio non ci arriva di suo. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:39
Eh io mi rendo benissimo conto che a 3K non posso pretendere quello che mi danno per 6.
Ma non pare evidente a tutti. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:44
“ Se io spendo 6.000 € vorrò che la mia macchina offra di più di quella che ne costa 3.000 €.
Mi sembra un ragionamento così ovvio. „
L'ovvietà per molti è preclusa.
Ciao Riccardo e Gianpietro. 
Saluti anche a kinder.
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:44
“ Axl, tu sfrutti al 100% una R3? „
@Blackdiamond ma assolutamente no!
Però questa mi permette di fare tutto quello che mi viene in mente con una facilità infinita.
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:44
“ L'ovvietà per molti è preclusa. „
Ahimè sì amico mio, ahimè sì ...
“ Se l'utente X vorrebbe invece due prodotti dalle identiche prestazioni e con nomi diversi e di cui uno costi la metà dell'altra… direi che questo utente o vive sulla Luna o proprio non ci arriva di suo. „
+100 |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:50
“ questa mi permette di fare tutto quello che mi viene in mente con una facilità infinita. „
Ecco la differenza basilare tra un prodotto Pro, semi Pro e amatoriale, compresi i vetri.
Tanto spendi, tanto ottieni, in tutte le condizioni d'uso.
Legge spietata ma vera.
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:54
Sono d'accordo e non voglio andare OT, quello che fa rodere di Canon (non conosco le altre case quindi non so come facciano gli altri), sono le "castrazioni" stupide. Capisco la limitazione della raffica ecc. ma ad esempio le limitazioni alla configurabilità dei tasti la trovo ridicola! Un esempio stupido nella RP hai potenzialmente 3 ghiere due sul corpo macchina ed una sull'obbiettivo/adattatore. Quella sull'obbiettivo la puoi configurare come ti pare, le due ghiere del corpo possono essere solo Tempi o diaframmi ma non ISO. Alcuni tasti li puoi configurare solo in una determinata maniera e ti impazzisci per trovare una configurazione esatta perché c'è sempre un tasto sul quale "a no qui non posso metterci questo e li non posso metterci quell'altro" ecc. Questo lo trovo ridicolo. Non so come sia la politica delle altre case su cose di questo genere. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:57
In sony qualsiasi tasto può prendere tutte le funzioni del menu. TUTTE.
Questa è una cosa apprezzabile. Mentre in Canon puoi configurarci solo alcune cose scelte da loro.
Lo trovo un limite relativo, visto che la R5 l'ho configurata veramente come un guanto. Magari su macchine meno costose ci son più limiti da questo punto di vista. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:00
Il punto è proprio quelle, su macchine minori sono "castrati" anche le configurazioni libere dei tasti. Questo tipo di castrazione riesco a ca× molto meno rispetto alle "giuste" castrazioni di funzionalità vere come si parlava prima. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:03
Capisco. Avendo sempre preso macchine da un certo livello in su ho sentito meno questa problematica sinceramente.
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:05
“ Sembra che una casa per 2.800 euro ti debba dare quel che ti vende a 6.000 euro: se però, ma solo nel caso di Canon, ti da' di meno …. allora “castra” . „
Si ma, scusami, qual è la fonte di ciò?
Chi lo ha scritto? |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:08
Vuoi ridere Giampi?
Sulla M50 TUTTI i tasti sono programmabili a piacimento
Io in pratica infatti non ne ho uno che corrisponde al comando standard
Sulla RP solo alcuni tasti selezionati sono programmabili diversamente.
Poi la cosa si aggira perché comunque ha una ghiera in più e quelli programmabili mi sono bastati, però è una roba che fa ridere in effetti... |
|
|
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:21
Ciao Doriano :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
