|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 23:30
@Bigstefano l'hai detta giusta, qualcuno deve pur pagare lo sviluppo dei nuovi algoritmi AF di Fuji per la X-T5 & co.  |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 0:01
@Al404 Non è solo un problema di algoritmi!
Basta pensare che già oggi i sensori stacked con la loro velocità (irragiungibile per i "vecchi" sensori) hanno già quasi eliminato il rolling shutter.
Tra l'altro, se prendiamo in considerazione soltanto la velocità, scopriamo che ci sono già due diverse generazioni di sensori stacked in commercio:
la prima che comprende i sensori che equipaggiano la A9, OM-1 e questa Fuji che sono più lenti rispetto ai più evoluti della seconda che equipaggiano A1 e Z9.
Se poi pensate che sicuramente i sensori stacked della prossima generazione saranno anche più veloci... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 0:54
@Mattia come hai detto giustamente, ognuno vede le cose a modo suo.
Per me, il blackout nel tracking è fastidiosissimo ed è uno dei primi motivi per cui prendo una macchina con sensore stacked. Percepisco la differenza di comodità in modo sostanziale, poi ognuno ha la sua esperienza e preferenza. Invece non mi interessano i 40 fps, 20 sono più che sufficienti e comunque usati con parsimonia, odio il computer e il tempo speso a guardare o modificare dei raw. |
user213929
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 1:05
Resta il fatto che con 2000 euro prendi un a9 che va meglio di una xh2s … sulla A9 ci abbini un 70-180 tamron 2.8 ed uno Zeiss 16-35 f4 e sei più che coperto per tutto … al momento per me le fuji che convengono sono xt3 + bg e xs10 , con ottiche Xf tipo il 14 o il 23 1.4 , 90 wr .. queste sono le soluzioni più convenienti . Poi se uno vuole fare l'astronauta allora è giusto che esplori altri pianeti , ma se vogliamo rimanere coerenti, restiamo sul pianeta terra… che poi se confrontiamo il prezzo delle attrezzature da me citate è lo stesso , solo che con Sony hai 2 lenti ed un corpo , mentre con Fuji hai 2 corpi e tre lenti ed un ottima qualità complessiva oltre che maggiore versatilità |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 8:34
Non ha senso prendere una X-T3 che costa 1500 euro quando l' X-T4 ne costa 1600. Poi posso sbagliarmi ma la A9 per quanto ottima ti obbliga a lenti molto più costose. Non illudiamoci che con un Tamron hai la stessa velocità di un 70-200 GM II.
La X-H2S rimane un ottima soluzione contenendo le spese. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 8:49
PC probabilmente hai ragione però la tendenza di questi ultimi anni da parte di tutte le case è di mettere sul mercato macchine molto, veramente troppo costose. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 8:52
La macchina si sceglie anche e soprattutto in base al corredo che si possiede. Questi salti dalla X-H2s alla A9, per me che ho una quindicina di ottiche Fuji, hanno pochissimo senso, fermo restando il fatto che ho venduto un corredo fullframe (casualmente Sony…) proprio per andare su aps-c per riduzione costi e dimensioni. Per quanto mi riguarda, il formato aps-c ha qualità da vendere a prezzi molto ragionevoli. I 4 zoom red badge sono la conferma di come si possa avere ottima qualità ad un prezzo tutto sommato abbordabile.
La X-H2s non è una macchina costosa in assoluto, è una macchina specialistica, non può e non ha senso paragonarla ad una R7 o a una A7III e comunque, non dimentichiamoci mai, è un hobby e come tale non vincola nessuno. Adesso uscirà la X-H2 liscia da 40 Mpixel, video 8k, proviamo a paragonarla a qualunque altra offerta sul mercato con video almeno da 8k e vediamo se è cara?
Per me, cara è una Z9 o una A1 o una R3. Queste macchine hanno prezzi che vanno oltre la capacità economica di tanti di noi. Non faccio discorsi di altro tipo perchè hanno poco senso, mi limito solo al fatto che 7k per un solo corpo macchina, va oltre la mia capacità di spesa e di corpi macchina io ne voglio almeno due…  |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 8:56
Concordo |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 9:00
Fujifilm propone corpi macchina molto diversificati e con prezzi per quasi tutte le tasche. Le uscite di questi ultimi tempi premono l acceleratore sulla velocità, visto che lato qualità immagine non ci sono significativi miglioramenti tecnologici e le aziende devono vendere.
Se la super velocità non serve si puo spendere molto meno pur avendo sempre un ottima soluzione. Se invece serve allora non resta che pagare. Ma serve veramente? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 9:05
Questa contrazione di mercato, unita a scarsità di certe componenti, aumento dei costi di produzione, sta rovinando tutto purtroppo.
Le aziende devono fare margine, spesso non si accontentano e quindi assistiamo ad una spirale di aumento prezzi molto elevata. Non dimentichiamoci che Fujifilm non è un colosso a livello di Sony e quindi avrà il suo bel da fare a restare a galla in questo oceano che sempre di più si sta trasformando in un piccolo laghetto…  |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 9:10
Stiamo vivendo in un periodo allucinante |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 9:16
@Pierino64
Concordo!
Specialmente se parliamo di prezzi le fotocamere stacked vanno confrontate con fotocamere con sensori stacked.
Poi già oggi tra le stacked c'è un'ampia scelta! Difatti partendo dalle ultime e costose top FF Z9, R3 e A1, passando per le meno costose A9II, A9 e la Micro4/3 OM-1 con l'aggiunta di questa Fuji l'offerta oggi copre tutti i formati maggiori e un ampio range di prezzi.
Mancano soltanto le fotocamere stacked economiche, ma presto arriveranno anche quelle!
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 9:27
Mi raccomando, intervenendo curate anche la forma e abbiate una visione ampia.
Considerate sempre che è limitante mettersi a fare confronti e stilare graduatorie ad esempio solo con i parametri del prezzo e altre due o tre caratteristiche. La fotografia è un insieme complesso di fattori. Tanti. Razionali e anche meno razionali. Siamo persone, non illudiamoci di essere delle macchine.
Se uno “sposa” un sistema (avendoci meditato sopra ovviamente, avendo fatto prove, e avendo messo sempre in primo piano il rapporto tra che fotografo sono e che preferenze ho, il materiale e ciò che ci devo ottenere) avrà i suoi motivi, le sue priorità, che possono esse tante e variabili quante sono le persone. Attenzione a semplificare dando facili verità, tipo “x costa come o meno di y quindi è meglio” o “x ha questa o quella caratteristica meglio di y e quindi è da preferire”.
Meglio parlare più umilmente di caratteristiche e preferenze personali che ci fanno preferire un prodotto. Piuttosto che uscire col la propria verità assoluta su cosa sia IN e cosa OUT.
Se si scrive qui qualcuno legge alche per informarsi, e qualcuno potrebbe credere a delle semplificazioni dando il proprio vincitore.
Nella complessità ci vuole l'umiltà è relatività della propria opinione. E la gentilezza del rispetto.
Anche la forma e l'approccio della comunicazione sono importanti (motivo per cui purtroppo tante discusi trasformano in guerre personali dove far prevalere le proprie opinioni).
Fujifilm è ben conscia secondo me del mercato e dei competitor, oggi nessun brand esce con prodotti che non siano a monte considerati da una quantità di specialisti ed esperti(che possono anche sbagliare certamente, ma molto più probabilmente possiamo sbagliare noi con le nostre chiacchiere da forum).
Io vedo Fujifilm muoversi in modo alternativo e in spazi diversi rispetto agli altri brand. E trovo questo intelligente. Altrimenti dovrebbe mettersi solo a copiare e fare gli stessi prodotti che fanno gli altri, che alcune volte ci sta ma tante altre no. Ci sono tanti spazi da occupare. Sono convinto che Fujifilm persegua bene i suoi e stia impegnandosi a migliorare e sviluppare.
Anche per questo non trovo vere in senso assoluto e nemmeno in senso ampio, affermazioni che ho letto qui tipo “il 150-600 Fuji è buio” o “meglio una Sony A9 di una X-H2s” e anche altre affermazioni semplificanti. Non dico che siano false in senso assoluto ma non sono neppure vere in senso assoluto. Sono semplicemente scelte e priorità… le cose possono essere più complesse e articolate di come ci possono sembrare. A volte è più facile dire che un prodotto è sbagliato e un errore, piuttosto che cercare la vera natura e possibilità che uno strumento può offrire. |
user231747
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 9:34
Il punto è proprio la velocità se analizziamo i corpi pro , pre stacked ( mirrorless e reflex) utilizzati alle olimpiadi, mondiali di calcio ed europei, ci accorgiamo che comunque in generale la velocità giusta esisteva già 4 anni fa ( e forse anche 8). Sport avifauna ha già risultati eccellenti senza stacked.
Fuji ha solo preso il meglio di oggi, non poteva prendere il meglio di ieri per buttarsi nella fotografia d'azione, solo per darti una pacchetta sulle spalle e sussurrarti:" guarda che ora ci siamo anche noi con la velocità e vedrai che ottiche usciranno questo è solo un antipasto".
Purtroppo lato Fw se si prende in mano una fuji sembra tutto così...come dire...sempliciotto e quindi può essere frainteso come...Fw povero anche se meglio la semplicità che i Fw della Pentax, un mio caro amico ha preso la K3 mk3 e quando l'ha accesa il display sembrava un monitor della NASA ... però dava l'impressione di esclamare:" che figata, quanta roba ha? Poi escluderò quello che non mi serve ma ha una marea di cose".
Fuji come ho sempre sostenuto, o la si ama o la si odia, senza se e senza ma, personalmente uso fuji da 6 anni e non vado nemmeno a curiosare gli altri brand, non mi interessano perchè sto bene nella mia isola felice. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 9:50
Comunque la mia sensazione è che i prezzi aumentano non solo per il periodo critico, problemi componenti, materie prime ecc ecc con pandemia e guerra che hanno rotto dei sistemi e degli equilibri che si erano precedentemente creati.
Ma anche per la consapevolezza dei costruttori che il mercato delle fotocamere specializzate a ottiche intercambiabili si deve arroccate su un area di mercato più ristretta e di alta qualità visto che le aree di mercato di qualità basica e media son sempre più occupati dal mondo degli smartphone, in continuo sviluppo: possono fare forti investimenti per la ricerca e migliorano con tecnologie digitali AI compensando parte di ciò che gli manca e su cui non possono contare come hardware.
Cambiano gli equilibri e il mercato. Come poi è sempre stato. Tutto cambia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
