| inviato il 26 Agosto 2022 ore 21:55
Mah certo a che sentire ste cose..... Lorenzo ma D altro canto se a qualcuno piace scattare a 1 miliardo di so,beh che vuoi fa? Sono esigenze personali come già detto,quindi..........eh  |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 22:00
Ci si può divertire anche al chiaro di luna oggi, con una semplice apsc
|
user237381 | inviato il 26 Agosto 2022 ore 22:02
Non mi sembra un crimine avere fotocamere che vanno bene ad alti ISO. Vedi la Ricoh GRIII (APSC 24 megapixels e più piccola di qualunque Micro 4/3).
Ovviamente di notte/low light se ho modo di usare il cavalletto lo faccio e tengo gli ISO a 100 o 200.
Non sempre però è possibile usare il cavalletto e quindi spesso servono gli alti ISO nella street photography notturna se ci si muove mentre si scatta, e se poi il sensore + obiettivo sono stabilizzati ancora meglio.
Altrimenti sarebbe come dire "usiamo le macchine di 10 anni fa e basta, mentre quelle nuove sono solo giocattoli inutili". I produttori potrebbero smettere di fare nuove macchine se si ragionasse così.
Per fortuna che la tecnologia evolve. Chi vuole la usa. Chi non vuole non la usi, ma non la critichi. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 22:17
Gli ISO logorano ….  c'è chi dice che ad abusarne si rischia la vista 
Attento Alexjei !!!! |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 22:36
Se le condizioni di luce mi costringono a fotografare solo a 25.600 ISO per portare a casa lo scatto, ripongo la macchina nello zaino e vado a farmi un aperitivo o vado a cena.
PS non fotografo per lavoro, quindi ho il privilegio di scegliermi la luce migliore per fotografare. |
| inviato il 26 Agosto 2022 ore 22:49
Bravo Bruno77, quando si dice fotografare deve essere un piacere ..... |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 0:26
“
Hbd però un forum di fotografia è anche questo, imparare e sentire opinioni dagli altri, e poi se qua la maggior parte degli utenti, dice che salvo casi particolari tipi avifauna e azione dove servono i veri alti iso e che tra ff e altri formati ci sono poche differenze di iso, be io la prenderei per buona. Altrimenti non servirebbero nemmeno le discussioni.
„
Per come è formulata, la tesi suddetta è falsa.
Posso facilmente fornire un controesempio: con la 80d (o anche i modelli che montano varianti di tale sensore, incluse mirrorless come la m50 e m50 mark II), il divario sulle sensibilità iso elevate si nota già a iso 800, rispetto alle reflex con sensore full-frame prodotte da Canon negli ultimi 10 anni (dalla 6d in poi). Ovviamente molto dipende dalle condizioni di scatto, e non mi riferisco solo alla luce, ma anche ai colori e al tipo di pattern dei soggetti. Al crescere della sensibilità iso, il divario aumenta e, a parte il rumore, il file della 80d si deteriora maggiormente, dato che il rumore è maggiormente aggressivo anche alle basse frequenze spaziali.
Per la cronaca, anche tra sensori del medesimo formato possono esservi differenze più o meno marcate. Insomma, tutto dipende da cosa si confronti e dalle condizioni della prova (che possono incidere in modo significativo sulla resa delle foto), che le fotocamere abbiano il medesimo formato di sensore o meno.
Ad esempio, nella gamma Canon le migliorie in termini di resa dei sensori a sensibilità iso elevate sono oramai sempre più limitate. Al limite migliorano la gamma dinamica a basse sensibilità iso, ma a quelle più elevate il divario tra un modello e il successivo è abbastanza modesto.
Un esempio interessante sono i modelli top di gamma, dove il numero di pixel è rimasto quasi invariato: tra la 1dx (18,1 megapixel) e la 1dx mark II (20,2 megapixel), a sensibilità iso elevate non cambia quasi nulla. Tra la 1dx mark II e la 1dx mark III le differenze sono piuttosto modeste, nonostante Canon abbia espanso di uno stop la gamma delle sensibilità iso: tuttavia i 102400 iso della 1dx mark III sono peggiori dei 51200 iso della 1dx mark II.
Pertanto, chi avesse per le mani una 80d o anche una 7d mark II, a mio avviso è inutile che punti a un altro modello Canon con sensore aps-c, se vuole avere un marcato aumento di resa a sensibilità iso elevate. Così come sono tirati al limite con i sensori full-frame, altrettanto vale per quelli con sensore aps-c: la recente r7 è praticamente alla pari con la 90d, per quanto concerne la qualità d'immagine fotografica. La differenza principale è che le ottiche rf hanno una resa ottica mediamente migliore di quelle ef, e quindi a sensibilità iso elevate i file hanno maggiore dettaglio per tale ragione (tuttavia, a parità di ottica tale vantaggio scompare). |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 6:28
Condivido in pieno l'approccio di Bruno.
Del resto se fotografare significa scrivere con la luce se la stessa non è quella giusta la scelta di gran lunga migliore è quella di risparmiarlo l'euro che costa un prezioso fotogramma di Velvia! |
user238075 | inviato il 27 Agosto 2022 ore 6:46
Nel 2022 gli Alti ISO sono essenziali. Se sei un hobbista e non devi scattare foto obbligatorie allora certo aspetti la luce perfetta e ISO 100. È un privilegio di chi è un amatore.
Ci sono professionisti che lavorano la notte (night photography), fotografi del cibo in ristoranti, di eventi a teatri piuttosto bui, ecc E non si può usare il flash in molti casi. Quindi gli alti ISO sono essenziali.
Ormai fanno delle macchine che non hanno quasi più rumore digitale. Persino la night photography di un iPhone con la AI computazionale fa quello che una D200 non farebbe mai. Si chiama progresso.
Poi come per il vinile o la pellicola si può restare ancorati al passato in modo più o meno nostalgico. Però non "imporre" che la fotografia vera si fa solo come 50 anni fa
Anche la tecnica fotografica è cambiata, si sta adattando alle nuove tecnologie. Si è già adattata. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 7:17
Troppe pippe mentali su metodo e tecnologia. Conta il risultato |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 7:30
Se fossimo capaci di "risultato" non saremmo qui a farci le pippe su "metodo e tecnologia".
Nessuno escluso!
|
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 7:33
Il punto è questo, discutere di fotografia magari porta ad un "risultato". Parlare di materiale fotografico difficilmente migliorerà il "risultato" |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 7:38
Il mercato oggi offre tante ottime occasioni nell'usato visto che il futuro è mirrorles, e le reflex continuano a funzionare senza problemi, per i prossimi anni |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 7:45
Ma per noi la fotografia non è un'arte.
Bensì un antidepressivo.
Col quale curiamo il disagio della civiltà.
Non siano appassionati di fotografia ma di macchine fotografiche.
È il mezzo che giustifica i fini.
È una valvola di sfogo all'alienazione indotta dall'oggettivazione dell'umano, dalla mercificazione della vita e del sentimento, che si trasforma essa stessa in alienazione, in ansia da prestazione.
Dobbiamo liberare la fotografia dai fotografi!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
