JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non esiste un metodo unico ed universale per gestire la nitidezza in PS per la semplice ragione che esistono vari tipi di nitidezze, da preferire in funzione del soggetto e del risultato che si ricerca. In questo corso, attualmente scontato sino a fine agosto (costa circa 24 euro), potresti approfondire molto bene la questione. In ogni caso per la nitidezza si usa sempre un livello con una maschera da lavorare con il pennello in modo da dosare diversamente l'effetto localmente.
Kinder 74, ti confermo il ritaglio. Ma lo fai alla fine? Mi sembra una se non la prima cosa da fare, dopo aver sistemato l'esposizione. Mi sembra anche che finché non salvi il pannello storia conservi tutti i passaggi (io unisco quasi sempre i livelli andando avanti col lavoro).
Quoto Fabio sulla nitidezza: più metodi anche sovrapponibili (oltre ad eventuali plug-in come i Topaz Denoise e Sharpen).
“ In ogni caso per la nitidezza si usa sempre un livello con una maschera da lavorare con il pennello in modo da dosare diversamente l'effetto localmente. „
Si, la nitidezza la applico quasi sempre solo localmente, anche su Lightroom con le maschere.
Specialmente perché con Fuji essendo APSC il rumore c'è e si vede, e come aumenti la nitidezza in modo generalizzato su tutta la foto lo sfondo diventa una foresta di brufoli.
Allora provato, funziona veramente, avevo la casella spuntata. Quello che per me era il più grande limite di PS ora è risolto grazie
@Mauro prima il ritaglio era la prima cosa che facevo, poi ho dovuto cambiare il workflow perché capitava che alla fine della post avevo dei ripensamenti sulla composizione, ma dopo 2 ore di post il danno era fatto. Pertanto con il tempo ho capito che, almeno per me, il workflow migliore è prima fare tutta la post poi alla fine fare un ritaglio (che ne so 4:5 se deve andare su instagram) faccio esporta in jpeg a questo punto CMD+Z per annullare il ritaglio e salvo la foto nelle suo ritaglio originale. Questo perché ovviamente posso volerla tenere 2:3 se la voglio stampare, oppure in futuro farci un 9:16 se devo farci un reel ecc... Quello che succedeva è che a volte, dopo aver esportato il jpeg, capitava di dimenticare di fare CMD+Z e facevo Salva, a quel punto la frittata era fatta, addio foto originale.
user35650
inviato il 03 Agosto 2022 ore 17:30
@Kinder74 Credo ci sia da anni quella spunta, più di 5 anni direi ma potrei sbagliare. Con ritaglio attivo si risparmia spazio sul disco perchè toglie quei pixel in più, certamente non serve tutti i giorni però se hai un panorama a cui vuoi tagliare pezzi di troppo può servire risparmiare qualche 100 di mb.
In lightroom , proprio per evitare quanto affermi (aumenti la nitidezza in modo generalizzato) , sul pannello c'è il comando mascheratura che usato tenedo premuto il tasto alt ti fà vedere dove viene applicata la stessa sulla foto. Ad ogni buon conto , il problema dei Raf (se problema si vuole chiamare ) è che il file è già troppo nitido quando viene demosaicizzato , io dopo aver apportato le varie correzioni su ombre luci su lightroom , metto i cursori del pannello nitidezza quasi al minimo e passo la foto in photoshop per trattarla con nitidezza avanzata , li vedi che la nitidezza migliora e il rumore sparisce .
@home 5 anni non credo, 3 anni fa feci un corso avanzato di PS, chiesi a mezzo mondo e tutti mi risposero che non c'era modo di recuperare la parte ritagliata.
Comunque sia, a mio avviso meglio non perdere i pixel ritagliati. Va bene in alcuni casi, se ad esempio hai un orizzonte e raddrizzi la foto in quel caso si che i pixel ritagliati non ti serviranno più.
Dipende dal genere che fai: in avifauna difficile che ti servano i pixel eliminati. Mentre fare un buon ritaglio subito evita pericolose interpolazioni successive.
@Kinder74 magari lavorano in maniera diversa e quella funzione non la usano.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
