| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:01
....ah certo mai dire mai, ma i fissi x me sono come la criptonite |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:10
Ahahahha |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:11
Questa è bella con il M4/3 non si può proiettare e non si può stampare oltre A4. AAA AAA AAA |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:11
Concordo, ma mi sembra che l'idea di scegliere una macchina per cosa ci si debba fare sia poco diffusa. Ho 3 ff e una micro 4:3 scelgo e vado, molto spesso avere un'ibrida come la G9 è una goduria. L'utente normale compra il mega suv per portare il figlio a scuola e mi sembra che qui sia uguale, le micro 4:3 hanno problemi a basse luci, io rispondi SI, mettici un'ottica adatta e vai. Se devi stampare A0 certo non è il massimo anche se l'ho fatto e a 5/6 metri ti accorgi di poco. Comunque il micro 4:3 per i viaggi è eccezionale con adeguate ottiche. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:17
“ Concordo, ma mi sembra che l'idea di scegliere una macchina per cosa ci si debba fare sia poco diffusa. Ho 3 ff e una micro 4:3 scelgo e vado, molto spesso avere un'ibrida come la G9 è una goduria. L'utente normale compra il mega suv per portare il figlio a scuola e mi sembra che qui sia uguale, le micro 4:3 hanno problemi a basse luci, io rispondi SI, mettici un'ottica adatta e vai. Se devi stampare A0 certo non è il massimo anche se l'ho fatto e a 5/6 metri ti accorgi di poco. Comunque il micro 4:3 per i viaggi è eccezionale con adeguate ottiche. „ automobili! hai citato un altro campo dove c'è la vaga tendenza ad esagerare... |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:38
Sensorone, ottica super luminosa da paura, accoppiata al sensore da 50 pizze, ultimo strillo di casa Leica, 4500 euro di macchina. Solo 800 iso e tanta grana sul soggetto in bic. Per il resto bellissima. Col sensore piccolo si saliva di iso fino a 6400 e si cercava ugualmente di teneri i tempi, altrimenti poco male, forse veniva pure meglio con un po' di mosso in più per la donzella in bici.
|
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 16:47
Molti utenti pensano che il FF faccia il dodge and burn in camera, che basta scattare e vengon su foto spettacolari già in jpeg. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 17:51
pensa c'è pure chi crede che i jepg fuji o quelli olympus siano già cotti e mangiati appena sfornati dalla macchina, non sanno che per postprodurre i file (raw o jpeg) dei sensori più piccoli si deve lavorare il doppio, proprio per i problemi di rumore maggiore e gd minore |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 18:27
Mattia+1 |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 18:51
Quando scattavo in JPEG (solo perché non avevo il RAW) tutti a fare i professori che il vero fotografo deve usare il raw, ora che scatto in RAW viene fuori che i furbi sono quelli che scattano in JPEG, mettetevi d'accordo |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 18:54
Sei sempre sulla china discendente. Cogli male il momento, non sai leggere i tempi |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 18:55
E sicuramente succederà che chi mi critica ora perché uso solo gli zoom e non i fissi, quando e se userò dei fissi mi criticherà xchè non uso lo zoom |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 18:57
Esatto. L'epoca degli zoom era due stagioni fa. Ora fuori moda, tirano di nuovo i fissi. Un po' come i pantaloni a zampa d'elefante. Io un paio jeans ce li ho ancora, al momento giusto zampa & zoom. Però ti devi far trovare pronto. |
| inviato il 28 Luglio 2022 ore 19:02
Io scatto JPEG+RAW in particolari situazioni, come diceva Mattia i JPEG Olympus sono già belli come escono dalla macchina è anche vero che un po' di post produzione la foto risulta più brillante, nelle mie foto come ho già detto 80-90% è finita con lo scatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |