JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Io vedo un po di artefatti, 32 mpx a piena risoluzione è quasi implacabile „
Tieni conto che è a 3200ISO ed è un orrido JPEG in-camera. In RAW sarebbe molto meglio (ho anche i RAW delle foto singole ma inevitabilmente ACR non li apre...)
Già ci sono due utenti che le hanno dato un voto! Influencer che hanno ricevuto il prodotto da Canon oppure un voto sulla fiducia? Secondo me più la seconda
Per me che faccio avifauna per hobby con la Panasonic G9 e 100-400, l'uscita della R7 è una forte tentazione. L'accoppiata con il 100-500 mi porterebbe alla stessa focale equivalente di 800mm, con una qualità sicuramente superiore (l' obiettivo), autofocus performante e un bel po' di megapixel croppabili Abituato al rumore del micro 4/3, sono abbastanza sicuro che nonostante i megapixel, l'immagine sarà più pulita a parità di ISO. L'unica cosa che non mi convince è quella strana rotella verticale al posto della classica ghiera; ma alla fine ci si abitua a tutto, con la giusta customizzazione.
“ Tieni conto che è a 3200ISO ed è un orrido JPEG in-camera. In RAW sarebbe molto meglio (ho anche i RAW delle foto singole ma inevitabilmente ACR non li apre...) „
Non volevo dire questo. Dico che la fusione in camera presenta in questo esempio degli artefatti qua e la. Non ho nemmeno presenti come vanno analoghe funzioni di altri brand. Non credo però che a 100 iso ed in raw cambi nulla, dovrebbe essere relativo alla funzionalità. Poi magari non la conosci ancora o non è stata adoperata in modo ottimale.
“ Già ci sono due utenti che le hanno dato un voto! Influencer che hanno ricevuto il prodotto da Canon oppure un voto sulla fiducia? Secondo me più la seconda „
Io ho messo voto 8 basato sulle primissime impressioni (con la fotocamera tra le mani!); mi riservo di cambiarlo in un secondo tempo quando farò una prova più approfondita. Però almeno il mio voto è reale, dell'altro ho qualche dubbio ;-)
Sto già caricando un po' di samples che ho scattato con R7 e R10 e domani pubblicherò l'articolo completo!
Alla resa dei conti la R7 costa meno di quanto si ipotizzava qui (1,7/1,8k) e la R10 più di quanto si ipotizzava (me compreso, 800 euro).
Penso che questa R7 porterà tanti utenti Canon dalle reflex alle ML ma non solo, penso che amanti dell'APSC di altri brand ci faranno un pensierino. Per non parlare di chi la prenderà come secondo corpo. Penso che avrà successo.
La R10 a 800 euro sarebbe stata molto più interessante, penso che nel giro di qualche mese dopo l'uscita si potrà trovare a quella cifra.
“ Io ho messo voto 8 basato sulle primissime impressioni (con la fotocamera tra le mani!); mi riservo di cambiarlo in un secondo tempo quando farò una prova più approfondita. Però almeno il mio voto è reale, dell'altro ho qualche dubbio ;-) „
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Abituato al rumore del micro 4/3, sono abbastanza sicuro che nonostante i megapixel, l'immagine sarà più pulita a parità di ISO. L'unica cosa che non mi convince è quella strana rotella verticale al posto della classica ghiera; ma alla fine ci si abitua a tutto, con la giusta customizzazione. 
