| inviato il 08 Maggio 2022 ore 11:30
Pierino mi spiace ma sinceramente ritengo Fuji molto sopravvalutata e pompata dal marketing oltre ad avere un bel look che attira e dei bei JPG con le sue simulazioni film ma a livello di ottiche c'è tanto hype e meno sostanza con prezzi comunque alti
Non a caso hanno rifatto il nuovo 18, 23 e 35 peccato che costano un botto e fanno perdere ogni vantaggio rispetto al full frame
Ho avuto Fuji come mia prima mirrorless, prima con la X100S e poi la X-T3 e questa estate ho voluto riprovare con una x-pro2 + 23mm f2 pensando che il mio ricordo sotto tono rispetto al altro sistemi derivasse dalla mia minore esperienza dell'epoca ma in realtà ha solo confermato i miei sospetti.
Ottiche moderne che comunque da nuove non sono regalate e che presentano il problema di glow a distanza minima mi sembrano veramente inaccettabili. E questo vale per tutte le x100 tranne la V e tante ottiche più vecchie. È l'unico brand dove ho riscontrato questi problemi su così tante focali. Il Pana Leica 15mm a confronto è un capolavoro.
Anche lo zoom wide che ha problemi ai bordi, almeno nella prima versione, e non è sicuramente in ottica economica.
Per quanto riguarda le ottiche Sigma hanno fatto che adattarle, sono esteticamente brutte e per nulla in linea con le macchine Fuji oltre a non avere neppure l'anello dei diaframmi.
|
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 12:29
Sono opinioni, io vengo da Sony, ho avuto tutte le big mpixel e parecchie ottiche GM e non ho sofferto di nessun dramma, anzi sono parecchio soddisfatto.
Ho preso una delle nuove ottiche, il 33mm f1.4, 360 grammi e meno di 800 euro di spesa, è questo il botto di prezzo e pesi? Mah…
Stesso discorso per gli zoom red badge, vediamo pesi e costi degli zoom GM, visto che qualcuno lo avevo e adesso ho tutti i red badge, qualcosa so in materia…  |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 13:00
il sensore xtrans viene lasciato fuori da dxomark per problemi tecnici |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 13:17
…e i sensori Bayer di Fujifilm anche vengono lasciati fuori ma non per problemi tecnici  |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 13:20
E' quello che stupisce…
Con ogni probabilità si piazzerebbero ai primissimi posti. |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 13:21
@Al404 più volte hai avuto modo di sostenere la tua identica opinione ri-espressa qui poco sopra. Ci sta, mica tutti hanno feeling, simpatia o soddisfazione da ogni brand.
Però che sia chiaro: io ad esempio ho una opinione di Fujifilm opposta alla tua 
Il mondo è bello proprio perché è vario …e io di Fujifilm, sotto diversi aspetti, sono moooolto soddisfatto. E sto bene |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 13:23
Non posso che condividere.
56 1.2 900 euro per 400 gr.
33 1.4 800 euro per 360 gr.
23 1.4 900 euro per 375 gr.
16 1.4 800 euro per 375 gr.
Solo per i fissi che ho io.
E non mi si dica che vanno peggio di quelli che avevo prima (tutte GM o Z) che costavano più del doppio e pesavano anche il doppio, perché non è vero.
Pure gli zoom che ho non soffrono minimamente rispetto i precedenti che avevo.
Ai tempi osannati ed oggi un poco meno viste le nuove uscite.
Per certi utilizzi, esclusivamente su treppiedi, oggi utilizzo la 50SII (pagata in kit 4200 euro) ma mi rendo conto che la uso pochissimo. Vedremo la 40 mpx Fuji e se del caso….
Riconosco sicuramente che per certi utilizzi si possa preferire altro, ma non me la sentirei mai di giudicare chi compra M43 oppure Leica, ad esempio.
Avranno i loro motivi, le loro esigenza e le loro tasche.
Io stampo molto ma quasi mai oltre l'A3+ e visiono le foto sul mio TV che è un 65” e ne ho in abbondanza. I 40 mpx mi piacerebbero per ripristinare un po' quella possibilità di crop alla quale mi ero pigramente abituato in passato.
|
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 15:20
“ Ho preso una delle nuove ottiche, il 33mm f1.4, 360 grammi e meno di 800 euro di spesa, è questo il botto di prezzo e pesi? Mah… „
Pierino, con tutto il bene che ti voglio.... ma 800 euro in un obiettivo ti sembrano pochi?
Io ho avuto una Fuji (e che Nikmeditato che me l'ha venduta mi perdoni) ma quando mi sono visto costretto a spendere dei gran quattrini (quasi 300 euro usato) anche solo per avere uno zoometto lungo e buio (55-230) l'ho data via (quando l'equivalente Nikon, per reflex però, costa meno della metà)
L'ho sempre detto : ottime macchine, ma gli obiettivi costano cari (anche se Viltrox) |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 15:24
“ Ho preso una delle nuove ottiche, il 33mm f1.4, 360 grammi e meno di 800 euro di spesa, è questo il botto di prezzo e pesi? Mah… „
Comparato allo Zeiss 55mm f1.8, che ritengo un ottica eccezionale, che vantaggio darebbe in termini di pesi e costi?
E se mi vuoi obiettare che uno è un f1.4 mentre l'altro è un f1.8: in merito alla luce le FF hanno un vantaggio in termini di rumore / ISO in merito alla PDC è ancora in vantaggio ( seppur di poco ) lo Zeiss
camerasize.com/compact/#777.395,841.1011,ha,t
@DodoPL la mia risposta è in replica a @Pierino64 che obiettava sulle ottiche Olymmpus ma personalmente credo che le ottiche M4/3 abbiano un rapporto qualità / costo molto migliore di quelle Fuji
Vistro che chi ha aperto il topic non ha ancora deciso oltretutto secondo me Olympus come zoom ( non amo gli zoom in generale ) per me ha un ulteriore vantaggio
Concordo con chi dice che Fuji al momento non è ne carne ne pesce
@Kelly15
“ Non posso che condividere.
56 1.2 900 euro per 400 gr.
33 1.4 800 euro per 360 gr.
23 1.4 900 euro per 375 gr.
16 1.4 800 euro per 375 gr. „
sono ottiche che non ho provato ma sinceramente con questi pesi e prezzi non trovo vantaggi rispetto al FF ed è questo che non condivido nella nuova rotta Fuji, potrei scommetterci quello che volete che la nuova fotocamera verrà collocata tra 2200 e 2600
giusto per fare un altro paragone sugli zoom grandangolari
camerasize.com/compact/#841.940,795.812,ha,t
|
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 15:26
Io ho mollato dopo una vita tutta Nikon (D5, D850, D600) per Fujifilm e non ho avuto rimpianti con X-E2 e X-S10. Onestamente a tornare i dietro farei il cambio ben prima. |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 16:00
ora ci sono le ml ff nikon, un pensierino non lo faresti? |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 16:02
No, c'erano già la Z6 II e la Z7 II e la Z5 quando ho fatto il cambio. Ho valutato costi, ingombri, qualità immagine e ho scelto Fujifilm. Non userò più una fotocamera con sensore a matrice Bayer, per i miei gusti in digitale ha la resa peggiore. Sogno ancora un Foveon usabile, ma per ora ho risolto tornando a scattare prettamente a pellicola. |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 17:45
Capisco poco questo sforzo di voler inserire le ottiche non FF in una categoria meno luminosa.
Un 1.4 è un 1.4. Tra i vari parametri che questo comporta c'quello di fornire una diversa pdc ai vari diaframmi.
Cosa che può essere vantaggiosa o svantaggiosa a seconda delle situazioni di ripresa.
La luminosità, cioè la quantità di luce che raggiunge il sensore è invece identica essendo appunto il medesimo di dimensioni diverse.
Mi pare un'interpretazione capziosa di un semplice dato.
Comunque vedo che spesso prevale un determinato approccio e prendo atto.
Ben convinto che portare la discussione su questo piano probabilmente aiuta poco a mettere in luce alcuni veri punti deboli del sistema che, come in tutti i sistemi, ci sono.
Riguardo il prezzo ventilato del corpo, fosse quello, mi sembrerebbe alto ma molto meno di alcune top di gamma come R3, Z9 e A1, M11.
Per ciascuna delle quali potrei trovare limiti personalmente inaccettabili ma che per chi le acquista evidentemente non lo sono.
|
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 19:07
Da utilizzatore Sony apsc, è vero che in Fuji le stesse lenti costano di più, ma con i rincari attuali delle macchine alla fine staremo lì... Fuji pure ha aumentato i listini?
Comunque apsc e Sony sembrano non andare molto d'accordo da qualche tempo... |
| inviato il 08 Maggio 2022 ore 19:18
Fuji però usufruisce di molte promozioni e i modelli vecchi calano parecchio di prezzo. Lato ottiche non so ma sapendo già quali mi servono so quanto costano e posso aspettare qualche promo anche li o andare su terze parti che ora vi sono |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
