|
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:17
Non ci sono problemi Mirk.o, il thread lo abbiamo aperto noi, se si va troppo sopra le righe, si esclude l'utente dal topic e basta. Per ora ha espresso un'opinione che non condivido, in modo piuttosto colorato, vediamo il proseguimento.
Le opinioni sono ovviamente personali, per cui vanno rispettate anche se non si condividono. Sono i toni che non vanno tollerati oltre un certo limite. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:28
Secondo me il ragionamento “la X-H2S costerà circa come la A7IV (stando ai rumors), quindi non ha senso” è troppo superficiale.
La X-H2S promette una migliore stabilizzazione, raffica più veloce, focus bracketing (maledetta Sony  ), probabilmente buffer più ampio, video in 4K 120p sperando non siano croppati.
Si confronta una macchina high end con una entry che per forza di cose, per non togliere mercato alle sorellone in alcuni aspetti viene limitata.
Stessa cosa il confronto tra le ottiche f/2.8 APSC e f/4 FF, che ha senso ma solo fino a un certo punto |
|
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:31
Certi confronti non sono fatti per dimostrare la superiorità di un formato sull'altro ma per evidenziare che ognuno di essi ha ragione di esistere e trova i suoi estimatori.
Chi non si trova bene con uno può benissimo migrare ad un'altro zero problemi e la qualità delle foto non ne risentirà che in misura minima.
Come ho detto varie volte il formato del sensore non è che uno dei parametri da considerare e molte volte nemmeno il più importante.
Per questo motivo non mi pare logico ancorare i prezzi, e la loro appropriatezza, al formato.
Poi se amiamo pensiero unico e banalità va benissimo criticare chi porta opinioni diverse, ma sempre con un minimo di motivazione logica e sopratutto educazione. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:39
bisogna attendere l'uscita con serenità e vedere cosa ci proporrà Fuji con queste prime new entry
Io comunque non vedo l'ora perchè son curioso  e se 1+1 fa 2 avranno migliorato anche il mirino in funzione dello stacked |
user228512
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 12:40
Se si vuole fare confronti, al giorno d'oggi, facendo un giusto mix di nuovo e usato, con 4500 euro si prende una GFX 50s/R, il 35-70 ed il 100-200. Se uno non fa generi dinamici, usa spesso il treppiedi, quindi non necessita di ottiche luminose, si ha una copertura focale buonissima e qualità in abbondanza. Per me, che prediligo i sensori big mp, con 2k da spendere, tra una GFX usata ed una om1 nuova, non ho dubbi su dove spendere. Big is Better |
|
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 13:11
40 MPx su APSC sono più o meno come i 20 MPx su M4/3, quindi non è da buttare, anzi.
Se costasse 3000€ andrebbe comunque ad offrire feature e velocità che mancano a macchine con sensori più grandi ma della stessa fascia di prezzo |
|
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 13:12
Il prezzo della 40 Mpixel non è noto. L'unico rumor è per la macchina con il sensore stacked, sui 2500 euro.
Il sensore stacked, ha senso solo per chi vuole il top della velocità, e di conseguenza un autofocus velocissimo. Macchina sprecata per fare paesaggi e magari anche poco adeguata. |
user231747
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 13:50
“ .Certi confronti non sono fatti per dimostrare la superiorità di un formato sull'altro ma per evidenziare che ognuno di essi ha ragione di esistere e trova i suoi estimatori.
Chi non si trova bene con uno può benissimo migrare ad un'altro zero problemi e la qualità delle foto non ne risentirà che in misura minima.
Come ho detto varie volte il formato del sensore non è che uno dei parametri da considerare e molte volte nemmeno il più importante.
Per questo motivo non mi pare logico ancorare i prezzi, e la loro appropriatezza, al formato.
Poi se amiamo pensiero unico e banalità va benissimo criticare chi porta opinioni diverse, ma sempre con un minimo di motivazione logica e sopratutto educazione. „
Pienamente d'accordo in tutto, io ho un modo diretto di dire le cose nel bene e nel male e questo non è mancanza di rispetto, se poi qualcuno ha quella chiave di lettura... bè scusate tanto allora anche io potrei avere una chiave di lettura stucchevole, fuori luogo e altro sul fatto di continuare in confronti assurdi ( Sgarbi sarebbe stato peggio di me ...sicuro).
Potrei non commentare? Certo che sì, ma anche chi continua a fare paragoni assurdi potrebbe fare a meno di scriverli e quindi ci troviamo così...chi scrive (sentendosi libero di farlo, come giustamente deve essere) e chi risponde in maniera anche terra a terra perché tanto anche se scritto in maniera più pacata le cose non cambierebbero. Detto questo non mi sembra di avere offeso nessuno, ma forse scrivere pane al pane e vino al vino non è apprezzato e può essere frainteso.
Trovo veramente illogico paragonare sistemi diversi, ci sono persone che da APSc sono passate al FF e dopo 3 mesi son tornati in APSc (con le loro motivazioni) e ci sono altre persone felici di aver fatto il medesimo passo (per le loro ragioni) in ultimo, se proprio vogliamo parlare di offese, una persona potrebbe anche prendersela perchè tra le righe io leggo: voi sbagliate a stare in apsc a spendere così ecc.ecc.ed elogiare a prescindere il FF come se fosse l'unica scelta giusta. Come si è detto più volte e ribadito nel mio precedente intervento, ci sono molte alternative adatte ad ogni scuola di pensiero e di ragioni personali, ma lungi da me aver scritto anche una sola volta ad esempio: aaaa il 4/3 non ha senso di esistere, questo è rispetto, rispettare le scelte di ognuno di noi perchè comunque si auspica che ognuno abbia fatto i propri ragionamenti nella scelta di uno strumento.
Delle big mpxl non saprei cosa farmene, io non devo mai fare dei corpi esagerati perchè cerco di avere già lì quadratura che voglio, ma non giudico chi vuole/deve croppare perchè ho giusto visto un libro dal costo di qualche migliaio di euro, scattato con la gfx100 dove si vedono i dettagli del soffitto di una cattedrale e...sono tutti crop di più scatti richiedendo un lavoro di mesi.
Con i sensori stacked magari vedremo in futuro anche una gfx velocissima e a quel punto...cosa si confronta? Con una FF? Non direi proprio, ma ci sarà chi lo farà, liberissimo di farlo come qualcuno sarà libero di dire:" stai dicendo una...".
|
user228512
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 13:52
Per me la scelta di un sistema deve essere fatto partendo da ciò che, secondo la mia esperienza, fa la differenza. Ovvero, le ottiche. Se una lente è di qualità, fa la differenza più di un sensore rispetto ad un altro, ovviamente a pari dimensioni. Da questo punto di vista, secondo me Fuji ha tante frecce al suo arco. Primo tra tutti il 90mm f2, ottica che da sola vale il sistema. Poi la scelta di obiettivi più o meno luminosi nelle focali importanti, la presenza dei zoom Red badge, i nuovi fissi super performanti... Insomma, di scelta ce n'è, e di qualità anche. Con le lenti manual focus di terze parti economiche ci si può fare anche un piccolo kit sfizioso chiudendo un occhio sulla qualità massima, spendendo poco. Insomma, come ecosistema lenti, per me Fuji X è decisamente performante. Il corpo è una naturale conseguenza di ciò che si vuole ottenere. Per me, amante delle big mp, e delle lenti luminose, poter avere una 40mp su cui poter montare 16 f1.4, 33 f1.4, 56 f1.2 e 90 f2, è davvero tanta roba. Non mi servirebbe altro. 3k circa le lenti, più il costo del corpo. Ma, volendo, si potrebbe andare su 16 f2.8, 35 f2, 50 f2, mantenendo il 90 f2, e si spenderebbe circa la metà in ottiche. Con guadagno per portafoglio e peso zaino. La forza di Fuji per me è proprio nel poter scegliere tra tante ottiche diverse. E quindi adeguarsi a quasi ogni tasca. Vedremo se la versione 40mp sarà un sensore degno di nota, ma lato ottiche in Fuji sono messi bene. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 13:59
Per me le uniche due lenti di casa Fuji che valgono il passaggio sono il 35 1.4 e il 56 1.2. Non amo le ottiche perfette come il 90 f2, non mi dicono proprio nulla. Un'ottica che mi piace tantissimo per esempio è il Canon 50 1.2..passerei a Canon solo per poter montare quella. |
user231747
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 14:24
“ Per me la scelta di un sistema deve essere fatto partendo da ciò che, secondo la mia esperienza, fa la differenza. Ovvero, le ottiche. Se una lente è di qualità, fa la differenza più di un sensore rispetto ad un altro, ovviamente a pari dimensioni. „
Assolutamente, sulla xt2 passando dal 10-24 all'8-16 la differenza si vede eccome, sopratutto nei mezzi toni e ombre.
“ Con le lenti manual focus di terze parti economiche ci si può fare anche un piccolo kit sfizioso chiudendo un occhio sulla qualità massima, spendendo poco. „
Sopratutto quando vuoi prendere un'ottica inesistente nel brand o che usi poco giusto per puro divertimento, col fisheye mi svago molto, ma mai mi sognerei di prendere un fisheye a 2000 euro...mi tengo il giochino 7artisans e và benissimo così ( nel mio caso, poi ovvio se qualcuno deve fare un progetto importante usando solo questa focale...farà i suoi conti)
“ Ma, volendo, si potrebbe andare su 16 f2.8, 35 f2, 50 f2, mantenendo il 90 f2, e si spenderebbe circa la metà in ottiche. Con guadagno per portafoglio e peso zaino. La forza di Fuji per me è proprio nel poter scegliere tra tante ottiche diverse. E quindi adeguarsi a quasi ogni tasca. Vedremo se la versione 40mp sarà un sensore degno di nota, ma lato ottiche in Fuji sono messi bene. „
Facile a scriverlo ma a molti non entra in testa la parola "sistema", no il problema del nuovo millennio è...la grandezza del sensore poi poco importa se ci appiccicano sopra una lente scrausa perchè comunque in ogni caso...sensore +grande=+qualità |
|
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 17:00
@PcProt Christian, puoi condividere i rumor dove parlano del prezzo della X-H2 da 40 Mpixel, così da poter capire meglio certe considerazioni. Io ho provato a guardare in tutti i vari siti dedicati a Fuji e nessuno si sbilancia sul prezzo di una macchina che non è nemmeno stata confermata da Fuji stessa. Nell'X summit si parla solo di una macchina con sensore x-trans stacked. Quella da 40 mpixel è un rumor, come anche il prezzo della macchina stacked indicativo sui 2500 euro.
Per quanto riguarda i confronti fra sensori, a me non interessano, io scelgo un sistema se mi piace nel suo complesso come offerta e, soprattutto, se mi diverte l'utilizzo. Che sensore monta è un dettaglio di poco interesse. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 17:29
Dai, ormai 10 giorni passano veloci, intanto mi aspetto qualche rumor più sostanzioso. Sicuramente ci sono persone in giro che stanno provando tutta l'attrezzatura e qualcosa verrà fuori…
Riguardo la guerra, da ex missilista, non dovrebbe esistere nemmeno nel vocabolario… |
user231747
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 17:55
“ Per quanto riguarda i confronti fra sensori, a me non interessano, io scelgo un sistema se mi piace nel suo complesso come offerta e, soprattutto, se mi diverte l'utilizzo. Che sensore monta è un dettaglio di poco interesse. „
Appunto che poi...stampe grandi si facevano anche 20 anni fa con 6 mpxl quindi...ad oggi tutto può essere più che buono per qualunque esigenza al di fuori di alcune agenzie e/o cataloghi, o libri di un certo costo. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2022 ore 18:42
Pardon.
Ero convinto fosse intorno a 1.8.
Resta comunque che la GH6 di MPx ne ha 25, quindi a quel punto la densità sarebbe quella |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
