| inviato il 28 Aprile 2022 ore 7:51
Alla fine o quello o il 300...
Per quel che mi riguarda 600 f4, 300 f2.8, 100-400 (o 100-500) sarebbe da avere tutti...magari anche con un bel 150-600....
Ma "sossoldi"  |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 8:08
Più che soldi uscendo io una volta a settimana (due quando va bene) per far foto, sarebbero soldi fermi in armadio |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 8:17
Almeno tu hai deciso in 3 giorni..... Io in 6 mesi! |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 23:43
Salve a tutti ! Aggiorno, oggi pomeriggio mi è arrivato il 100-500. Ho preso anche l'extender 2x da abbinarci
Sono uscito subito a fare qualche prova , questo scatto è di oggi con 100-500 ed extender 2x:
Questo un crop della stessa immagine (post produzione praticamente assente) per visualizzare l'immagine in piena risoluzione dovete cliccarci due volte , altrimenti vi mostra solo la versione compressa :
Ho provato anche le prestazioni AF con extender 2x :
Le mie prime impressioni : Avevo avuto un tempo anche il 100-400 serie II , una lente con cui mi ero trovato sempre bene, questo 100-500 è di gran lunga superiore sotto tutti i punti di vista. La costruzione è ottima , quasi non sembra plastica, leggerissimo , compattissimo, con 100mm in più del 100-400 e una nitidezza disarmante liscio. Vedendo le varie review sul web mi ero fatto l'idea che con l'extender 2x fosse una lente praticamente inutilizzabile per via del calo di nitidezza e prestazioni autofocus . Per questo motivo ero un po' in ansia per aver acquistato proprio il 2x , avendo necessità di un "gran tiro" in montagna (a volte) , e non volevo rinunciare ai 1000mm. Quindi oggi l'ho subito messo alla frusta sui 1000mm. Ebbene, non so se gli altri avessero degli esemplari fallati , o sia il mio ad essere particolarmente buono , ma io sono rimasto a bocca aperta dalle prestazioni di questa piccola lente. Mi offre 1000mm utilizzabilissimi , anche a mano libera , e ultra nitido . Lo dice uno che ha posseduto : 100-400 II , 400 2.8 IS II , 300 2.8 IS , 600 F/4 IS II e ha utilizzato numerose volte questi strumenti con gli extender. Chiaramente diventa una lente "buia" da usare con ottima luce, ma ragazzi ,questa lente è un piccolo miracolo ! L'autofocus anche rimane molto performante con il 2x . Oltre ai soggetti in foto oggi ho fotografato anche un paio di falchi cuculo in caccia , una poiana , cigni, aironi ,gabbiani . La lente liscia invece potete immaginare.... |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 23:50
Andrebbe spiegato tutto quanto hai scritto a chi per disprezzo lo chiama 'buiotto'.
Secondo me una lente zoom cosi buona con quelle focali non l'hanno mai vista nemmeno con il binocolo. |
user210403 | inviato il 28 Aprile 2022 ore 23:58
1000mm (2x davanti a uno zoom 7,1) f14 ?
posta i raw senza PP.. sono curioso di vedere come va
secondo me la P1000 fa meglio |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 0:11
@Campos , Ti assicuro che la post che ho fatto è praticamente nulla ,ho fatto giusto una passata di denoise,( che per la verità nemmeno serviva , ma ormai è l'abitudine) e aggiunto una leggerissima sfumatura in primo piano in basso a sx sulla foto del silvilago . Con il 2x è nitidissimo , ripeto , te lo dice uno che ha scattato con lenti come il 400 2.8 II , il 500 f/4 e 600 F/4 . Domani vi posto anche qualche raw se riesco |
user210403 | inviato il 29 Aprile 2022 ore 0:12
allora ci faccio un pensierino....
l'1,4x non è meglio ? resta sicuramente più versatile..
dacci un dato anche sui tempi di scatto di sicurezza a mano libera.. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 0:22
Allora , con l'1.4 sarà sicuramente meglio che con il 2x , io ho scelto il 2x solo per motivi personali, in montagna, specialmente scenari molto aperti, preferisco sempre avere più tiro possibile in caso accada qualcosa di imprevisto a grande distanza. Avere 1000 mm mi fa sentire più sicuro diciamo così … il punto è che non mi aspettavo una resa del genere con il 2x sinceramente! Ho voluto azzardare …A vedere in giro molti lamentavano immagini morbide e inutilizzabili , ma non è quello che ho riscontrato io … anzi . Non so quindi se dipende magari dalla variabilità di resa fra diversi esemplari, o semplicemente la gente non sa sfruttare le proprie attrezzature . Per i tempi a mano libera ho bisogno di un po' di tempo in più per capire bene , liscio penso di poter andare tranquillamente su 1/20 s con una certa consistenza… a 1000 mm non so , devo fare dei test . Sicuramente però la stabilizzazione è a livelli top da quello che ho percepito in questo primo pomeriggio di test |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 2:01
“ Non so quindi se dipende magari dalla variabilità di resa fra diversi esemplari, o semplicemente la gente non sa sfruttare le proprie attrezzature „
Magari più la seconda che hai detto
Scherzi a parte, ma non troppo, avere esperienza aiuta non poco. Come abbiamo visto poi, a distanza ravvicinata e in buona luce questi giocattolini sono micidiali. A grande distanza, laddove mi sembra tu ne abbia maggiormente bisogno, è da provare. Lì entrano in campo altri importanti fattori. Facci sapere appena lo farai, questa mi sembra una delle prove, di questa lente, fra le più attendibili. Sul campo e da uno che ha esperienza reale coi supertele |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 7:22
Federico preziosissimo. Ero su questa direzione per aggiornare 100-400 a fianco del 500/4. Non avrei pensato al 2x mentre valutavo 1.4x come uso su 100-400 dove il 2x è davvero al limite. Mi hai dato una buona idea, grazie anche per i sample. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 8:31
Son contento che ti abbia sorpreso in positivo. Mi piace che per provarlo tu hai gruccioni, falco cuculo, ecc... a portata di mano! Mi fa piacere sapere che col 2X mantiene sostanzialmente quanto sembra fare con il 1.4x, che possiedo e che non esito ad usare qualora la luce lo consenta. E' una risorsa in più, magari un domani ci farò un pensiero al 2x, se sarò sempre povero e non potrò mai permettermi di integrare con un 600 fisso.
Sui tempi a mano libera mi sembra siamo allineati nelle valutazioni, io posso dire che 1/20s è quanto mi sento di azzardare con buona fiducia anche a 700 mm. Già solo con un appoggio anche 1/10s |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 9:03
Le prestazioni non si discutono...PERSONALMENTE lo trovo spesso buio...
O meglio...è un 100-400 col collo allungato...interpretato così è certamente un'ottima lente...
Probabilmente quando scenderà di prezzo farò l'upgrade dal mio 100-400, ma non credo prenderò un 2x...f14 è davvero troppo per me...forse 1.4x..
.
Già ad f9 se vuoi fare bif in luce buona gli iso schizzano... |
| inviato il 30 Aprile 2022 ore 13:06
Allora ragazzuoli, visto che comunque c'era curiosità , continuo ad aggiornarvi con la mia esperienza d'uso !
Sto continuando a spremere l'ottica nelle condizioni più estreme , per capirne i limiti .
Come promesso , vi lascio una serie di immagini raw , con descrizioni delle mie esperienze e dati di scatto , in modo tale che chiunque possa farsi la sua idea :
Questo è il primo raw che vi metto , l'immagine è fortemente ridimensionata perché altrimenti non me la caricava, è stata ottenuta sempre con RF 100-500 ed extender RF2x
Per capire meglio la qualità vi allego quindi un crop molto stretto sul soggetto, sempre immagine raw, vi faccio presente che per vedere l'immagine a piena risoluzione dovete cliccarci due volte.
Questa invece è un'immagine di un gruccione in volo, sempre con extender 2x , file raw , fortemente croppato. Stavo scattando ad 1/2000s forse un pelo lento , ma comunque l'immagine è buona
Vi allego un ulteriore crop della stessa :
pic upload
Questo un altro gruccione in volo , sempre extender 2x , immagine raw , forte crop del file originale :
Questa invece è sempre un raw con Extender 2x , immagine ridimensionata per caricarla sul web :
E qui un crop della stessa immagine :
Questa invece è il raw dello scatto che vi ho messo l'altra volta....sempre con Extender 2x, immagine ridimensionata per caricarla sul web :
upload image
E qui un crop spinto della stessa immagine :
Ora invece vi lascio un paio di scatti , ottenuti in condizioni veramente estreme , questo è il primo , immagine RAW , ridimensionata per il caricamento sul web. Si tratta di uno scatto ottenuto sempre con Extender 2x , a mano libera, 1/50 s il tempo di esposizione, ma era talmente stabile che probabilmente mi sarei potuto spingere tranquillamente ad 1/20 s o 1/15 s . ISO 5000 , foto ottenuta circa 10- 15 minuti dopo il tramonto , a riprova del fatto che in certe condizioni, grazie a ottima tenuta iso della R5 e grazie alla spaventosa stabilizzazione e leggerezza del 100-500 , anche le condizioni di scarsa luce sono gestibili a F/14 .
Ecco l'immagine :
e qui un crop non ridimensionato della stessa :
Infine vi lascio con questa immagine , questa l'ho post prodotta perché mi piaceva, ottenuta ieri sera , ormai la luce era veramente scarsa, 1/100s , 10.000 ISO , extender 2x montato , poiana nascosta fra i rami . L'AF ha agganciato subito l'occhio la stabilizzazione mi ha aiutato ancora una volta a calare con i tempi di scatto. In post ho fatto crop, Denoise e rimosso alcuni rami fastidiosi davanti :
Che dire, io al momento sono super soddisfatto , e sinceramente sta superando le mie più rosee aspettative, la lente liscia ovviamente è ancora meglio. Chiaro che il Bokeh non è e non può essere uguale a quello dei supertele da 10-15.000 euro , però , per tutto il resto , ho sempre il buon vecchio 600 F/4 !
Un saluto a tutti ! |
user210403 | inviato il 30 Aprile 2022 ore 13:22
Ti ringrazio!!!
quello che conta più di tutto è il comportamento dell'autofocus col 2x... mi sembra che rimanga ottimo per soggetti fermi.... Se è così anche per soggetti in volo ( ad occhio mi pare che perde un po' ma posso sbagliare) , è tanta roba...
La qualità resta accettabile per tanti scopi, ma il dettaglio fine è inesistente....
io non andrei oltre all'1,4x ( e solo quando c'è tanta luce o per paesaggi lontani)
Il 2x non lo reggono bene i fissi f2, 8... figuriamoci gli zoom... Purtroppo non si scappa...
Però se non serve avere dettaglio da gustare a monitor o da stampare in grande può ancora andare...
PS secondo me te lo godi di più liscio e con l'1,4x  ( come ha fatto Otto..... ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
