| inviato il 19 Aprile 2022 ore 13:52
ho la R6 da neanche una settimana quindi qualunque mia impressione sarà da verificare con mesi di prove, ma per quanto comodo sia fv ho l'impressione che M con auto ISO sia ancora la modalità più adatta per fare scatti "veloci", anche se bisogna stare attenti a non sovraesporre in condizioni in cui c'è molta luce.
Ma forse è solo questione di pratica. |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 14:07
Mi domando perchè con la r6, in scatto elettr., non si possano fare pose piu lunghe di 0,5 sec. |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 14:37
ecco, purtroppo non conosco la modalità FV , ma credo che mi fermerei alla M con la compensazione con tasto Fn  |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 19:40
“ Cosa cambia tra M+autoiso e Fv con T ed A impostati manualmente ed iso automatici?
La compensazione si fa in entrambe le modalità, non capisco le differenze ? „
Come risultato finale, nulla.
Come operatività, molto: in M, con AutoISO, devi entrare in un menù per modificare la compensazione, a meno di non impostarla su una delle ghiere aggiuntive della lente o dell'adattatore. In FV, è una delle opzioni selezionabili con le sole due rotelle della macchina, quindi operativamente è più veloce e agevole la cosa.
La modalità TV, secondo me, è molto più "potente" della modalità M.
In ogni caso, IMHO, usare la compensazione dell'esposizione in M e in AUTOISO non ha molto senso: quando si compensa, la macchina modifica gli ISO di conseguenza, lasciando fissi AV e TV (e poi dopo lo scatto bisogna ricordarsi di riportare l'impostazione della compensazione a zero)
A questo punto, tanto vale impostare direttamente gli ISO, magari con un po' più di criterio rispetto a quanto fa la macchina in automatico. |
| inviato il 19 Aprile 2022 ore 21:12
Catand, ha senso quando scatti in condizioni particolari in cui gli iso la fanno da padrona e solo su quelli puoi agire. Se la scena richiede degli aggiustamenti veloci, è la solizione più pratica e veloce |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 7:02
Dipende da come si è abituati.
Per me la soluzione più veloce è lavorare in M con l'istogramma a mirino.
Se c'è tanta luce tengo fissi diaframma e iso a 100, e cambio solo i tempi
Se c'è poca luce tengo fissi diaframma e tempo, e cambio solo gli iso.
In questo modo, se la luce è costante, avrò delle serie di foto con la stessa esposizione e ci metto veramente un click a sistemarle con Lightroom.
Mantenere un parametro in automatico per me è una soluzione meno veloce perchè costringe a gestire l'esposizione di ogni singola foto ed è una cosa in più da fare, scattando in M invece sono sicuro che la macchina fa esattamente ciò che voglio e mi posso concentrare solo sulla composizione. |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 8:32
Scusa ma non sono d'accordo ..
in questo modo sei tu che devi controllare ogni singola foto l'istogramma e compensare di conseguenza o coi tempi o con gli iso.
In Fv puoi far fare la stessa cosa alla macchina ma in automatico 
Se c'è poca luce metti gli AutoISO e imposti gli altri, se c'è tanta luce metti i tempi in auto e fissi gli altri. |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 9:19
io credo che in M "puro" puoi lavorare quando hai tempo e calma . Se devi scattare velocemente, ci si deve affidare a qualche automatismo. Anche gli auto-iso in M |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 9:23
Aribadisco la concordanza con Checco: dipende da come si e' abituati.
“ Se c'è tanta luce tengo fissi diaframma e iso a 100, e cambio solo i tempi
Se c'è poca luce tengo fissi diaframma e tempo, e cambio solo gli iso. „ +1
A volte, in presenza di molta luce, vado in AV, fisso la velocita' min otturatore ad 1/250 e la macchina fa il resto.
Se la luce diminuisce, non scende con i tempi, ma alza gli ISO, se la luce aumenta, non potendo scendere sotto i 100 ISO, aumenta i tempi.
Praticamente un full AUTO intelligente: regolo diaframmi e compensazione esposizione, la macchina gestisce tempi ed ISO senza andare al di sotto di una soglia critica dei tempi che decido io.
Si puo' raggiungere il medesimo risultato percorrendo differenti strade.
Questa e' una delle caratteristiche che ho maggiormente apprezzato nel passaggio dalla 6D alla RP/R6.
|
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 10:04
“ in questo modo sei tu che devi controllare ogni singola foto l'istogramma e compensare di conseguenza o coi tempi o con gli iso „
“ io credo che in M "puro" puoi lavorare quando hai tempo e calma . „
Per me è esattamente il contrario, "perdo" 5 secondi prima di cominciare a scattare, che è il tempo che mi serve per girare le ghiere dei tempi e degli iso (di solito uso diaframma fisso per avere la stessa pdc in tutte le foto del servizio) e poi uso sempre la stessa terna. E' molto comodo quando lavoro in ambienti in cui la luce non cambia mai, diventa leggermente più complicato in esterni ma tanto so che tra luce e ombra ci sono tot EV di differenza e mi regolo di conseguenza. In questo modo imparo a leggere la luce che ho a disposizione (Ghirri docet) e ci metto veramente un attimo in Lr.
Alla fine la ghiera va girata sia per compensare un'esposizione sia per variare il parametro tempo o iso, solo che nel mio modo ho il controllo totale dell'esposizione.
Il vostro modo secondo me è ottimo se si scattano foto singole, ma se per esempio fotografo un matrimonio all'interno di una chiesa e devo livellare in post ogni singola foto per dare coerenza a tutto il servizio diventa veramente una sbatta incredibile.
Non c'è un modo giusto o sbagliato, ciascuno ha il suo workflow. Io odio stare a pc e quindi preferisco sbattermi il più possibile sul campo. |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 11:29
Io per la compensazione ho impostato il tasto * posteriore, premo e con la ghiera anteriore setto la compensazione.
M per me è fondamentale perché devo poter gestire i tempi in base ai soggetti e voglio aver libertà di gestire la PDC…
Quindi Tv non è “più potente”, è diversa.
Alla fine Fv mette assieme tutte le modalità, interessante, tocca studiare! |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 12:05
“ M per me è fondamentale perché devo poter gestire i tempi in base ai soggetti e voglio aver libertà di gestire la PDC… „
credo che sia così per tutti |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 12:18
Rispondevo a Catand… era per dire che M+autoiso per me è fondamentale, non mi basta Tv…
Che gli iso siano 50 od 8000 per quel che scatto io cambia zero |
| inviato il 20 Aprile 2022 ore 12:20
“ La modalità TV, secondo me, è molto più "potente" della modalità M.
Quindi Tv non è “più potente”, è diversa. „
Ovviamente intendevo "FV è più potente di M".
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
