JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Messe così, a 12800 ISO sembrano due macchine totalmente diverse...sempre JPEG, giusto?? Campos ma potresti ( quando vuoi) mettere un jpeg di una mk3/x a 6400 e di della OM in una situazione diversa da quella sportiva?? Magari paesaggi o anche still-life .. quello che vuoi! Mi sembra un guadagno così rilevante dal vecchio sensore al nuovo che.... boh...
@Kuro il problema non è la qualità dell'immagine, che sostanzialmente non è cambiata di molto. Il problema è che con la III questa foto non la scattavi perchè l'autofocus non avrebbe funzionato. Inoltre c'è il problema, come accade anche in questo caso, basta leggere i commenti, che la gente che vede la foto ti dice "non era poi così buio" perchè la foto è luminosa e *fa credere* che non ci fosse buio. D'altra parte non c'è un modo per trasferire la sensazione di buio del momento in cui si è scattato. Una idea che ho avuto è quella di misurare i lumen con una app e poi chiedere a chi vede la foto di mettere una luce nella stanza agli stessi lumen per capire QUANTO buio ci fosse durante lo scatto...
io ho provato la om1 durante il viaggio inaugurale di SpaceX dove ero stato invitato dal buon Elon che è passato a prendermi con il prototipo di Tesla Limousine... ho scattato qualche milione di scatti anche fuori dal finestrino in orbita per testare la tenuta delle radiazioni. Ho avuto solo alcuni problemi di fluidità del mirino con le raffiche a 25 fps (sarà stato il firmware da aggiornare?) durante il rientro in atmosfera con la tuta alare. Ho avuto non poche difficolta a tracciare Silver Serfer .... mortacci a lui. Quindi si... bella macchina ma non adatta alle cogli0nate spaziali!
@campos ... ho appena saputo che una mia foto della Formula X di varano è stata scelta dal giornale che ha seguito l'evento :) Ed era la prima volta in vita mia che scattavo in un autodromo. C'erano decine di Nikon e Canon, ma hanno scelto la mia ... forse perchè non sapevano che ce l'avevo piccolo :) ahahahahahah
Vedi... Sei più bravo di me Le mie non le pubblica nessuno... Prossimamente sarò a Monza.. Forse c'è anche Robycass.. Così mi date un altra lezione entrambi
Alla fine il miglioramento tangibile rimane giusto batteria, range ISO più elevato e AF, tre cose che interessano solo a chi pratica per la gran parte avifauna e sport
Per il resto con i prezzi che la M1 III e M1 II raggiungeranno ora se non si ha grosse esigenze in quei due generi rimangono ancora le scelte top come "Bang For The Buck".
Tanto il problema rumore scompare una volta che si usa un buon denoise AI che i miracoli li fa eccome.
Come anche qui a ISO 5000 che tramite DxO mi ha dato la resa di un 1600 ISO circa seppur la risoluzione dell'ottica (il 40-150 R a volte è stranitido, in altre perde un sacco) e la foschia giocano a grande sfavore www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4129640
Spero che il mirino sia stato oggetto di miglioramenti in quanto a prontezza di attivazione. Ho appena finito di scattare la pallavolo nella classica palestra di provincia (però rispetto a solo 5-6 anni fa sono migliorate tantissimo con il passaggio a luci LED) con la em1III ed il 40-150 pro, e più che la IQ, ho sofferto tantissimo la lentezza di attivazione del mirino, insopportabile. Poi l'af…vabbè ogni tanto mette a fuoco quello che voglio…
user210403
inviato il 13 Aprile 2022 ore 21:47
Batteria - mirino - AF - jpeg - stabilità e bilanciamento dei pesi ( il 40-150 PRO ad esempio sulle em1 cade in avanti, sulla OM1 sta in equilibrio)
Per fare paesaggio, architettura, ritratto o comunque se c'è da lavorare il file raw credo abbia poco senso la OM1 ( infatti UgoB@ si tiene stretto le Em1...)
Ad alti iso la OM1 comunque mi sembra un po' meglio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
