|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:01
Se confermate caratteristiche e costi, spazza via ogni alternativa attuale o prossima della concorrenza. |
user207929
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:02
@Izanagi - Mi sa che dovrebbero passare sul suo corpo per riprendersi la Z9… volerebbero ceffoni alla Will Smith |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:02
Fa nulla.
In Giappone sono esperti di karate, judo e jujitsu. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:11
Che un 800 mm non sia buono per tutto e per tutti mi sembra abbastanza ovvio. Così come dire che 6/7 mila euro non è un prezzo popolare. Io dico che, con queste caratteristiche, venderà tanto; ovviamente nei numeri concessi ad un lente del genere. Non credo potrà raggiungere i valori di un 24-120 f4, per dire.
Io stesso, aspetto con maggiore interesse il 200-600, sicuramente più abbordabile e più flessibile per la gran parte degli utenti.
Ma è sempre un'opzione in più nel parco lenti Z native, ad un costo sicuramente meno impegnativo rispetto ad altre soluzioni. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:13
Mah, disponendo di 200-600, 500is2 e 800is, ancora, se devo scegliere una sola cosa da portare la scelta cade sul 500mm. Troppo elevata la qualità, troppo versatile, troppo buono coi tc. Impagabile. Poi accoppiato alla r5 sembra di sognare. Per anni l'ho usato con l'1.4 fisso. Ora si è aperto il mondo del 2x ed è una novità fantastica. Certo un chilo meno sarebbe meglio, ma pazienza, la qualità in ogni caso è tale che ne vale senz'altro la pena. In ogni caso 3.2kg e le dimensioni non eccessive (di un 600/4 o 800/5.6) sono caratteristiche che lo rendono ancora maneggiabile e trasportabile.
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:16
@leoneGiuliano proprio per questo non capisco perché nessuno presenti un 500/4 attico ml (e anche un 300/2.8).. |
user109536
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:17
300 2.8 Olympus |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:18
I 600 già ci sono.. io dicevo proprio 500mm che anche per me è la soluzione migliore.. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:19
“ Non essere poi troppo sicuro di tale affermazione: l'ultimo (appartenente al club delle ex mogli e delle vedove) che disse una cosa simile sul futuro acquisto della Z9 (recitava così:"Voglio vedere quanti ultrà nikonultràfanboy la compreranno"...+o- queste furono le sue parole) é stato smentito dai fatti visto che, solo qui dentro, in molti l'abbiamo presaCool Non vorrei che l'ennesima figura barbina fosse dietro la porta... „
Per la z9 è diverso. Una macchina con tali caratteristiche e prestazioni può tornare utile in una infinità di situazioni. L'unica cosa un po' critica, il peso, avesse avuto 4 etti meno l'avrei trovata veramente perfetta.
Diverso una lunghezza focale così specialistica, io stesso in molte situazioni in cui sarebbe utile, preferisco altro, come detto prima |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:28
La verità è che Nikon, dalla Z9 in poi, sta sbaragliando la concorrenza, non solo con l'ammiraglia ma anche con obiettivi innovativi.
Manca la Z8 e una Z che sostituisca la D500 perché raggiunga la perfezione. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:52
Non si può, che non fare sinceri complimenti a Nikon!
Verò è che siamo su un forum di novelli aspiranti CSI, dove il 400% spesso non è sufficiente.... ma per "fotografare" 800mm a 2,3 Kg e 6/7k Euro sono, per me, sia mai, tanta ma tanta roba!
Se la IQ sarà all'altezza (e non ho dubbi visto il target ed il brand  ) e paragonabile alle ultime uscite fresnel, beh che dire, chapeau!
Quindi lasciando da parte le fanboyate e stron.ate varie (avrei aggettivi più consoni ma voglio essere buono! ), su presunte inferiorità di schemi ottici collaudati ed anelli saldati, perfettamente in linea con gli altri brand, così come i motori, per buona pace di chi li usa e li confronta realmente sul campo (con video e cronometri alla mano sia mai che mi si debba credere sulla parola.... ) e le differenze sono... va beh, ci siamo capiti ; la cosa IMPORTANTE, se non l'unica, è che a fronte di un'impercettibile (nella maggioranza delle situazioni normali) calo di IQ, guadagno ENORMEMENTE in usabilità e possibilità fotografiche ad 1/3 del prezzo!  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 12:55
“ E' un ottica da avifauna con l'anguria sotto l'ombrellone in agosto MrGreen
“ Chi vuole può prenotarsi che lo porto senz'altro (davvero, contattatemi in mp). ?
Troppo gentile, preferisco lo sblocco ai post per ora e poter dire la mia confutando le verità che avete in tasca MrGreen
“ 100 volte meglio un 500, un 600 o il 200-600 ?
Soprattutto se Sony MrGreen „
Giampietro, questo tuo post riassume alla perfezione il motivo per cui ho bloccato te (e altri con atteggiamenti simili) e figurati se l'invito era rivolto a te & company, pensi davvero che ce la farei a sorbirmi una giornata in tua compagnia?
Ma magari il fenomeno lo sai fare solo dietro i tasti e poi dal vivo sei “normale”
Ormai sempre più spesso devo sloggarmi per orientarmi nelle risposte, per cui lo scopo di non leggere te e altri è già sfumato.
I tuoi/vostri interventi purtroppo hanno caratteristiche comuni e costanti.
Sopra tutto la maleducazione, cioè una infantile tendenza a insultare subito non appena il discorso si fa un tantino difficile, non capite e/o non avete argomenti con cui rispondere adeguatamente.
Poi l'altra tendenza a rispondere sempre su tutto, anche senza avere la minima contezza del nocciolo del discorso, e anche qui a insultare, ovviamente.
Anche quando si parla di cose che, si suppone, conosci, poi, il tuo apporto alla discussione purtroppo è sempre trito e ritrito, dunque niente affatto interessante.
E ancora il perculamento costante “ottica da avifauna con l'anguria sotto l'ombrellone in agosto” su cose che non conosci minimamente, così, tanto per dare fastidio. Non che mi dispiaccia lo scherzo. Con Pannaefragola ad esempio non facciamo altro che sfotterci, ma sempre educatamente e comunque con cognizione di causa, non con la massima ignoranza.
E ancora, “Soprattutto se Sony MrGreen”, cioè il tentativo di ribaltare su di me il comportamento da fanboy di cui sei/siete irrimediabilmente affetti. A me che ho da 5 a 10 volte il materiale Canon che hai tu, e che comunque prediligo e apprezzo qualunque corpo/ottica abbiano caratteristiche interessanti, senza alcun problema ad ammetterlo.
Quindi figurati se ho voglia che le poche discussioni che apro siano inquinate in questo modo. Me lo avessi chiesto almeno in maniera tranquilla e pacata, no, una vera volpe, me lo chiedi sfottendo e insultando, un genio, davvero
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 13:04
“ guadagno ENORMEMENTE in usabilità e possibilità fotografiche ad 1/3 del prezzo!”
La cosa che rende questa lente veramente interessante è il fatto di essere un 800 che si può usare a mano libera. Questo va sopra ogni altra caratteristica e lo rende, al momento, unico.
Comunque oltre avifauna e “certi” sport credo che sia una lente molto interessante per alcuni paparazzi |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 13:05
Arci +100!
Grazie Dionigi.
Ormai ho il c/c prosciugato a furia di sdebitarmi.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
