|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 13:59
Però aveva l'autofocus selezionabile su 81 aree e la stabilizzazione sul sensore. Il prezzo era di appena 700 euro. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 14:09
Sull'autofocus ci hanno lavorato parecchio, peró mancando i sensori a rilevamento di fase, i miracoli non si fanno. Rispetto alla K-5 usata con il solo live view, la K-01 era un passo avanti, peccato per le troppe mancanze più in generale.
A proposito, gli 81 punti non corrispondevano ad altrettanti sensori autofocus, erano una suddivisione della zona autofocus, fatta dall'algoritmo di messa a fuoco.
Per esempio in spot, si andava con 4 punti, in select mode con 25 punti. Quest'ultima era la modalità migliore. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 19:25
Ho ancora una K-01 presa usata a suo tempo per pochi euro mi pare sui 280.
All'epoca l'avevo usata con lenti K grazie al focus peaking.
Non era certo il top ma onesta macchinetta.
Al tempo parecchie mirrorrless coeve non avevano il mirino. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 19:46
C'è da vedere i numeri di vendita delle altre mirrrorless senza mirino per capire se fu solo la K-01 a non entusiasmare per quel motivo lì o fosse piuttosto una mancanza che tutti coloro che si apprestavano a comprare una fotocamera trovavano troppo limitante. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 20:08
inutilmente ingombrante per non dover produrre una nuova linea di ottiche dedicate, senza mirino , come poteva avere successo.....soprattutto l'ingombro fu un bell'handicap in un momento in cui tutto il marketing puntava sul minimo volume tipo le sottilette Nex |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 20:11
Penso che tutto l'insieme dei fattori abbia avuto un peso. Paradossalmente se facessero (non credo sia probabile) una mirrorless K-mount full frame dimensione reflex non sarebbe così anacronistico, ammesso che riescano a contenere il peso mettiamo sui 700g (non credo sia impossibile, una Canon 6d pesava 770g con specchio e tutto)...la riduzione di ingombri è passata relativamente in secondo piano a livello di marketing, visto che esistono modelli top gamma che non badano a questo aspetto. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 20:18
si ma mantenere il tiraggio reflex oggi sarebbe solo una ammissione di stupidità... |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 20:29
Ma mantenere la compatibilità con tutto il parco lenti sarebbe l'unica misera ragione per proporre una ML Pentax in un mercato saturo di altri prodotti. Di fare una nuova linea dubito abbiano le risorse. In ogni caso dubito fortemente che tenteranno una delle due opzioni. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 20:36
Più che altro se mantenessero il tiraggio dubito che i produttori di ottiche produrrebbero qualcosa con attacco K dato che dovrebbero progettare le ottiche da 0 invece di poter adattare quelle che già producono.
Vero è che Pentax vuole tenere il suo sistema chiuso e che a quanto pare molti pentaxiani non userebbero ottiche di terze parti manco sotto tortura. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 21:02
io so che perfino Leica che aveva un tiraggio più corto delle reflex ha preferito accorciarlo come gli altri, l'unica altra casa che ha prodotto ml con tiraggio tipo Leica-M ha chiuso dopo poco la produzione (Samsung) |
|
|
inviato il 17 Agosto 2022 ore 21:04
@dynola c'è stata anche la Sigma Sd quattro... Una boiata pazzesca che ha appesantito il corpo e poi sigma ha pure smesso di produrre obiettivi con attacco SA ... Allucinante |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 7:47
Non credo che sia Pentax a voler tenere il suo sistema chiuso (nell'era analogica l'attacco K era il più diffuso) è che oggigiorno ha volumi di vendita troppo ridotti per rendere interessante ad un costruttore terzo realizzare ottiche con questo attacco , soprattutto ora che si è aperto il mercato delle ottiche con i nuovi attacchi delle ML , un àmbito sicuramente più appetibile e remunerativo .
Parimenti , benché se ne favoleggi da tempo , credo che Pentax non sia minimamente interessata al comparto ML , come già ribadito dal General Manager di Ricoh Imaging , Hiroshi Onoda e come già dibattuto in passato, proprio per questioni economiche e di concorrenza , agguerrita e ben radicata nel mercato . |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 8:02
Infatti a meno che non sia una notizia recente non penso che la mancanza di ottiche di terze parti sia dovuta alla chiusura del sistema, in quanto esistevano prima e la baionetta non è cambiata. Se non ricordo male erano stati proprio i produttori terzi (sigma in primis mi pare) a dichiarare che avrebbero cessato il supporto K. Suppongo per scarso interesse e volume di vendita. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 9:23
“ Se non ricordo male erano stati proprio i produttori terzi (sigma in primis mi pare) a dichiarare che avrebbero cessato il supporto K. Suppongo per scarso interesse e volume di vendita. „
Veramente il motivo per cui sigma è smesso di produrre ottiche con attacco Pentax è di natura tecnica. Dopo l'uscita sul mercato della K-1 alcune ottiche a marchio sigma non erano perfette e rigavano il corpo macchina. Tant'è vero che sigma si è offerta di riparare il danno. Poi, sempre sigma ha diffuso un comunicato dove informava la cessazione delle ottiche che davano problemi di accoppiamento con il corpo macchina K-1. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 9:34
Questo non lo sapevo. Ma mi sembra che abbia cessato la produzione di tutte le ottiche non solo quelle problematiche, infatti non ne sono più uscite e nuove non sono più acquistabili ormai da parecchio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
