| inviato il 29 Marzo 2022 ore 17:00
“ @masti hai ragione, è vero, ma non è che se lo sfondo si legge un po' succede una tragedia, non credi? „
Infatti per questo motivo ho scritto che va usato e scelto a seconda del ns stile, del messaggio che vogliamo dare.
Non è vero che è uguale o che fai le stesse foto dei formati maggiori, com'è altrettanto vero che non è da questo che dipende la riuscita di una foto.
Assodato questo concetto non ci sarebbe nemmeno bisogno di discutere. |
| inviato il 29 Marzo 2022 ore 19:30
@masti col 17/1,2 è cmq un bel vedere |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 13:32
Per puro fancazzismo…oggi sono a riposo da lavoro, stavo un po smanettando su quel simpatico sito doce si possono vedere le profondita' di campo ecc…
Ho voluto paragonare l'effetto che si ha con una modella a tre metri di distanza con un 56 mm sigma 1.4 che ho, pagato solo 385 euro, e un costosissimo 45 mm 1.2 oly….la piccola differenza di apertura a rigor di logica viene compensata da una maggiore lunghezza focale del sigma, per cui aumentando la lunghezza focale diminuisce la profondita di campo…quindi aumenta lo sfocato…
A vedere dalle due immagini prodotte, parrebbe che si ha addiritura piu sfocato col sigma…a parita'ovviamente di stacco dalla modella….e verrebbe da chiedersi….ha senso comprare l olympus e pagarlo almeno 3 volte tanto? Secondo me no…anche perche' che me ne faccio della tropicalizzazione su un obiettivo da ritratto?
|
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 14:17
Si vabbè, non è per fare polemica, ma un 45 1.2 oly non è che si compra per lo sfocato! Poi se non frega nulla di quanto sia meglio in tutto e per tutto del sigma perché non si vuole spendere quella cifra è un altro discorso.
Anche io sceglierei il sigma senza manco pensarci, ma non mettiamoci a fare paragoni imparagonabili  |
user210403 | inviato il 01 Aprile 2022 ore 14:22
Kenta non puoi fare quel paragone.... Uno è un 45 uno un 56.... Devi fare in modo che il 45 prenda lo stesso angolo del 56... Fai la simulazione col 45 spostato a distanza minore |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 14:24
Ma infatti non credo sia vendutissimo il 45 1.2
Io per esempio ho preferito il 75 1.8, faccio un passo indietro ed a 4.5 metri ho la stessa inquadratura del sigma ed uno sfocato molto più morbido. Ed il 75 con 400 lo si trova :)
Se si inizia con queste prove non si arriva mai a una risposta definitiva. Va a sentimento, e secondo me hai fatto la scelta giusta :)
postimg.cc/CZy28YTR |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 16:10
“ ho preferito il 75 1.8, faccio un passo indietro ed a 4.5 metri ho la stessa inquadratura del sigma ed uno sfocato molto più morbido „
e gli zigomi incollati agli occhi
un ritratto non è una riproduzione bidimensionale e c'è na bella differenza tra usare un 90 o un 150 equivalente |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 16:41
“ e gli zigomi incollati agli occhi MrGreen
un ritratto non è una riproduzione bidimensionale e c'è na bella differenza tra usare un 90 o un 150 equivalente „
si vabbè non esageriamo il 75 ha comunque uno schiacciamento dei piani diverso da un 150 "nativo"
e comunque parliamo di un 150 non un 400
per me il 75 zuiko rimane la miglior lente da ritratto del sistema, seconda solo al nocticron.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3554279
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2919877
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2718800
il problema è la focale lunga che lo rende poco pratico in interni.
quando hai il 75 è quasi d'obbligo prendere almeno il 45 1.8 quando non c'è spazio |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 16:46
@gfirmani avete sempre questa fissa delle equivalenze. Il 75 ha uno schema ottico da 75!!! Se devo fare un ritratto meglio il 75 che il 25, perchè il 25 ha uno schema ottico da grand'angolo anche nel M43.
Il 75 è la MIGLIOR lente da ritratto del sistema IMHO |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 16:47
Diglielo @ale ;) |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 17:00
@Massimo sto parlando di prospettive, non di equivalenze. Non è che se ti allontani o ti avvicini la differenza tra una focale e un'altra non si veda. A me i ritratti col tele non piacciono (quasi meglio farli con 28, stile Efrem Raimondi per intenderci). Non è che si possa fare un ritratto con 1200 mm dalla barca a una persona che sta sulla spiaggia ed avere un ritratto decente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
