A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Fujifilm X-H2 con un nuovo sensore da 26MP e 40MP?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

DodoPL

inviato il 21 Marzo 2022 ore 13:36

Cane bellissimo ...e verdi a posto. Perchè rovinarsi la vita a cercare difetti quando abbiamo la bellezza davanti agli occhi?

Ilmagomaghetto

inviato il 21 Marzo 2022 ore 13:37

Walrus in tanti abbiamo i due sistemi e comparative ne sono state fatte a iosa credimi, poi c è chi analizza con competenza e procedendo per gradi senza assolutismi od esempi non esaustivi e men che meno ottimali , chi difende a spada tratta e chi s accontenta , personalmente come dice Dodo sono un rompicojons visto che soldi ce ne metto e no non m accontento. ;-)

Anzi spero che Fuji tenti la carta a mio parere giusta d aprirsi un varco tra gli appassionati d avifauna ,ricopiando in chiave tele le sue ottime lenti fisse ,minpiaxerebbe vedere in 300 f4 e un 400f4 dedicate per apsc ,sarebbe unica nel.panorama fotografico ad avere un sistema del genere.

Con un apsc e i programmi come topaz ora come ora vai bene anche ad iso elevati

Mirk.o

inviato il 21 Marzo 2022 ore 13:53

'' Anzi spero che Fuji tenti la carta a mio parere giusta d aprirsi un varco tra gli appassionati d avifauna ,ricopiando in chiave tele le sue ottime lenti fisse ,minpiaxerebbe vedere in 300 f4 e un 400f4 dedicate per apsc ,sarebbe unica nel.panorama fotografico ad avere un sistema del genere.

Con un apsc e i programmi come topaz ora come ora vai bene anche ad iso elevati''

Concordo assolutamente!

Murphy

inviato il 21 Marzo 2022 ore 13:59

“ e te pare che non trovava na scusa pe mette na foto sua? MrGreen „

Walrus

inviato il 21 Marzo 2022 ore 14:04

Chiedevo perché vorrei vedere per bene questa differenza aprendo i file per conto mio.
Ho una Fuji ma Bayer quindi vorrei un attimo valutare queste differenze

Ilmagomaghetto

inviato il 21 Marzo 2022 ore 14:09

Se vuoi ti mando dei raf ma sono di fuji xe 2 ;-)

Walrus

inviato il 21 Marzo 2022 ore 14:24

Basta siano X-Trans ;-)

Grazie

Stefano Pelloni

inviato il 21 Marzo 2022 ore 14:43

www.kristoffertrolle.com/2020/fujifilm-sample-raw-files/

Peruz

inviato il 21 Marzo 2022 ore 15:45

Boh.. sono curioso del 40mp su apsc.. anche se non me ne farei di molto.
Continuo a ritenere il sensore della X-Pro1 da 16mp ancora il migliore.. fosse x me, se ci fosse un modo per aggiornarla camperei con quella.

user213929

inviato il 21 Marzo 2022 ore 16:59

Vero

user28666

inviato il 21 Marzo 2022 ore 21:07

Walrus, qui un paio di foto fatte con una Fuji x-trans molto basic
fullerenium.prodibi.com/a/rdede7ev060oq21/i/52m47ljqr72yvqd

fullerenium.prodibi.com/a/52o456y8d9x9xx8/i/vgjm4orvjemd1mx

Direi che il verde c'è MrGreen

Se ti interessa il confronto tra un sensore Fuji con classico Bayer e X-trans, qui puoi scaricare i jpg ed i raw a tutti gli ISO:

Questo un X-trans III:
www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-e3/fuji-x-e3THMB.HTM

E questo un Bayer dal valore economico paragonabile alla precedente fotocamera:
www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t100/fuji-x-t100THMB.HTM

Senza dimenticare questo dove scarichi i raw scegliendo fotocamera ed ISO.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a

Sempre stesse scenografie utili per dei confronti oggettivi. Sviluppale secondo il tuo gusto e decidi da te cosa è giusto e sbagliato.

user231747

inviato il 21 Marzo 2022 ore 21:39

user221315

inviato il 22 Marzo 2022 ore 0:15

@ilmaghetto io proprio non ti capisco, ma la fotografia e la lettura delle immagini per te sono semplicemente una competizione tecnica da guardare ad ingrandimenti del 4000%?
Ma perché non “guardi” le immagini per quello che sono. La fotografia è percezione, talvolta evocativa. Altrimenti banalizzi un linguaggio che è complesso e stratificato.

DodoPL

inviato il 22 Marzo 2022 ore 0:27

In effetti io ho l'approccio di Habibi… infatti più volte mi son reso conto che ci sono foto, sia storiche che attuali, che sono splendide. Ma che se ci cerchi nitidezza e precisione ottica e tecnica… beh son più tecnicamente valide le mie. Ma quelle sono meravigliose.
E certamente ce ne sono di meravigliose è tecnicamente praticamente perfette. Come ci sono quelle tecnicamente perfette ma davvero poco interessanti per il resto. E quelle che son brutte su tutti i fronti MrGreen

Quindi la perfezione tecnica è un aspetto, importante e desiderabile, ma forse tante volte non necessariamente il più importante. Almeno per me.

Poi oh, è solo il mio approccio, non giudico certo nessuno, ogni punto di vista ha la sua piena legittimità….
Ma vado pesantemente OT.

La X-H2 credo che per quanto mi riguarda sarà certamente più che valida e anche attraente come strumento… e spingerà ancora più su di me ogni limite

user213929

inviato il 22 Marzo 2022 ore 1:27

Difatti il maghetto si doveva chiamare lo spocchioso , ho vinto 500 dollari oggi su 500 px perché era solo tecnica la foto … i soldi non comprano tutto .
500px.com/quests/1000000430

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »