JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Purtroppo rimaniamo lì. Miglior a il segnale rumore ma i colori si smerdano. Poco mi serve se quando apro le ombre i grigi diventano Magenta e i Verdi diventano viola.
Alla fine il piccolo sensore non riesce a tenere testa ai sensori più grossi , o meglio se si utilizza sempre m4/3 magari amatorialmente in jpg o senza grosse post elaborazioni, forse non ci si rende conto della differenza , ma se si ha anche una FF con buoni obiettivi la differenza là si nota, se non ho capito male Aggiungo, neanche con le ottiche top (f1.2)m4/3 riesco a recuperare qualcosa?
Tenente: se Gianluca ti fornisce 2 scatti senza info, stessa risoluzione, tu saresti in grado di capirlo?
La domanda che ti devi fare è questa.
La domanda che mi faccio io è anche Gianluca è: vale la pena portarsi più peso ed ingombro per ottenere quella differenza? Per me non vale la pena, un anno sono andato in vacanza pur conoscendo i limiti della lx100 e sono rimasto contento lo stesso, altrimenti l'alternativa era il cellulare
“ Purtroppo rimaniamo lì. Migliora il segnale rumore ma i colori si smerdano. Poco mi serve se quando apro le ombre i grigi diventano Magenta e i Verdi diventano viola. „
Efficace, risolutivo, come un uppercut alla mascella. Non ci saranno ulteriori incontri, questo topic nasce e muore qui, dove è nato. Tutti così i topic dovrebbero essere.
Mi ripeto, la ricetta ispettore Colombo vince sempre. L'assassino si sa, ma il bello è vedere come fotterlo.
user226917
inviato il 18 Marzo 2022 ore 7:52
Qua di gente che ha tempo da spendere (perdere) ce n'è (anch'io, anche se in realtà mentre scrivo lavoro anche)
Io noto più sharp nel micro 4/3 e maggiore lettura dei dettagli nel FF, ma parliamo di sfumature che in stampa si perdono del tutto. Quando decido che macchina usare per un dato servizio o uscita guardo soprattutto alla praticità di come lavorare. In un servizio a lungo termine uso anche formati diversi senza che si noti alcuna differenza una volta preparato il lavoro finale
sono d'accordo con te ho avuto diverse FF con belle ottiche luminose , portate a spasso per un'intero pomeriggio , alla sera ci arrivi cotto , il bello del micro 4/3 è la compattezza leggerezza , poi e vero il 90% e forse più di chi guarda le foto non è in grado di distinguerle se fatte con una FF o altro
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(anch'io, anche se in realtà mentre scrivo lavoro anche) 
