| inviato il 26 Aprile 2013 ore 12:05
c'è qualche sito in cui si può vedere un test, in cui la stessa identica scena è ripresa con le due lenti, canon e sigma? |
| inviato il 26 Aprile 2013 ore 16:10
“ c'è qualche sito in cui si può vedere un test, in cui la stessa identica scena è ripresa con le due lenti, canon e sigma? „
lo sto aspettando anch'io, così come sto aspettando il test per canon di photozone. |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 16:03
Sarebbe troppo facile dire la seconda è meglio se volessi favorire il Canon perchè conosco questa prova che è in rete.
Però in effetti lo sfocato della seconda è più "sfocato" della prima, lo si vede bene alla destra della borsa.
L'autore della prova è di parere contrario, nel senso che dice che lo sfocato del Sigma è più morbido, ognuno a quanto pare la vede a modo suo.
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 16:15
Esatto, quella più chiara è canon. |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 16:16
nel file info ci sono le sigle dei due obiettivi.
Devo avere io dei limiti seri dopo aver letto i tuoi commenti ALex,
ho messo le immagini una sull'altra in PS e ho bilanciato la leggera sottoesposizione
di una delle due rendendole uguali ( dal punto di vista luce) .
A parte il punto di vista leggermente differente che favorisce l'ingresso nella parte
destra di quella fatta con il 35L di maggior campo , non noto nessuna differenza
sulla sfocatura .
COme , invece , dice Ale, noto che il bottone pur avendo AC in entrambi i casi
nel caso di Canon e' piu evidente .
non riesco a notare altro!
edit: aggiungo che guardando al 100% le stesse aree ( ad esempio l'arcata del ponte in alto a sinistra) si nota che quella del sigma e' più "burrosa" di quella realizzata con il Canon.
non poco , a dire il vero si vede anche senza metterel e al 100% .Lo sfocato di sigma e' piu
"cremoso" come dite voi , in questo confronto |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 16:22
Non saprei che dire, io lo ho viste così come sono e mi pare che il Canon abbia un maggiore effetto sfocato, ora provo a metterle su PS e a bilanciare l'esposizione poi ti faccio sapere.
Fatto, non ti voglio provocare o prendere in giro, ma io continuo a vedere uno sfocato maggiore nel Canon, preciso "leggermente" maggiore. |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 16:43
Canon
Sigma
sicuro non stai guardando le immagini invertite!:)
a parte il fatto che la differenza , in ogni caso , e' veramente minima .
Stiamo pippando guardando al 100% una leggerissima differenza
nella cremosità della sfocatura.
Non e' che probabilmente, a favore di qualunque lente sia ( a mio avviso palesemente sigma )
possa contare poco nella progetto e riuscita di una buona fotografia?
|
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 16:54
In effetti le differenze sono minime. Dove vedevo un leggero vantaggio del Canon, visionate bene su PS, era sul manico della borsa, ma ad ogni modo poca roba. |
user20032 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 16:58
In fatto di AC non è che il Sigma ne sia esente...tutti gridavano al miracolo ma miracoli a 1.4 non se ne fanno.
Di sicuro ne ha meno del canon ma la differenza non è da strapparsi i capelli.
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 17:02
Infatti sul grafico non c'era scritto "0" aberrazioni cromatiche,
zero vignettatura , zero deformazioni .
Si legge solo che in confronto al canon ce ne sono meno .
L'ho guardata al 100% la zona del manico e la differenza
e' veramente notevole come si vede anche dal francobollo.
In ogni caso se prendi un fuorifuoco nero sul bianco anche un
70-200 2.8 II o un 300 2.8 tirano fuori AC e la zona di cui parli e' fuori
fuoco . |
user20032 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 17:08
Si Franco...infatti ho scritto che ne ha meno del canon...però da come si legge in giro sembra che il Sigma ne sia esente.
A 1.4 è impossibile non soffrire di AC. |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 17:23
“ Si Franco...infatti ho scritto che ne ha meno del canon...però da come si legge in giro sembra che il Sigma ne sia esente.
A 1.4 è impossibile non soffrire di AC. „
ah ...no no , questo miracolo penso che sia ancora otticamente non realizzabile.
Ho avuto tripletti spaziati in olio ( per l'astronomia ) dove l'AC
era quasi zero . Ma sono lenti la cui apertura raramente supera F5 e sono
studiate apposta per restituire immagini a quella apertura prive di AC . Immagina
la luna e le stelle , tutte belle chiare con contorni verdi e viola stagliarsi su un cielo nero !:)
Il progetto ottico degli obiettivi fotografici e' molto differente ed ha altri scopi e , soprattutto ,
deve funzionare con oggetti non lontanissimi come nel caso dei telescopi le cui lenti sono
tarate per dare il massimo su quelle distanze. |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 17:25
Oppure ti prendi un bel Apo Telyt e qualcosa risolvi!!!!!!!!!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
