| inviato il 13 Marzo 2022 ore 14:18
Nine vedo che non hai ancora capito
Big nessun bug, il quadrato bianco di rilevamento deve coincidere con la zona selezionata dall'utente.
Basterebbe provare la zona ampia per capire come funziona, ma fa comodo così forse |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 14:32
Comunque questo mi era successo con la m1 mark 2 , la conferma era sull occhio, ma poi nell'anteprima o workspace non era più li il punto di messa a fuoco, o sul naso o li a lato ecc.... e li dissi per bene che una g9 non faceva sti scherzi, poco ma sicuro.
Ma al momento con la m1 mark 3 non mi è mai successo ancora quello scherzetto × della maf, e non fatemi venire pare strane eh.... sono d'accordo, se la conferma della maf è li, la maf finale deve essere li.
Posso capire in afc , ma su soggetto fermo no. |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 14:33
@Najo78
Il problema è che se, come afferma @Nine.fathoms, senza l'intervento del fotografo appare comunque il quadratino verde e poi la foto ha il fuoco in un punto diverso si tratta di un BUG...
|
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 14:40
Che possa dipendere anche dalla distanza camera soggetto? |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 14:49
Non lo so,
ma di una cosa sono sicuro:
Questi SW devono essere "a prova di inbecille" (se inbecille lo scrivo con la "m" lo cancella  ) quindi anche se la logica dovrebbe poter permettere di scattare se il soggetto non è a fuoco perchè questa potrebbe essere una libera scelta del fotografo, la fotocamenra non dovrebbe segnalare che un punto/oggetto è a fuoco con il quadratino verde se il fuoco non c'è o è da un'altra parte....
Ripeto che una cosa del genere può accadere in situazioni molto particolari per un errore di programmazione, ma se dovesse accadere sempre non sarebbe un errore di programmazione, ma un gravissimo errore di logica!!! |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 15:06
Sto provando un po' la em1mkIII con il 40-150…
Per ora posso dire che il tracking non è compatibile con il border collie! |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 15:09
Otto il tracking è da abolire ma lo è anche sulla a9 con soggetti veloci e imprevedibili, inutile girarci attorno: in questi frangenti meglio afc, su om-1 non ci si può ancora esprimere. |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 15:12
Riguardavo il manuale della EM1.3, a pagina 93 è riportato quanto segue
Anche quando vengono rilevati volti e occhi, è possibile optare per mettere a fuoco su un crocino scelto usando la selezione del crocino AF piuttosto che sui volti o sugli occhi selezionati dalla fotocamera. Menu Custom A1 > [AEL/AFL] > [Priorità volto AF] (P. 201)
Priorità viso AF (pag. 201)
Scegliete se i pulsanti AEL/AFL e di scatto eseguono la stessa funzione o funzioni diversi quando vengono rilevati i volti.
Se è selezionato [Acceso] , la fotocamera mette a fuoco i volti o gli occhi quando premete il pulsante AEL/AFL.
Se è selezionato [Spento] , la fotocamera metterà invece a fuoco il crocino AF corrente.
Non vorrei fosse questo il settagio che risolve il problema segnalato
edit: ho dato un'occhiata alla macchina, effettivamente sia per il pulsante di scatto che per AEL/AFL si può stabilire se anche quando rileva il volto la priorità nella messa a fuoco ce l'ha il punto corrente selezionato |
user210403 | inviato il 13 Marzo 2022 ore 15:20
“ Se a te non sta bene utilizzarla in questo modo non mi sembra un problema di Olympus
? „
Continuo a non capire dove sia il problema....
Se punto il viso, compare il riquadro sul viso o sugli occhi bianco e poi verde.....
Stop.....
Più facile di così...
Se poi, quando vado a vedere le foto, il viso non è a fuoco, ma è a fuoco il piede.... NON È UN PROBLEMA MIO ma di OLYMPUS...
OTTO@ prova a togliere quel cacchio di Tracking e prova afc normale....
Vedrai....
Vedrai che non cambia (quasi) nulla
E metti sensibilità +2 ... Se no l'af ti canta la Messa... |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 15:25
È un pelino fuori tema (magari apriamo un topic sull'ente AF della M1.3?) però da quello che scrivete non so se sono io ad essere fortunato ma con la M1.3 mai avuto nessun problema in AF-S col riconoscimento dell'occhio nemmeno a f/1.2. Non ricordo più se era nella m1.2 o nella M1.3 ma di fabbrica l'opzione AF release era impostato a True (ovvero scatta anche se il soggetto non è completamente a fuoco: ne esiste una versione per l'AF-S è una per l'AF-C). Inoltre per un po' alcune foto aveva no effettivamente il problema che descrivete (quadratino verde sull'occhio ma il fuoco era un poco spostato). In questo caso però la colpa era mia: all'inizio premevo a metà il pulsante di scatto, aspettavo di vedere il quadratino verde e scattavo. Ora da quando premo istantaneamente il pulsante di scatto non ho più questo problema. Credo il soggetto a f/1.2 probabilmente spostandosi leggermente tra il momento in cui il quadrato era verde e lo scatto vero e proprio era la vera causa del problema (ne senso il problema ero io :)) |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 15:27
“ Otto il tracking è da abolire ma lo è anche sulla a9 con soggetti veloci e imprevedibili, inutile girarci attorno: in questi frangenti meglio afc, su om-1 non ci si può ancora esprimere. „
Il real tracking della a9 è utilizzabilissimo per questi scatti, ho migliaia di scatti in situazioni simili. Non hanno nulla in comune se non il nome.
In afc tradizionale invece la em1mkIII ridiventa utilizzabile, anche se gradirei un'opzione che mi mostrasse sempre il quadratino che utilizza per la messa a fuoco durante la raffica (usando le modalità a zona/punto espanso).
Un'altra area che sono certo la OM-1 avrà migliorato sarà il mirino, che è molto fluido ma nelle aree ad alto contrasto brucia facilmente i bianchi. |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 15:37
Ho caricato una galleria con foto di prova senza pretese fatte con 50-200 SWD, 100-400 Panaleica e 50mm 1.8 OM Zuiko manuale. Tanto per vedere come vanno queste lenti un pò particolari. Prove Af non le ho ancora fatte per mancanza di tempo e materiale.
Scaricate in Workspace e convertite in Tiff poi passate in LR con poche modifiche di luminosità, no nitidezza no riduzione rumore. Esportate in Jpeg da LR, nitidezza per schermo. |
user226917 | inviato il 13 Marzo 2022 ore 15:40
Non uso mai il tracking sulla Olympus (sulla A9 lo usavo sempre), non uso l'autofocus collegato al pulsante di scatto da 4 anni.
Ho priorità di focus attiva, non di scatto.
Ho gigabyte di foto dove il quadratino verde non corrisponde alla messa a fuoco reale.
Dovreste venire a scattare dove scatto io e verificare coi vostri occhi. Anzi no, fotografo sempre da solo. Son già di troppo io |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 15:53
Ragazzi, aprite una discussione apposita sul f.ottutissimo crocino e il punto AF rilevato in Workspace. Riguardasse la OM-1 ok, ma qui state disquisendo della E-M1 Mark II e III e non c'entra un tubo, per cui basta parlarne qui. |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 16:25
Con tutto il rispetto, ma su 11 pagine forse in totale in 2 si parla della om-1 ... e non capisco bene cosa ti aspettavi Nicolò ( ora si fa sul serio?!), in 2 gatti la hanno... potresti già cominciare ad aprirne uno nuovo, mancano solo 4 pagine ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
