|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 7:40
Si ho provato tutto ma i raw non te li do lo stesso tie'
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 7:45
Io ho avuto un sistema m43 abbastanza completo (10-11 ottiche tra cui molte top) ed anche sistemi APS-C e FF parimenti completi, per cui so di cosa parlo.
L'High res è una questione a parte e non funziona sempre, anzi a volte usando le soluzioni con più scatti genera zone con perdita di nitidezza, diciamo che è situazionale.
Tornando invece ai sensori, messi alla prova una D800 ancora oggi ha prestazioni migliori è un dato di fatto ( ho avuto anche questa) semmai la domanda potrebbe diventare: per quello che faccio mi basta una m4/3 moderna? Aquesta domanda io potrei rispondere di si infatti i due anni con solo m43 non mi hanno fatto sentire per niente limitato, chiaro che come ogni sistema va conosciuto ed usato per le proprie peculiarità. |
user210403
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 8:09
“
Si ho provato tutto ma i raw non te li do lo stesso tie' „
Chissà perché me lo aspettavo...  |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 8:21
Ma non stavi di là a parlare della wow camera? Avete già finito? Strano siete appena alla ottava discussione senza averla ancora mai provata |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 8:36
lo scatto hi res davvero poco rispetto alla controparte nativa. la Om1 lo fa incredbilmente bene
chi per fotografia intende le "pippe" davanti al pc con zoomate al 400% non sarà mai soddisfatto. io sono solito guardare le fotografie nella loro interessa, a normale distanza di visione che per gigantografie è di qualche metro. i vostri dettagli non mi interessano, proababilmente è per questo che vivo felice. |
user210403
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 8:56
“ Ma non stavi di là a parlare della wow camera? Avete già finito? „
Appena mi arriva.. aprirò io la mia discussione.. Ma sarà a partecipazione straordinariamente limitata ...
Accetto già da ora i preordini per i posti... |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:01
"lo scatto hi res davvero poco rispetto alla controparte nativa"
Questo è il punto, un gran polverone su questa funzione 'rivoluzionaria" e poi uno ci fa si e no due scatti.
Sulle ml ci sono tante di quelle funzioni....pompate dal marketing, e poi alla fine ci accorgiamo che ci basta un semplice scatto |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:08
Diciamo che l'High res su micro va molto meglio che quello di Sony ad esempio, ma comunque sono troppi i contesti in cui qualcosa si muove, basta davvero poco, senza contare che in alcune zone degli scatti capitano dei cali di nitidezza.
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:09
Ma poi su Sony hai già tanti mega, 42 o 60, quanti ne vuoi ancora dalla hires?? Che ci devi fare??
Non sapevo nemmeno che su Sony ci fosse l hi res, x me è inutile su qualunque sensore specie sulle bigmega |
user210403
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:10
Più che altro la differenza principale è che una micro 4/3 da 400 euro te lo fa in camera lei in 5 secondi
.. Raw/jpeg...
Mentre con una sony da 3500/7000 euro te lo devi fare te al pc diventando matto...
Non c è bisogno di aggiungere altro..
Questo per quanto riguarda l'high res...poi se andiamo a vedere gamma dinamica e autofocus.. La sony prende a sberle qualsiasi micro 4/3...
Giusto per chiarire che non faccio il tifo per nessuno |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:12
Li usa chi le ha e le conosce. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:13
"Più che altro la differenza principale è che una micro 4/3 da 400 euro te lo fa in camera lei in 5 secondi
.. Raw/jpeg.."
x averlo su micro devi spendere 2000 euro non 400  |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:23
Ma non è vero Mirko, non mentire |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:38
Mah.... il M43 si sceglie per alcune peculiarità (oggi ne ha meno di ieri), ma tra queste non c'è la QI.
Ad oggi secondo me, potrebbe trovare una collocazione per chi scatta costantemente a focali lunghe (oltre 200) e vuole stare leggero.
Con focali entro i 100mm, con i nuovi sistemi ML FF e le nuove ottiche compatte, oramai gli ingombri sono simili e quindi non esiste alcuna ragione nel scegliere una m43, se non per il fatto che ad alcuni piace ed ovviamente coi propri soldi ognuno ci fa quello che vuole.
|
user84172
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 9:59
“ Ragazzi nessuno cristo dice che il micro non va bene!!
Mi sono fin stancato di metterlo come presuppoato
Ma gestisce, manipola e tratta 1/4 della luce
Le ottiche che considerate meno costose hanno dentro 1/4 del vetro.
Io ho capito che un ottima stabilizzazione, ma anche i soggetti si muovono „
Emanuele sono i tuoi soggetti che non sanno stare fermi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
