| inviato il 25 Maggio 2022 ore 21:48
“ L'ho detto e lo ripeto: il giorno in cui faranno un cellulare a pellicola sarà pure il giorno in cui abbandonerò le mie 1V MrGreenMrGreenMrGreen „
Uno smartphone in formula polaroid potrebbe essere un oggetto cool per i giovani/vintage. |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 22:00
Esistono già apparecchiature da poter applicare allo smartphone per ottenere immagini istantanea |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 22:04
“ posso garantirti che professionisti che utilizzano anche lo smartphone per lavoro sono in tanti. Queste paranoie dell'attrezzatura è un classico del fotoamatore. „
Forse non mi sono spiegato bene o sono stato frainteso, ma ho scritto che “agli occhi di certi clienti…”, non facciamo di tutta l'erba un fascio.
Poi che molti professionisti facciano bene anche con la macchina fotografica di Topolino o uno smartphone…è un altro discorso, ormai anche banale se vogliamo, talmente é evidente 
Comunque conosco professionisti che fanno dell'estetica della fotocamera un vero feticcio, quindi non è nemmeno vero che sono solo paranoie da fotoamatore. Anche qui, generalizzare, spesso, non è corretto |
| inviato il 25 Maggio 2022 ore 23:47
"Comunque conosco professionisti che fanno dell'estetica della fotocamera un vero feticcio, quindi non è nemmeno vero che sono solo paranoie da fotoamatore"... l'estetica può essere un optional in più ma si lavora in genere con l'attrezzatura che si ha un buon feeling, se poi si necessita di altra specifica per il tipo d'immagine da realizzare la si noleggia. Ognuno ha le sue fisse. È sempre il lavoro finale che conta. |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 7:14
Va bene che la battuta sul cellulare a pellicola è una iperbole... ma se pellicola dovesse essere allora sceglierei qualcosa di meglio di una Polaroid... |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 9:15
Ma parlate dei fotografi di matrimonio?...li può essere ma in altri campi non scherziamo, quando lavoravo con le immagini il cliente nemmeno lo conoscevo, erano altri che facevano da tramite. Chi fa fotografia per matrimonio probabilmente ha bisogno di curare la sua estetica è quella dell'attrezzatura. Quando si lavora su commissione prima di arrivare al lavoro vero è proprio fotografico c'è ne vuole (in generale) |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 10:07
Nella fotografia di matrimonio l'apparenza è tutto: dal vestito al fotografo, dalla location (si inglesizza così vero) al numero degli invitati etc etc etc... ovvio quindi che anche il fotografo finisca per anteporre l'apparenza alla sostanza anche perché, diciamocela tutta, quale è l'effettiva, reale competenza fotografica di chi... come dire... si affida alla sua arte? |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 10:18
Nella fotografia di matrimonio ok anche perché ci si rivolge ad una clientela diversa, da un mio punto di vista poco interessante ma che permette al fotografo di portare la pagnotta a casa. Comunque molti fotografi di matrimonio hanno inserito nel loro corredo iPhone anche per quanto riguarda i video. |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 14:53
Scelta obbligata: FF in borsa nell'armadio da tempo per mancanza di tempo, telefono in tasca per lavoro.
Alla fine, se si sa cosa si ha in mano e cosa ci si può/deve aspettare, è un ottimo strumento sempre disponibile (o quasi) anche per immagini che vanno oltre le foto ricordo.
Ho ancora un vecchio telefono che utilizzo per il bianco e nero (ha il sensore in B/N) con il quale mi diverto. Niente raw, solo jpeg, un preset creato in 2 secondi e stampe piccole.
Ho qualcosa in galleria.
Poi, volendo, qualche immagine che va oltre la foto ricordo e la stampa in piccoli formati, si può comunque ottenere.
Non certo per la bellezza delle immagini ma per darvi un'idea di cosa parlo vi lascio due esempi.
Estratto dalla tasca, settatto due parametri per il multiframe (ma proprio due), caricata nel cloud, rimesso in tasca.
Tempo impiegato...20 secondi:
lele.prodibi.com/a/mr2e9dd4wkwvml5/i/gyk6xoz8ww74jzl?s=4N1ljZh6A7UZJdd
lele.prodibi.com/a/mr2e9dd4wkwvml5/i/mrkjj12ljgw4r51?s=qRfSEc5DpDIiBYu
|
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 15:08
Illele le ricordo queste immagini, con made ci siamo divertiti appena uscito il note 10.
Speriamo continuino con lo sviluppo della gcam e che si capisca che gli strumenti son diversi, e che aver sempre dietro un telefono che all'occorrenza fa ottime foto schifo non fa.
Poi per carità, alcuni generi e anche solo per puro piacere , rimangono saldamente in mano a reflex ,lo dico in primis perché anche io son affascinato dal multiframe su gcam da tempo e credo nello sviluppo di tale tecnologia sui cellulari futuri.
Un saluto Raffaele |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 15:23
Ciao Illo, ricordo. Bei tempi
Sono passato al lato oscuro (Iphone) e, probabilmente, sono fermo alla versione dell'era mesozoica. Immagino che nel frattempo si sia evoluta ulteriormente.
Mi manca... |
| inviato il 26 Maggio 2022 ore 20:38
Illele ho visto le tue immagini in galleria fatte con il cellulare. Rendono bene l'idea del perché non sottovalutare gli smartphone per le nostre fotografie. Sicuramente per chi ritiene il risultato poco convincente utilizzi esclusivamente la sua adorata fotocamera e non scassi la m****a. Personalmente non amo scattare con lo smartphone per motivi legati a tutt'altro in primis di non trovarmi a mio agio. In ogni caso mi cambia ben poco perché ho sempre la compatta pronta per eventuali scatti, impiego meno tempo per immortalare la scena (ho una capacità di fare casini con le impostazioni del cellulare fuori dal comune!!!). Resto dal parere che oggi giorno è possibile fotografare con qualsiasi mezzo si abbia a disposizione. Questo è un vantaggio per chi bada più al contenuto delle immagini che all'attrezzatura. |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 17:05
Sostituzione? Dipende. Da cosa? 1) che smartphone, in luce scarsa funzionano bene solo quelli da 500€ circa in su per qualità del sensore e stabilizzatore, quindi anche 2) dalla luce e anche 3) dalle app del sistema operativo 4) ovviamente che genere di fotografia, bene per reportage, paesaggi, meno per fotografia sportiva, astrofotografia, avifauna e tutti i generi in cui un teleobiettivo la fa da padrone.
Per certi utilizzi, addirittura può essere un vantaggio, non dai nell'occhio, quindi un funzionale mimetismo; oltre alla profondità di campo che col sensore piccolo è sempre maggiore. Con una cover ed un "bottone" estraibile o anello, si può anche impugnare più saldamente... poi ognuno trae la personale soddisfazione nell'uso, ma quello è un altro discorso. Ci sono fotografi di fama internazionale che usano smartphone, fotoamatori che hanno attrezzature da milaeuro e fotografano le paperette al parco, come il contrario: gente con smartphone da oltre 1000€ che si fa solo selfie, o professionisti con costose attrezzature che fan capolavori. Chi scatta ovviamente fa sempre la differenza.
Illele mi accodo ai complimenti davvero. Hai una galleria molto interessante. |
| inviato il 27 Maggio 2022 ore 18:15
"Chi scatta ovviamente fa sempre la differenza."...esatto, tutto resto della discussione da un mio punto di vista non regge, c'è confusione. In genere il fotografo in base alla sua esigenza sceglie l'obiettivo più adatto da montare alla fotocamera. Quando si parla di fotografare con lo Smartphone bisogna tenere presente che questi aggeggi utilizzano lenti fisse grandangolari per cui portare dei paragoni con generi fotografici dove sono richieste tutt'altre lenti è fuori luogo. iPhone da un mio punto di vista è un livello superiore a tutti gli altri smartphone di fascia alta.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
