| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:29
Otto? |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:31
“ una a7r2 + 24-105 sony + 100-400 sigma, come macro per esempio io uso un 58mm Helios(non è quello di Nicolò se pur nitidissimo pure quello) che è una lama.... „
Siamo sui 2 chili e mezzo e manca lo zoom grandangolare. Il FF ha fatto un grande lavoro di miniaturizzazione negli ultimi anni, ma ancora non ci siamo. Inoltre, le features computazionali consentono altri vantaggi. Da quando ho preso la em1.3, ad esempio, grazie al live nd non ho necessità del treppiedi per ottenere l'effetto seta sull'acqua (senza considerare il miglioramento della qualità del file)...
Ribadisco il solito concetto che esprimo sempre: per me il m43 offre un sistema (complessivamente inteso) che consente risultati fotografici di un certo livello al peso più contenuto. Mi piacerebbe avere la qualità fotografica del FF, ma raggiunta la qi che consente il m43 la mia priorità sono pesi e ingombri e per ora non vedo altre possibilità. |
user92328 | inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:35
“ @Salvo...pure io lo apprezzo quando scatto da un gommone (nessun'altra fotocamera ti permette di mantenere il soggetto cosi fermo), quando sono nella polvere di un rally (solo alcune Nikon sono sopravvissute) o quando devo stare 6 ore con l angolo di campo di un 400mm a mano libera (mentre altri perdono lo scatto per via del monopiede)...ma NON era nata per questo! „ Su una risposta con esigenze cosi mirate mi taccio.... però quanti sono quelli che hanno questa specifica esigenza....?? ma poi, siamo sicuri che con le FF oggi non ci siano accoppiate che permettono le stesse cose...?? boh, francamente qualche dubio c'e l'ho, magari chi ne sa più di me potrà rispondere......
“ I dubbi vengono, eccome... Ma non a noi micro 4/3isti... Vengono ai fufuisti MrGreen „ Ragazzi ma parliamo al singolare e non al plurale.... per favore non fate come i Nikonary che oggi come oggi hanno il blocco con il 90% dei Juzini... ognuno parli per se....
“ Ricordatevi che chi disprezza compra... „ e forse sarà per questo che io non la comprerò mai, perchè non l'ho mai disprezzata....
“ Siamo sui 2 chili e mezzo e manca lo zoom grandangolare. „ mancano i 16mm.... e mezzo chilo in più ti assicuro che in un borsello non cambia nulla... |
user92328 | inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:43
“ Otto? „ ma probabilmente l'avrà presa per il figlio/figlia, anzi, se non erro già l'ha comprata circa un anno fa.....
Si poi è chiaro che lui da persona curiosa ci giocherà un po, ma lo vedo ben lontano da fare un passaggio totale al m43... ma poi, anche lo facesse felice lui felice tutti, questo è poco ma sicuro.... |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:44
Mezzo chilo in più già c'è nella proposta iniziale, l'altro mezzo chilo dei 16 e siamo a un chilo. Scarrozza un chilo in più per 20 chilometri... |
user210403 | inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:45
“ figlio/figlia, anzi, se non erro „
erri erri !!!!  |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:47
In pratica 2 stop di GD pesano più di un chilo. Non vale la pena, M43 forever |
user210403 | inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:49
Oltretutto ora i 2stop li abbiamo guadagnati con la OM1
(ma io non ci credo... Neppure da m4/3 convinto) |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:49
“ Scarrozza un chilo in più per 20 chilometri... „
Esatto e non sempre son camminate agevoli, ci sono anche dislivelli. |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:50
@les mi riferisco all'unico uomo polyphoto che sta sui social. Bravissima persona, MA il marketing e i social richiederebbero ben altre capacità comunicative, oltre ad una corretta padronanza della lingua italiana. Nomi non ne faccio ovviamente.
@salvo Ho avuto la A7R2 e per risolvere quel sensore servono lenti GRANDI e COSTOSE. L'ho data dentro per la A7IV ed ho comunque dovuto usare lenti grandi e costose. Inoltre il FF è MOLTO più difficile perché sbagliare la foto con PDC ridotte è un attimo. E' più difficile fare foto Macro. E' più difficile il ritratto. E' più difficile il reportage e la street. Per fare foto sportive o di caccia fotografica devi avere dei bazooka pesantissimi. Poi è chiaro che se fai quello per mestiere ... va bene. Ma io sono pentito di aver comprato il FF per i costi, i pesi, la difficoltà e la minor immediatezza.
L'altro giorno leggevo di uno che ha ridato indietro la SL2 (macchina sensazionale) per tornare la M43.
Ognuno ha le sue priorità. PER ME il FF non è adatto. |
user92328 | inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:51
“ Mezzo chilo in più già c'è nella proposta iniziale, l'altro mezzo chilo dei 16 e siamo a un chilo. Scarrozza un chilo in più per 20 chilometri... „ Alan, se proprio non puoi rinunciare ad un 16mm ce ne stanno di piccolissimi manuale focus, ma poi come dicevo ci sono troppe possibilità di creare configurazioni diverse, e poi ci sono le esigenze diverse, io per esempio già con un 24mm a me basta, nel senso che, non ho la necessità di coprire tutte le focali da 8 a 400mm.....
Massimo, mi sembri poco informato....
Se uno non studia, anche con una bridge diventa tutto difficile, e non mi rivolgo a te ma parlo in generale..
Vabboh dai ragazzi, statemi bene...
Ciao...
|
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:51
Mia esperienza, utilizzo sia Full Frame che M4/3. Di recente volevo comprare uno zoom standard luminoso che mi mancava su entrambi i sistemi, il classico 24-70mm f2.8.
Possibili scelte sulla mia Full Frame:
- Sigma 24-70mm f2.8 DG DN 1250€
- Panasonic 24-70mm f2.8 2220€
Alla fine su Amazon ho trovato e preso la M5III e 12-40mm f2.8 a 1300€ (così ho pure sostituito la mia M5II)
Per i pesi e ingombri vedere il link di sotto
camerasize.com/compact/#857.843,857.879,835.412,ha,t
Migliore QI dell'accoppiata Full Frame 24-70mm, senza dubbio, ma non me ne frega nulla. Con il tempo ho imparato che la QI non è tutto in fotografia. Se voglio la qualità massima che posso permettermi, utilizzo la S5 con il 35mm f1.8
Devo convincermi o devo convincere qualcuno? Non esattamente, dopo 10 anni di esperienza fotografica, so cosa mi serve e cosa offrono i sistemi in commercio
|
user226917 | inviato il 01 Marzo 2022 ore 16:59
Vabbè si risolve il problema, si ignora il FuFu e anche Salvo, ed è fatta.
Intanto ci avviciniamo all'esaurimento di questo thread e il 7/10/18 marzo non si avvicina ancora 
Suggerirei a OM di distribuire più macchine, e di lasciar pubblicare più test pratici della OM-1. Secondo me, se già ora gli ordini hanno di gran lunga superato le attese e le disponibilità annunciate (se è vero che il preorder in tante parti del mondo è stato sospeso), farebbero il boom!
Ok, direte, magari hanno previsto 100 pezzi in tutto, rispondo: vi pare che un'azienda che deve "decidere" se rimanere nel mercato, o riformulando, che deve lanciare un prodotto che venda e porti il marchio a mantenere e incrementare la sua fetta di mercato, lo farebbero con numeri esigui? Se è vero che Olympus aveva il 3-5% del mercato, avranno fatto quel calcolo sulla base dei pezzi (corpi) venduti a livello globale, e predisposto uno stock adeguato, o credete che l'ufficio vendite stia giocando con le Tartallegre trovate sugli ovetti di cioccolato? |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 17:02
“ Massimo, mi sembri poco informato.... Se uno non studia, anche con una bridge diventa tutto difficile...
„
Neanche mi conosci. Ha ragione chi dice che è meglio ignorarti e seguirò il suo consiglio. Benvenuto nel mio KF |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 17:03
Nicolò pigia quel bottone, azzarola |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
