|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:29
“ Beh... i tuffi dalla piattaforma per esempio! „ Non lo sapevo, grazie! |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:30
“ Quale cacchio è il problema se anche avessero l'adattatore?
Allora comprate un 600 F4 III ed adattatelo... „
Il problema è che se veramente ha un 2x saldato allora uno deve essere matto a comprarlo.
Mille volte meglio il 600 f4 (ef o rf) con l'adattatore. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:32
“ La sensazione è che gli siano rimasti sul gobbo molti is3, mica possono buttarli via „
Anche questa potrebbe essere una deduzione logica. Li riconvertono, semplicemente. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:32
Io aspetterei a decretare i nuovi tc come altra categoria, immagino che presto usciranno i test su tdp e ci si potrà fare una idea, la distanza dei tc rf dalle lenti posteriori è superiore a quella degli ef, e non so quanto ciò sia un plus o meno.
A maggior ragione in queste lenti andrebbe visto dove hanno posizionato il teorico tc.
In ogni caso non reputo i tc inusabili su isIII, sono tranquillamente usati ovunque…
La cosa certa e che per quanto possano aver migliorato la resa ottica del tc incorporato all'interno, vedo veramente problematico un ulteriore moltiplicazione…la perdita sarebbe pesante.
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:33
“ E' oggettivamente una soluzione rimediata "di transizione" destinata a scomparire completamente con le lenti native „
Io penso Rob che Canon non lo abbia fatto per quello ma per fare economia di scala, altrimenti avrebbe presentato ben prima la versione RF di 400 e 600.
“ Sono scelte commerciali, Canon ha preferito essere presente subito, altri impiegare tanto tempo per proporre le loro lenti native riprogettate completamente e, ovviamente, meglio ottimizzate per le macchine nuove. „
Attenzione però che Canon ti dice il contrario:
Entrambi gli obiettivi RF 400 e 600 sono strettamente correlati ai loro corrispettivi EF: Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM e EF 600mm f/4L IS III USM. "Questi obiettivi EF sono stati sviluppati insieme ai primi obiettivi RF, quindi condividono parte dell'elettronica, dei componenti e delle idee", spiega Mike Burnhill, Professional Imaging Product Specialist di Canon Europe. Gli obiettivi più recenti, però, presentano miglioramenti chiave resi possibili dall'innesto RF di Canon.
Rispetto all'innesto EF a 8 pin, il connettore a 12 pin dell'innesto RF garantisce una comunicazione ben più veloce e una larghezza di banda molto maggiore tra l'obiettivo e la fotocamera. Ciò ha consentito agli ingegneri Canon di offrire prestazioni di messa a fuoco ancora migliori con lo sviluppo del motore di messa a fuoco a doppia alimentazione.
Sia RF 400mm F2.8L IS USM che RF 600mm F4L IS USM sono dotati di un secondo collegamento elettrico che garantisce una potenza maggiore quando gli obiettivi sono associati a modelli di fotocamere successivi compatibili. Il vantaggio di questa alimentazione aggiuntiva risiede nel fatto che il motore di messa a fuoco può essere azionato in modo ancora più veloce, aiutando i fotografi a mettere a fuoco più rapidamente che mai. "Uno dei vantaggi dell'innesto RF è che tutti questi connettori pin aggiuntivi consentono una futura espansione", afferma Mike. "Questo ci ha permesso di utilizzare uno dei contatti inutilizzati per convogliare il doppio della potenza attraverso i contatti, aumentando quindi la velocità dei motori".
www.canon.it/pro/news/rf-telephoto-lenses/ |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:39
Alla possibilità che Canon avesse tanti 400 e 600 EF III invenduti, la trovo poco plausibile. Quelle sono lenti che vanno prodotte su ordinazione. Provate voi ad andare in negozio e chiedere: vorrei un 600 f4 RF oggi. Oppure un 600 f4 Sony, per il quale ci sono persone che hanno fatto i salti mortali. Poi vabbè, Nikon parla di richieste oltre le aspettative per il 400 2.8, e ognuno è libero di crederci o meno. Ma che siano lenti che ormai vanno fatte su ordinazione, penso ci siano pochi dubbi. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:40
“ Inspiegabile il persistente ritardo di 300/2.8 e 500/4
Idem per Sony „
Per me invece ha un senso.
Il miglior 300mm f 2.8 sul mercato è indubbiamente il Canon IS2, un capolavoro che pesa solo 2,4 kg e regge benissimo il duplicatore.
Però aveva senso prima, quando il 400 mm pesava 3,8 kg, con un 400 mm di soli 2,8 kg è chiaro che è preferibile andare direttamente sul 400 mm.
Lo stesso vale per il 500 mm f 4, quando si trova un 600 mm f 4 che pesa quasi uguale.
Per me è per questo motivo che Sony, Canon e Nikon non hanno ancora sviluppato i 300 e 500 mm per le mirrorless. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:42
“ - un Canon RF 400mm f/2.8 L IS USM + un TC 2x integrato per il nuovo RF 800 f5.6; „
Questo non credo sarebbe una carognata proprio. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:47
Ma non è vero che è chiaro e preferibile andare sul 400.
Pesa poco di più, ingombra molto di più e sopratutto costa quasi due volte e mezzo tanto!!!
Ma come vi esce certa roba? Su. Ma come si fa ad avere sta logica?
Un 300 2.8 costa 6k. Un 400 2.8 costa 14.
Vi pare lo stesso ? Un 300 2.8 ha senso eccome.
Coi materiali di oggi lo possono presentare a 2kg e farlo pagare la metà di un 400 2.8. Oh, anche 5 o 6k di differenza son soldi. Ci sta un corpo pro coi contro cazzi. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:49
Quante illazioni senza un briciolo di prova!
Incredibile!! |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:49
“ Bavassano, in particolare, tesse le lodi del Canon RF 400 + TC RF rispetto alla versione EF 400 III + TC EF.
Qui sta la vera differenza. „
Però se veramente il nuovo 800 mm fosse un 400 rf con il duplicatore incorporato non avrebbe nessun senso lo stesso.
Perchè sarebbe mille volte meglio un 400 mm con i 2 tc, il 2x e l'1.4. Non cambierebbe nulla (o quasi) in termini di IQ ma la soluzione sarebbe immensamente più versatile.
Un 800 mm avrebbe senso se progettato da zero e concepito per raggiungere la massima qualità ottica possibile, cosa che non contempla ovviamente l'uso di duplicatori. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:49
“ L'800 l'ho tenuto in mano per 10 anni...nessuno dei 2 Rf ha lo stesso disegno? „
Infatti assomigliano molto al 600 isIII: l'800 RF con 1.4x e adattatore, il 1200 con 2x e adattatore.  |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 21:14
L'importante è che questi marchi famosi buttino fuori roba anche per gente normale/comune e non solo obiettivi che costano come un auto,la fotografia deve essere per tutti non solo per i ricconi o superprofessionisti |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 21:18
Lasciatemi spezzare una lancia in favore di Canon!
Innanzitutto devo dire che non ci vedo nulla di sbagliato nel "riciclare" progetti e materiali che si hanno in casa se sono ancora attuali e fanno risparmiare e guadagnare tempo!
Poi non credo che si siano limitati ad "appiccicare" ai tele dei moltiplicatori perchè non è ne complicato ne costoso migliorarli riprogettando gli ultimi gruppi di lenti prima del mount... e comunque anche loro sanno che quando saranno disponibili basterà dare un'occhiata ai disegni per capire cosa hanno fatto!
Mi lascia invece perplesso l'intervento del markettaro di turno quando dice: “ Questo ci ha permesso di utilizzare uno dei contatti inutilizzati per convogliare il ... „ 
Allora mi domanderei perchè, se quando hanno cambiato il mount ci hanno raccontato che avevano dovuto aumentare i contatti bla,bla,bla.... , secondo quel markettaro ancora oggi alcuni di quei contatti sono inutilizzati?
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 21:18
Si ma i supertele sono sempre costati come automobili, inoltre il mercato si è ristretto a professionisti ed amatori facoltosi, le proposte economiche c'è ne stanno poche, soprattutto Canon vedo che è abbastanza svogliata su quel fronte |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
