| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:02
Il 12-100 è nato per avere un range da grandangolo a medio in un unica ottica , se vai in giro per le città ti porti solo quello e stop |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:05
“ “ Come ripetuto più volte il prezzo del 2.8 e 1399 quello del f4 899. Se parliamo di prezzi di listino. Se parliamo di prezzi su strada, diamo al f4 il tempo di arrivarci su strada. ? „
Si scenderà un po ma rimarrà pur sempre caro per quello che offre
“ Nn hai mai provato a farti un'escursione con più di 800 metri di dislivello positivo portandoti dietro (oltre ai chili di attrezzatura da montagna) anche i chili dell'attrezzatura fotografica... qua avere un'obbiettivo come il 40-150 F4 PRO che ti permette di avere la medesima qualità degli obbiettivi PRO ma con dimensioni e pesi contenuti, fa una bella differenza.
Il 40-150 F4 PRO volendo ci sta pure in un marsupio da cintura tipo quello che usano i benzinai, il 40-150 2.8 ti serve una custodia MOLTO più grande per portartelo in giro.
E chi se ne frega se da allungato non è più compatto visto che quando non lo si usa e lo si porta in giro solitamente lo si "richiude" e quindi non mandi a quel paese la compattezza.
Sui pesi non si discute: se la OM-1 con batteria e tutto pesa sui 600 gr circa con il 40-150 F4 arrivi a poco meno di 1000 gr, con il 40-150 2.8 che pesa da solo la bellezza di BEN 880 gr (che non sono assolutamente pochi!) arrivi a quasi 1,5 KG di peso totale..
-----
Infatti, io ho messo l'esempio dell'escursione perchè è principalmente l'attività outdoor che faccio, ma se metto pure le gite in città o fuoriporta perchè pensi "ma si dai, sfrutto il ponte per visitare Roma" se si può risparmiare quei 300-500 gr è sempre una buona cosa.
Poi certo se sono un fotografo professionista o faccio un'uscita ESCLUSIVAMENTE per un determinato scopo tipo fotografare dei rapaci in un capanno o fotografare una partita di calcio, è ovvio che portarmi dietro 500 gr in più o 500 gr in meno non mi cambia di una fava e quindi mi porto dietro il 40-150 2.8 con moltiplicatore e tutto.
Però è palese che il 40-150 F4 PRO sia stato concepito con lo stesso scopo del 12-100 F4, ovvero essere un'obbiettivo da viaggio
„
Discorso totalmente assurdo e oltretutto smontabile in pieno e te lo garantisco.
Comunque se è questa la tua idea, non sto qui a fartela cambiare ma sappi che sbagli. |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:07
Ragazzi, chi adora FF e vede solo FF userà sempre FF...neanche se ci fosse una macchina superiore ..inutile accanirsi  |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:08
+1
Esatto
Ed è giusto così
Non sopporto più questi confronti
Son due cose differenti, come continuare a paragonare camion e furgoni.
|
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:13
“ Ragazzi, chi adora FF e vede solo FF userà sempre FF...neanche se ci fosse una macchina superiore ..inutile accanirsi MrGreen „
Il discorso non è tanto "amare o meno" il FF ma essere realisti perchè si riesce a fare tutto con tutti i formati , solo che si deve studiare bene la cosa e analizzare ogni lente per quello che è e quello che costa senza buttare i propri soldi (poi ognuno fa quello che vuole con la propria pecunia).
“ Son due cose differenti, come continuare a paragonare camion e furgoni. „
Per me ormai sono la stessa cosa =macchine e lenti da usare per immortalare ciò che si vede .
SOlo che al massimo vedo con un po di pessimismo Olympus-Om perchè non mi piace la strada intrapresa (focali ripetitive e inutili, cercare compattezza con macchine grandi quando una FF e le novità come il macro ormai scomparse o leggende da usare per riprendere clientela) |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:18
“ poi ognuno fa quello che vuole con la propria pecunia „
Augh |
| inviato il 16 Febbraio 2022 ore 22:40
“ Augh „
Sono piegato…
Sei il n.1.
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 0:17
Io ieri sono uscito con il 40-150pro e il 2x e è stata la scelta giusta per le foto che volevo fare; oggi invece ho preso il 40-150R e anche questa è stata la scelta giusta; naturalmente sia ieri che oggi avevo anche il 12-45 con la EM1mkii. |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 0:23
Inizio ot...a me piacerebbe sapere quante foto ho scattato anche se credo mi verrebbe un infarto, sono già alla lettera P con un trattino davanti ...fine ot |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 7:56
Ma toroseduto, perdonami..se io sono già un utilizzatore di m43 e devo farmi 8 ore di cammino con 2000 MT di dislivello ( già fatto ) e mi salta fuori questo nuovo obbiettivo..che faccio?? Vendo tutto e prendo una FF leggera con un ottica che mi arriva a 300 economica e buia o continuo con il mio corpo m43 e cerco di arrivare a 300 con la qualità massima ma mettendo il peso e la compattezza al primo posto??
Perché magari camminate in montagna così per te sono utopia, ma io ne faccio ..e ti assicuro che arrivi a un certo punto che ti maledici da solo perché ti sei portato quel maledetto obbiettivo da 1 kg x sperare di fare la foto al falco o al camoscio di turno ma nulla..e invidi i tuoi compagni di camminata a cui nn frega nulla della fotografia e si sono evitati i 2/3 kg di "reparto fotografico" e usano il loro smartphone belli sereni..
Qui nn si tratta di 500 grammi in più o in meno, e questo obbiettivo difficilmente farà passare un utilizzatore di FF a m43..ma x utilizzatore del sistema,é un'altra possibilità in più di avere un PRO ( con tutta la qualità/impermeabilità annessa ) compatto come scelta..ne più ne meno..
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 7:59
+1
+10
+100
 |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 8:26
Io non ho capito:
Canon ha il 70-200 sia f4 che f2.8 con una differenza di prezzo di circa il 40% ed ha senso.
Olympus ha il 40-150 sia f4 che f2.8 con una differenza di prezzo di circa il 40% e NON ha senso.
Devo riordinare le idee  |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 8:36
@Kuro sono in buona sostanza d'accordo con te, ma quando si parla di 500gr di differenza su uno zaino di 6-7kg minimo per il trekking estivo in giornata con dislivelli importanti (1.5 kg solo lo zaino + almeno 2kg il materiale fotografico, acqua e un altro paio di kg per generei di prima necessità) non è che faccia tutta sta differenza eh. E' mezza borraccia d'acqua...
Semmai in questi casi tocca chiedersi se serve un 2.8, perché d'estate, col sole, in montagna basta e avanza un f/4 ma pure f/5.6-8, per cui il plus dello zoom 2.8 costante è spesso insignificante.
Nelle visite in città invece potrebbe avere più senso...ma quando la fotografia non è la meta, ma solo corollario ai viaggi con amici e famigliari, anche avere 900€ parcheggiato nello zaino quando con 100€ fai le stesse foto "ricordo"...beh, mi ci faccio un altro viaggio con la differenza. , anche perché dubito che in giro in città mi metta a fare foto in condizioni così avverse (pioggia battente, tormente di sabbia, ecc.) che giustifichi il PRO.
Poi se ci piace, lo vogliamo avere nella vetrina per completare la collezione, per avere un oggetto di pregio, piccolo e compatto...va benissimo, per carità. |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 8:44
Ma anche no rasta!! Ti porto la mia esperienza, ho il 50-200 4/3 che x peso e ingombro é simile a un 40-150 moltiplicato..
Tutte le volte che pensavo di fermarmi, slacciare lo zaino, aprire tutto e prendere il 50-200 x staccare il 12-100 dal corpo...mente gli altri camminavano e chiedevo a loro di aspettare ( x l'ennesima volta! ) tutto questo...ti giuro che mi veniva l'angoscia..dopo ore e ore di scarpinate facendo passi a 2500 MT..
Se avessi avuto qualcosa di compatto da tenere nel marsupio frontale dello zaino... MAGARI!!!
Diciamo così allora....questo é semplicemente un obbiettivo che nn fa x voi xchè queste cose nn le fate, tutto qui! Nulla di male! Ma x uno come me, sarebbe tanta cosa ( dovendo scegliere di fotografare con qualità PRO nel formato m43 ) . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e fai conto che non ho mai settato quasi nulla nelle mie .., solo i punti AF 
