|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 8:33
“ Se c'è gente che con attrezzatura da 10k fa le stesse foto, statiche, il problema è della persona, non credi? „
Ma quale sarebbe il problema?
La foto statica?
Cioè, solo le foto dinamiche sono foto, le altre sono cazzabubbole?
Ma limitarsi ad apprezzare la fotografia senza porsi il problema dell'attrezzatura con cui è stata prodotta mai? |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 8:34
“ ti manca sta benedetta tridimensionalità. „
Ma per favore, che qui dentro ci sono interi sproloqui su queste benedette tridimensionalità, yakamozz, yakult, progressione, sfocato e poi al primo test alla cieca cascano tutti come mosche in una nuvola di DDT.  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 8:35
“ Ma limitarsi ad apprezzare la fotografia senza porsi il problema dell'attrezzatura con cui è stata prodotta mai? „
No, mai! La foto è un prodoto incidentale di tutto il resto che è The GEAR!! GIMMI MOAR!!! |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 8:43
Vafudhr lasciamo certe sigle per gli sfigati.
Le polaroid avevano una loro resa in cui alcuni si sono specializzati per affinare il proprio linguaggio.
Specializzati, quindi hanno studiato le basi e provato molto.
Su tutto il resto convengo con te.
Ringraziamo i social per i risultati che vediamo, ma lì rimangono, nel dimenticatoio.
Perchè livellare tutto il resto a chi lo fa per gioco?
Professionisti che pubblicano scatti con smartphone forse anche qui per gioco? Ne conosco diversi.
Però se si presentano ad un redazionale solo con lo smartphone me sa tanto che lo piglierebbero a calci, altro che fame.
Non fossilizziamoci a quelli che per scaxxo pubblicano sui social tanto per.
Ci sono ragazzi stranieri, come disse qualcuno e ne ho visti parecchi negli ultimi anni, che con bassi budget e vecchie reflex farebbero il culo a molti in questo paese, e non si avventurano con gli smartphone perchè costano poco.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 8:44
“ Ma per favore, che qui dentro ci sono interi sproloqui su queste benedette tridimensionalità, yakamozz, yakult, progressione, sfocato e poi al primo test alla cieca cascano tutti come mosche in una nuvola di DDT. „
Allora vai, scatta tranquillo, che vuoi che ti dica. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 8:52
Come affermo già da da un po', quando il management Canon annuncia l'uscita di produzione dell'obiettivo "Tal dei Tali" esso, molto semplicemente, mente... l'ottica in questione in realtà l'hanno già smessa da tempo, e alla data dell'annuncio ufficiale essi hanno semplicemente venduto l'ultimo fondo di magazzino disponibile!
In altre parole il glorioso Sistema EF, dopo oltre 100 milioni di obiettivi prodotti, ora è morto... il problema è vedere se il sistema RF ce la farà, io ne dubito, a vendere 10 milioni di ottiche prima che a sua volta sia smesso affinché possano concentrarsi sulla produzione di ottiche per Samsung... se gli va bene perché altrimenti sarebbero costretti a produrre per i cinesi che è come cadere dalla padella nella brace  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 8:54
“ Ma quale sarebbe il problema?
La foto statica?
Cioè, solo le foto dinamiche sono foto, le altre sono cazzabubbole?
Ma limitarsi ad apprezzare la fotografia senza porsi il problema dell'attrezzatura con cui è stata prodotta mai? „
Intendo nel momento dello scatto, il modo con cui scatti.
Il prodotto finito è tangibile, bello o brutto che sia.
Intendo ancora, il modo con cui scatti.
Se non riesco a spiegarmi finiamola qui. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 9:07
Sennò qui arriveremo pure a dire che col cellulare possiamo fare anche un matrimonio....certo, fini a prova contraria...
Certo che ce lo possiamo fare... magari diciamo insieme ad un servizio professionale...
al mio matrimonio ho fatto trovare agli inviati sul tavolo un usa e getta con 36 pose, dicendolo loro di scattare come volevano...
il risultato è stato veramente stupefacente...
naturalmente ho anche il CD delle foto classiche del matrimonio... ma che palle di foto.... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 9:14
Ci sono professionisti - e sono pagati "big bucks" - che fanno l'intero servizio matrimoniale con uno smartphone.
Non chiunque ha in mano una fotocamera è un bravo fotografo, ma a un bravo fotografo puoi dare una fotocamera qualunque. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 9:37
“ Non chiunque ha in mano una fotocamera è un bravo fotografo, ma a un bravo fotografo puoi dare una fotocamera qualunque. „
Ed è pure ovvio.
Cos'è? La scoperta dell'acqua calda?
Prima si dichiarava l'incontrario.
“ Ci sono professionisti - e sono pagati "big bucks" - che fanno l'intero servizio matrimoniale con uno smartphone. „
E fammeli conoscere questi Pro che fanno servizi matrimoniali solo con lo smartphone e quanto si fanno pagare.
Oppure hai capito male e fanno solo una parte della cerimonia.
Comunque dammi qualche recapito, conosco anche quelli che fanno le panoramiche con GoPro su una staffa di 1,5mt, senza drone, e scattano il resto con la classica reflex.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 9:53
Chi accetta un "servizio fotografico" matrimonialista, non è interessato ad un SERVIZIO FOTOGRAFICO matrimonialista...
Il mio punto di vista fotografico è altro...qui ho capito che parlate di tutt'altro...
Detto questo...per rispondere a qualcun'altro sopra, tra 10 anni, a voglia se pagherei a peso d'oro una Canon 5DIV o una Nikon D850 se imballata...poi avrei anche mirrorless come ora...ma non potrebbero mai sopperire il piacere fotografico con la reflex.
E le mostre di foto scattate con il cellulare...sono mostre d'immagini, non mostre fotografiche...sono un grande offesa ai grandi professionisti che hanno fatto la storia... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:15
Si si scatto tanto anch'io col cellulare...ma non ci faccio fotografia...
Faccela poi una stampa 50x70 |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:15
Se tu scatti tanto col cellulare ma non ci fai fotografia è un problema tuo.
C'è chi è capace di farlo. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:21
www.keblog.it/matrimonio-indiano-fotografie-iphone-6s-plus-sephi-berge
Ma dai per favore, ma veramente hanno portato come esempio un singolo servizio matrimoniale del terzo mondo fatto da uno sfigato qualsiasi per sperimentazione? E questo stabilisce la regola?
Pure nella chiesa sconsacrata delle terme di caracalla, filippini, quelli del bangladash e vari rumeni si buttano nella mischia con le reflex.
Non scherziamo dai.
Vediamo di ridimensionare tutta sta roba.
Lookaloopy il fatto che se ne parla con entusiasmo non stabilisce la regola e i risultati sono anche mediocri.
Gli sposini indiani di sicuro non avevano un budget per il servizio e hanno fatto bene a venirgli incontro, ma fermatevi qui, per cortesia.
E non credo assolutamente che sia la nuova frontiera del wedding.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
