|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 23:47
“ Ciò non toglie che ci abbia messo 5 anni ad arrivare a tre giorni di distanza..Sorry „
Dipende come la vedi. Per me da quando si sono messi a fare ml hanno impiegato forse un anno a raggiungerla. |
user92328
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 23:50
Giampiero, per esempio, solo con l'avvento della R5 Canon ha avvicinato parecchio le prestazioni di sony, prima stava in dietro per diverse cose importanti, GD, tenuta iso, dettaglio, messa a fuoco, ecc... |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 23:53
“ Sostanzialmente in una sola uscita di macchine top di gamma entrambi gli altri due player han fatto vedere di essere praticamente li con quella che è la top di gamma sony che a sto punto non è più avanti di cinque anni ma in pareggio di zero „
Mettiamo da parte Nikon che ha tirato fuori la Z9 dal cilindro e di cui ho la mia opinione sulla provenienza della tecnologia. Ma questo lo vedremo tra non molto.
Ma Uggè non mi dire di Canon. Ha presentato una 24mpx con un readout superiore ad una 50mpx e mi vieni a parlare di raggiungimento? dai attendiamo la R1 che effettuerà addirittura il sorpasso. A data da destinarsi.  e senza asterischi ovviamente  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 23:54
Un anno dici? Ma anche per foto di azione intendi? |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 23:55
Solo a pensare quanta forza bruta sono stati capaci di inserire in quel corpicino ci sarebbe da levarsi il cappello ad averci i capelli  |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 8:05
Io da utente canon sono felicissimo di quello che hanno fatto con r5, r6 ed r3.
Ma non dimentico certo che 5 anni fa, provando la A9 di una collega, rimasi a di poco stupito delle nuove possibilità offerte da questa nuova tecnologia. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 8:27
Cinque anni fa le reflex si vendevano ancora bene, Nikon e Canon non avevano interesse a investire in altri settori.
Le cose sono cambiate, ed è cambiato anche il loro atteggiamento. Il livellamento tecnologico sarà la diretta conseguenza. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 8:27
“ Copiare per eguagliare gli altri è un percorso sempre più facile e veloce.... „
A parte il sensore stacked sony non aveva inventato nulla, le mirrorless esistevano già da tempo. Vedasi Olympus e Panasonic, e tutt'ora hanno delle caratteristiche sui corpi che ad oggi ancora sulle sony mancano. E lo dico da possessore di A9 e in passato di olympus e pana |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 8:50
Roby anche il RT per la verità è stato introdotto da Sony e ancora non è stato eguagliato, i sistemi attuali hanno algoritmi di riconoscimento veramente buoni, migliori di quelli sony, ma nell'aggancio tipo RT non sono allo stesso livello.
Ancora oggi è l'unica con priorità su visto pre-impostato.
Due approcci diversi speriamo convergano con miglioramento di Sony su autoriconoscimento (su questo sicuramente si andrà avanti perché ancora non sono solidissimi) e miglioramento delle altre su aggancio libero.
Sony ha anche introdotto i motori lineari e la presenza di un doppio gruppo mobile AF.
Ha sicuramente dato una bella spinta, ma i competitor si sono ben svegliati.
Sviluppano e portano innovazioni ancora oggi, Canon con il joystick ottico, quello a pupilla esisteva da decenni, sempre suo...perché va ricordato che Canon è stata veramente tanto innovativa inizialmente, da USM, IS....uff se ne ha portate rispetto agli altri.
Nikon trova soluzioni molto interessanti utilizzando quanto disponibile ma lo fa sempre molto bene e comunque riesce a proporre alternative assolutamente valide.
|
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 9:30
Canon storicamente è sempre stata molto innovativa, Nikon più conservativa, in ogni caso entrambe avevano avuto esperienze in ambito ML, con Nikon 1 e Canon M, senza dimenticare Samsung, che, a suo tempo, offriva prodotti abbastanza interessanti. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 9:33
Io ho Sony e mi ci trovo anche bene nonostante alcuni aspetti che trovo "noiosi" (hanno smesso di aggiornare la a7rIV mio corpo principale), non necessito delle ammiraglie per cui mi posso risparmiare la fatica di prendere corpi come la a1 anche se avevo avuto un ottima offerta.
Ho provato la a1 (poco per la verità) e personalmente penso che sia la migliore ammiraglia che mi è passata per le mani ma non ho avuto ancora modo di confrontarla con la Z9 e la R3.
La cosa assurda è che Sony pur avendo alzato i prezzi complessivamente rimane competitiva con Canon che oggi offre prodotti a volte superiori ma che come prezzo sono fuori, per capirci la R5 si confronta con la a7RIV a 1000 euro in più, la R3 con la a9II a 1000 euro in più e quando uscirà la R1 costerà dai 1000 ai 2000 euro più della a1.
Però non trovo che Sony ormai abbia vantaggi tecnologici evidenti come qualche anno fa, per me il real tracking è solo un altisonante nome commerciale per descrivere una certa impostazione dell'autofocus che nel complesso è pareggiato da Canon e sembra ormai seguito a brevissima distanza da Nikon.
Ora se diciamo che Sony offre un sistema completo e scalabile per prezzi, dimensioni e caratteristiche rispondendo a praticamente tutti i tipi di utenza mi ci trovate concorde, ma se si vuole raccontare una presunta supremazia tecnologica no, nella pratica se confrontiamo i corpi macchina uno accanto all'altro per ora le Canon si difendono bene, manca solo la R1 per vedere come si pone rispetto alla a1. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 9:56
Franlazz ma non parlo di sigle altisonanti, cosa in cui altre case sono decisamente più abili nell'usare per marketing, parlo proprio di funzionamento.
Il mondo in cui funziona non è uguale a quello usato dalle altre fidati, Canon ha ulteriormente migliorato sulla R3 aspetti come la definizione delle zone ed il riconoscimento di forme, ma funziona in modo diverso e non è sempre efficace.
La supremazia esiste solo nelle manie di fanatici che non sanno nemmeno cosa sia la fotografia, non ci sta supremazia ma diversi approcci nel gestire funzioni e modi di lavoro.
In determinate situazioni l'uso dell'autoriconoscimento è un plus, in altre meno perché soggetto a false rilevazioni (come qualsiasi sistema automatico), il tracking di sony in alcune situazioni è assolutamente preferibile perché è veramente difficile che si "distragga o confonda" (soprattutto nella A1), ma non è efficace in determinate situazioni in cui i sistemi di riconoscimento soggetto (più che altro animali piccoli tra arbusti) sono più efficienti.
Anche il riconoscimento dei veicoli se ti dovessi dire ti stupisce all'inizio, ma poi nell'uso non è che sia sto grande plus rispetto ad altri approcci; quello Canon in ogni caso è quello meglio indirizzato in certe cose.
Per quanto riguarda la R1 sarà semplicemente il nuovo riferimento per tantissime cose, come ovvio.
Esce a distanza di anni, il prezzo ovviamente sarà alto, visto che non può certo costare come la R3, giustificato da tanti contenuti tecnici.
Non sarà superiore in tutto tutto perché qualsiasi apparecchio deve sottostare a compromessi, ma sarà un altro salto in avanti.
Poi usciranno le nuove macchine di Sony e di Nikon e l'asticella si sposterà nuovamente....e meno male, la competizione è sempre un bene (non quella fatta da qualche represso sui forum).
E' un bene perché già oggi abbiamo apparecchi che vanno tanto ma tanto oltre le necessità di gran parte delle persone; ulteriori evoluzioni permettono a chi ha possibilità di spesa di togliersi lo sfizio con nuovi giocattoli, perché parliamoci chiaro, sono giocattoli per adulti...anche se ci lavoro, il 70% del contenuto è un più; mentre chi non può in ogni caso potrà accedere a mezzi fantastici nell'usato o con il deprezzamento dei vecchi modelli. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 10:56
“ A parte il sensore stacked „ E dici poco..
Non dico che sony sia migliore ma sicuramente in queste era di ML è stata la più innovativa.
Sia perchè disponeva della tecnologia necessaria sia perchè era l'unica che aveva da guadagnarci.. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 11:06
Dai Mac l'uccelletto tra i rami... per un video in cui ha mostrato tentennamento? sulla A1 in avifauna ci sono 1 anno, 1 anno e mezzo di foto e video che mostrano prestazioni eccezionali. E prima della A1 c'era anche qualcos'altro. Una sola parola per la A1: RIFERIMENTO.
Gli EPIC FAIL della concorrenza si sprecano a 2 mesi dalla messa in vendita. Quanti video ci sono della Z9 che perde il soggetto e va sullo sfondo?
Per la R1 quando uscirà, alle calende (ormai l'ex duo vive di annunci) ci sarà una A1 mkII che la supererà in tutto di lì a poco. Usciranno in contemporanea se Sony la fa uscire a due anni.
Insomma, a me interessano veramente poco queste cose, ma dire che Sony sul prodotto di punta non è in vantaggio non è correttissimo. Ed è in vantaggio con una macchina che quando è stata progettata non aveva nessun riferimento da superare o avvicinare. E la cosa non mi sembra roba da poco.
Questo ovviamente non vuol dire che R3 e Z9 non siano OTTIME! e sottolineo OTTIME e vicine come prestazioni! |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 11:26
L'unico appunto alla A1 è il prezzo di listino all'uscita un po' altino. Ma anche questo deriva dal fatto che non aveva nessun riferimento esistente.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
