| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 15:34
Andrebbero ringraziati gli "scansionatori" .... invece di continuare a menarla con il purismo della proiezione e/o stampa da ingranditore.
Così come in questo caso ti qualifichi da solo!
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 15:37
la battaglia tra pellicolari non dai
Paolo ma perche ti scoccia tanto che si avvicinino alla pellecola, moda, trend, fighetti e mi ci metto pure io MrGreen tengono vivo un settore che sarebbe gia crepato per i numeri dei pochi talebani, trovo incomprensibile questo disprezzo perche te ne avantaggi anche tu, che trovi diapositive fresce e non rinsecchite da congelatore
Non è una battaglia fra pellicolari Lomo, è piuttosto uno scambio di opinioni fra chi si limita a fotografare e chi si atteggia ad artista bohemien! 
Ne avesse almeno i numeri poi... |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 15:40
il problema è che hai una visione della fotografia molto chiusa. Ci sta ovviamente che uno si dedichi in toto a quello che più gli piace e preferisce; nemmeno si vuole consigliare di uscire dal proprio orticello Dia/Velvia/Proiezione/Dissolvenza/incrociata ... ci mancherebbe.
Etichettare gli altri a bohemien e ironizzare sulle tecniche "col buco" ... ti qualifica... Anzi, ti squalifica. (imho)
Una pena...
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 17:47
Ma se vi chiedo quale è il problema sono OT? A Paolo piace il vinile a qualcun altro i flac e a qualcun altro ancora gli MP3.
Io credo che se uno conosce bene i 3 sistemi che ho citato, con la consapevolezza dei limiti che ogni sistema ha, può tranquillamente consigliare il suo preferito. Ma se non hai mai ascoltato un vinile su due casse come si deve, leggasi Velvia con proiettore, non puoi dire che è meglio un flac o un mp3.
Il problema del digitale è che per paragonarlo con una Velvia hai 2 soluzioni:
- stampi 100x150 (e ti sveni)
- Proietti in 4K
In entrambi i casi la qualità della Velvia non sarà mai minimamente avvicinato, però sarà paragonabile. Se paragoni una Velvia a un eizo 24”, anche se costa mille mila euri hai capito poco. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 18:43
basta rileggere per capire il grado di talebanismo di taluni. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 18:50
Comunque il mondo è bello perchè vario. Paolo è un purista delle dia e della loro visione tramite proiezione, io che le utilizzate per anni non mi vorrei più cimentare nella proiezione, pur avendo ancora un proiettore di grande qualità. Nello stesso tempo mi piace il risultato prodotto dalla diapositiva, per cui sono un fautore del procedimento misto, strada diversa. Secondo me, il bello delle tecnologie attuali è proprio la possibilità di sperimentare strade alternative e non fossilizzarsi su di un unico percoso, cosa che non poteva avvenire 20-30 anni fa. A proposito dei colori delle dia, proprio ieri sera sono andato a visitare la mostra di un pittore/scultore locale, che esponeva dei lavori fatti con dia di 40 anni, opportunamente incrociate e stampate su Cibachrome in formato 70x100 che mi hanno stupito, oltre che per la qualità della composizione, anche per la qualità dei colori che ancora avevano. |
user77830 | inviato il 21 Febbraio 2022 ore 19:32
Velvia: Per il Fotografo che non deve chiedera MAI!
Velvia: E sei protagonista! |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:18
Comunque per qualcuno a cui piace "scherzare", ma "Massice Dev" ha i STESSI tempi dei bugiardini di ciascuna pellicola, si informasse prima di parlare...come al solito. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:27
@Mickey ... ma sei proprio un controsenso totale ... prima consigli il SZ, studiare la Trilogia, esporre per le ombre e sviluppare per le luci ... poi arriva l'ulteriore consiglio >>
“ Tre caraffette per i chimici, ti scarichi "massive dev chart" sul cellulare. „
totalmente in antitesi con i consigli precedenti. Chiunque applica il SZ etc etc, sa che deve stare lontano dai dati forniti da "Massive Dev Chart" !!! Sono proprio come il diavolo e l'acqua santa. I dati di MDC SERVONO come punto di partenza più o meno valido per chi espone in luce riflessa per il grigio medio 18%.
Dovresti riordinare un po' le idee. Prova a consigliare MDC sull'altro forum ed i guru del SZ ti coprono di pernacchie (l'hanno già fatto con tutti quelli che consigliavano di usare MDC).  |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:31
cit. "" ... Se mi dici che vuoi esporre per le ombre usando la SE, non ha poi senso alcuno sviluppare per ottenere un certo IE... E quindi se leggo domande come quella del tuo ultimo post, sapendo quello che stai leggendo, ti direi di riiniziare la lettura, cercando di capire.
Lascia perdere Massive Dev Chart e simili. Ci sono troppi errori. "" (A. Calabresi)
www.analogica.it/post197975.html?sid=8d028b1557602ca800147027b9399033# |
| inviato il 22 Febbraio 2022 ore 20:51
Certo che per darti ragione posti un msg di Andrea di 3 anni fa, fai una cosa scaricalo e controlla..ora rispecchia i tempi dei bugiardini, invece di ergerti a superesperto prova é meglio che fare brutte figure. |
| inviato il 22 Febbraio 2022 ore 23:07
@Mickey ... qui chi si è elevato a guru sei tu ... il super esperto che consiglia il SZ a chi approccia l'analogico per la prima volta con a corredo la Trilogia etc etc ... per poi finire di affidarsi ai bugiardini ed a Massive Dev Chart ...
Vedi un po' tu ... forse se fai chiarezza e metti un po' in ordine le tue idee non consiglieresti cose strampalate ed all'opposto una dall'altra. Io sin dall'inizio ho sempre consigliato per qualsiasi utente che approccia l'analogico, di leggere un qualsiasi manualetto anni 70 per avere chiare le 2 o 3 cose che servono per iniziare. Uscire a fotografare affidandosi alla sensibilità dichiarata dal produttore della pellicola e fare qualche scatto a forcella. Fare un bel po' di rullini ed affinare il tiro magari consultandosi ed approfondendo.
Cose basilari che consiglierebbe chiunque ... i super esperti invece ... sono Intrepid !!!
|
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 0:25
“ Non è che sei invidioso? „
Chi lo pensa è solo perchè non lo conosce... 
“ DIAmo dunque a Schyter una bella Leica M6 affinché possa placare i demoni che continuano a torturarlo... „
Eh, ma se gli dai la Leica senza la Velvia, che gusto c'è?  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
